Данна тема создана специально для апелляций на дуаль и для апелляций на снятие спорного вопроса. А также для апелляций на то и другое сразу (пп. 5.1., 5.2. Правил Интеллектуального клуба).
Данна тема создана специально для апелляций на дуаль и для апелляций на снятие спорного вопроса. А также для апелляций на то и другое сразу (пп. 5.1., 5.2. Правил Интеллектуального клуба).
Моральный вред - это не вред, причиненный морали. (с)
Вопрос:Название: ПОЧВОВЕДЕНИЕ (Часть 1 - Почва и почвообразование)Данный тип воды представляет собой тонкую пленку вокруг глинистой частицы. Эта пленка не может быть отделена от частицы механическим способом. Назовите тип воды.
Автор: Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова
стр. 129
http://www.cnshb.ru/AKDiL/0042/base/RV/009904.shtmВода гигроскопическая. Она удерживается у поверхности почвенных частиц очень высоким давлением — порядка I0^9 Па, образуя вокруг почвенных частиц тончайшие пленки. Высокая прочность удержания обусловливает полную неподвижность гигроскопической воды.
Таким образом гигроскопическая вода не может быть отделена от частицы механическим способом.Вода гигроскопическая не способна к растворению и непосредственному передвижению под воздействием силы тяжести
Кроме того, еще цитата:
http://www.botsad.ru/p_papers25.htmГигроскопическая, или связанная – адсорбируется вокруг коллоидных частиц (глина, кварц) почвы и удерживается в виде тонкой пленки за счет водородных связей. Освобождается от них при высокой температуре (102-105°С). Растениям она недоступна, не испаряется. В глинистых почвах такой воды до 15%, в песчаных – 5%.
http://bio.1september.ru/2001/23/5.htmГигроскопическая вода - пленки из молекул воды, адсорбированных на поверхности минеральных частиц. Абсолютно недоступна для растений.
Таким образом по мнению большинства действующих членов нашей команды ответ "Вода гигроскопическая" также подходит под определение в вопросе, как и ответ ГКЧП.
Просим уважаемую аппеляционную комиссию подтвердить или опровергнуть этот факт:
- либо признять наш ответ также правильным
- либо признать наш ответ неполным, тогда и ответ команды ГКЧП также следует признать неполным.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Апелляционная жалоба принята и будет рассмотрена в ближайшее время администрацией проекта.
Моральный вред - это не вред, причиненный морали. (с)
Судя по настоящим Правилам я вхожу в состав комисии, то должен буду рассмотреть данную апелляцию.
Итак, у меня просьба к команде У.М. доказать, что
1. Гигроскопическая вода может возникать именно вокруг глинистой частички, а не каких-то там почв. Почва - понятие очень растяжимое. Просьба предоставить не один источник, а как минимум 7.
2. Определение гигроскопической воды.
Advance Australia Fair
> а как минимум 7
Почему именно 7?
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Первая цифра, которая пришла на ум, ну чем больше тем лучше для вашей команды.
Advance Australia Fair
Хорошо, что не 100. (кто тебя знает...)Сообщение от aesir
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
favoritka, а почему ты удалила сообщение Тротила с нашими требованиями??
АИ, ты чё, угараешь??) Какие ещё 7 источников?
Ребят, вы поймите, я хоть и болею за вашу команду, но я из чувства справедливости не могу сказать что я согласен. Раз ваша команда уверена в правоте, то без проблем найдет эти 7 источников. Разве не так?=)
Advance Australia Fair
Если бы не были уверены в своей правоте, то я бы не стал бы подавать жалобу.Сообщение от aesir
Marry-sun
favoritka требования перенесла в первый пост. Все нормально.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Ну вот убеди меня и других членов комиссии - вроде ничего невозможного. Я не знаю в чем вы уверены - я ваш подфорум не вижу. Вместо прериканий лучше бы доказательства приводил - это гораздо эффективнее на меня подействует, да и на других, я думаю, тоже.Сообщение от Trotil
Advance Australia Fair
aesir
Часть доказательств в первом посте, это раз.
Я расчитываю собрать доказательства в течении нескольких дней. Мы хотим найти побольше источников, в т.ч. и в бумажном варианте.Сообщение от aesir
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
А я бы вообще вопрос никому не стала засчитывать. Раз возникают такие сложности вплоть до обращения к узкоспециализированным людям...
Trotil я думал, что несколько дней не измеряются неделями. Ведь если ты уверен, что ответ правильный и он на самом деле такой, то найти 7, как, впрочем, и 100, и 200, и более источников, не должно составить особых сложностей. В связи с этим констатирую факт, что ваш ответ не верный. Свое решение я отправил ведущей игры.
Advance Australia Fair
aesir
У меня по этому поводу написано в подфоруме команды игры, там была обоснованная просьба подождать до воскресенья в связи с обстоятельствами.
Он виден ведущей, т.к. это она решает, когда можно закрыть аппеляцию.
Извини,ты не прав. "Несколько" - это любое небольшое число, большее единицы.я думал, что несколько дней не измеряются неделями
Слово "несколько" не имеет точного верхнего предела, поэтому де-факто срок я не просрочил.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |