а чье субъективное мнение тебе интересно?Сообщение от Ritorn
а чье субъективное мнение тебе интересно?Сообщение от Ritorn
Haters call me bitch, call me faggot, call me whitey.
But I'm something you can never be
Тень, это единственное, что тебя волнует в нашем диалоге?
в нашем диалоге меня ничего не волнует.
Просто все мы тут высказываем субъективные мнения. И какой можно вести диалог мне с тобой, если тебя не интересует мое субъективное мнение
Haters call me bitch, call me faggot, call me whitey.
But I'm something you can never be
Тень, не стоит говорить за всех. Вопросы процентного соотношения объективности и субъективности в мнении человека в этой теме разбираться не будут.
Субъективное мнение говорит о том, что это мнение ничего не стоит. Оно не претендует на долю объективности, его не будут защищать, оно не является правильным или неправильным - оно субъективное.
Есть ли в твоем мнении доля объективности? Если есть, то тебе можно вести диалог со мной, если нет, читай про субъективное мнение строками выше.
а я всегда только за себя говорюСообщение от Ritorn
а кому это решать?Сообщение от Ritorn
Haters call me bitch, call me faggot, call me whitey.
But I'm something you can never be
Тень,
и постом выше:Сообщение от ТеньСообщение от ТеньТебе парень, только тебе. Поэтому повторю поледний вопрос: Есть ли в твоем мнении доля объективности?Сообщение от Тень
Гостья, муж может знать о любовнике, не принимать это и продолжать поддерживать семью ради ребенка.
Вполне возможно, что наличие любовника это не только вопрос морали. Если так, то какие еще вопросы затрагиваются?
Да, я говорю только за себя. Но когда человек высказывает мнение свое - оно субъективно
нет, парень, не мне. Выделять в чужом мнение наличие или отсутсвие объективности, парень, должны со стороны. имхо.Сообщение от Ritorn
Haters call me bitch, call me faggot, call me whitey.
But I'm something you can never be
Гостья, счастлив - не будет, а вот поддерживать образ семьи в глазах ребенка - будет.
В любом случае, понятие любовника шире, чем трактуете вы. Наличие любовника возможно как у человека официально скрепившего свои отношения с другим человеком, так и у имеющего свободный социальный статус.
да, понятия знакомы. Только они лишь следствие.Сообщение от Гостья
Вот то что вопрос любовника, это еще и вопрос ответственности - другое дело.
мы говорим о семье, причем каждый окрашивает понятие семьи в свой цвет (семья без любви/уважения/почитания/желания/честности/подрядочности/...- не семья).
почитала словари. вот определение семьи:
Группа близких родственников (муж, жена, родители, дети и т.п.), живущих вместе. // перен. Группа, организация людей, спаянных дружбой и объединенных общими интересами.
основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. В браке и С. отношения, обусловленные различием полов и половой потребностью, проявляются в форме нравственно-психологических отношений. (БСЭ)
Партнерская семья - семья, основанная на взаимопонимании супругов и добровольном распределении ролей в соответствии с возможностями и способностями каждого. (глоссарий.ру)
Эгалитарная семья - тип семьи, члены которой равны и имеют одинаковые привилегии, права и обязанности. (глоссарий.ру)
вот это - официальные определения семьи. видите, как они порой расходятся с нашими? из-за того, как супруги трактуют опредедение своей семьи (как ячейки общества или как союза двух любящих сердец ) и зависит уже: почему появился любовник, как реагирует муж, страдает ли ребенок......
..."летал над гнездом кукушки, пел в терновнике, ржал во ржи, а ночью пачкал белых лебедей"...
KempA, согласна.
Каждый всегда будет субъективен в своих оценках. Просто чаще всего любовники появляются, если в семье что-то не в порядке.Сообщение от KempA
Брак - это ответственность не за одного, а за двоих сразу. Если есть третий, о каком браке может идти речь?
А насчет детей. Держаться за семейные узы ради долга, для того, чтобы "нормально" вырастить ребенка - так дети, действительно, не слепые. Если кто-то считает нормальным жить так-это его личное дело.
Я считаю это уходом от действительности и погребением грядущих перспектив в своей жизни. Ребенок вырастет и будет жить самостоятельно, а свои годы и возможное счастье не вернешь.
Думаю, дети будут счастливы, при условии счастья своих родителей (пусть даже живущих раздельно).
- интересно, это как? если у моей мамы были любовники, значит мне на роду написано?!Сообщение от Гостья
- почему сразу ошиблись то??!! хоспади, а если ей просто элементарного секса не хватает!! знаешь, предалагаемая (по-моему. тобой) мастурбация не есть выход из ситуации, ибо психологически/физиологически от нее пользы очень малоСообщение от Гостья
И: с аналогичным упорством отвечаю, что дело не в зачем?, а в почему?....
что касается разводов, то по статистике в нашей стране 50% браков заканчиваются разводами!! просто жуть в полоску!! и что? кому от этого лучше?! тому же ребенку?!
сама из разведенной семьи, могу со всей отвестсвенность сказать: ни фига не лучше это, жить в неполной семье, причем реальные причины развода родителей я поняла лишь в самостоятельном возрасте, а до этого у меня были другие проблемы - ребенок в неполной семье зачастую (имхо) считаеь себя не нужным!!, ибо и мама, и папа начинают устраивать свою личную жизнь....хотя, ваши бы слова, да Богу в уши.......Сообщение от Энери
..."летал над гнездом кукушки, пел в терновнике, ржал во ржи, а ночью пачкал белых лебедей"...
KempA, любое утверждение не будет верным в данной ситуации.
Перефразируя, у каждого-свое.
Просто думаю, что это был бы идеальный выход (опять субъективно, но никуда не денешься).И жизненные ситуации такие были, и ребенок не считал себя обделенным ни в коей мере.
Тут вопрос скорее в другом: настроены ли родители начинать "новую" жизнь с другим партнером или отношения на стороне ради забавы.
если родители настроены начать новую жизнь на стороне, то это уже как раз вариант, предлагаемый Гостьей - развод, к едрене фене!!!!
..."летал над гнездом кукушки, пел в терновнике, ржал во ржи, а ночью пачкал белых лебедей"...
Не всегда проще расстаться с половиной. Потому что этот человек может, например, устраивать всем - но не устраивать в сексуальном плане. А любовник(ца) может абсолютно не подходить для совместной жизни по своим человеческим качеством, но быть идеальным сексуальным партнером. Это я сейчас, конечно, со своей, мужчинской, точки зрения говорю. Ну, и еще кучу причин могу, в принципе, насочинять.Сообщение от Гостья
Ubi patria ibi bene!
Если в России нет свободы слова, почему я слышу об этом с утра до вечера? ©
Да, я националист, гомофоб и сексист. Ещё претензии будут?
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |