Макс - даже не обсуждается! А еще Лойсо и Гуриг
Макс
Меламори Блимм
Мелифаро
Кофа Йох
Шурф Лонли-Локли
Джуффин Халли
Кекки Туотли
Нумминорих Кута
Луукфи Пэнц
Бубута Бох
Андэ Пу
Махи Аинти
Маба Калох
Сотофа Ханемер
Коба
Теххи Шекк
Кенлех
Хелви
Хейлах
Гуриг Восьмой
Франк
Триша
Абилат Парас
Лаздей Махикала
Лойсо Пондохва
Друппи
Куруш
Хуф
Алотхо Аллирох
Другой (если хотите, то напишите на форуме, кто!)
Макс - даже не обсуждается! А еще Лойсо и Гуриг
Муж, который появляется и исчезает, когда захочет и неизвестно куда ? Муж, который может спрятать жену в пригоршню, когда она ему надоест ? Муж, который не может зайти на кухню если там нет положенного количества посуды ?
Мдя ... Надо иметь колоссальное терпение, чтобы с таким жить ...
Shad Tkhom
Ну не скажите.) Жену свою Лонли-Локли очень любил, терпеть её мог очень долго (да и вообще, Шурф терпеливый парень, если правильно выговаривать его фамилию), на кухне скорее сам будет прибираться, если что не так.) А пропадает.. ну, работа у него такая, что поделать.
Хотя дело вкуса, конечно
Это самое страшное – знать, что может быть лучше, чем есть(c)МФ
You can be anything you want to be(c)Queen
|@дневник|Аватаробаловство|
Ой, ну хоть плачь!!!!
Хорошо, можно выбрать всех, а то ведь так и с ума сойти не долго... сидела бы, в кресле, раскачиваясь из стороны в сторону, обхватив колени руками упершись скорбным взглядом в монитор....ужас!
И ко всему - Великий Магистр Ордена Потаённой Травы Хонна.
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
"Такого количества типажей, персонажей, характеров и др нет нигде. И если когда я начинала читать Чужака этой осенью я назвала это "гениальным сбором типажей, собранных во что-то новое"
Предчувствую летящие мне в спину копья, но тем не менее.
ИМХО (лучше и не пытаться).
Нет никакого особого "гениального сбора типажей, собранных во что-то новое". Все герои Фрая это по сути ОДИН герой - один характер и один типаж. Меж тем герои Фрая наделены индивидуальными СТАТИЧНЫМИ характеристиками, но не характерами. Условно этот типаж можно назвать просто - Макс.
Макс это даже не образ - это ассоциативный шаблон, некая условность, идеал, он тот, в ком каждый видит себя - по сути он каждый из нас.
Романы Фрая - сети, сети эскапизма, в которых так легко увязнуть людям, нуждающимся в них. Автор безбожно использует эти сети, нисколько не таясь и ничего не скрывая (читай "Власть литературы").
Скорее уж солиптическо-шизофренического бреда
По тому, как видят представления этого балаганчика зрители, очень четко определяется их собственное мироощущение, мировосприятие... и самопозиционирование в этом виде.
Одни подсаживаются на МФ, как на ЛСД и др. галлюциногены, а другим - отличная прививка от солиптической шизы. Ну и есть значительная часть аудитории, которая подобную "дурь" на дух не переносит.
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
отметила почти всех кроме кофы(нудноват и жрет когда мне есть самой хочется) кекки, пу, сестричек, алотхо и кобы
"По тому, как видят представления этого балаганчика зрители, очень четко определяется их собственное мироощущение, мировосприятие... и самопозиционирование в этом виде."
Разумеется, то, как видятэтот мир зрители и определяется их мировоззрением.
"Одни подсаживаются на МФ, как на ЛСД и др. галлюциногены, а другим - отличная прививка от солиптической шизы. Ну и есть значительная часть аудитории, которая подобную "дурь" на дух не переносит."
Это я и имел в виду. 1-ые и 2-ые как раз-таки и являются нуждающимися в творчестве МФ, 3-им же это просто ни к чему.
АзгарЧитать дальше...
Ошибочка в рассуждениях. Никто ни в чьём творчестве не нуждается... по крайней мере до момента "подсадки". Прививку же можно получить и из кучи других источников.Сообщение от Азгар
Само же по себе творчество Марты не имеет значительной культурной ценности.
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
я так, между делом, спрошу: в каких единицах меряют обычно культурную ценность?
"Ошибочка в рассуждениях. Никто ни в чьём творчестве не нуждается..."
Не согласен. Откуда такая категоричность?
"Само же по себе творчество Марты не имеет значительной культурной ценности."
Что это за культурная ценность? Кто определяет значительность того или иного литературного произведения? Наличие у МФ круга фанатов уже говорит о "ценности" творчества, хотя бы в среде этих фанатов.
Наличие фанатов ещё ни о чём не говорит, увы.
И, молодой человек, пользуйтесь механикой форума при цитировнии, плз!
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |