Любовник - нужен ли он?

[Тень]

HellEnd, KempA, Стерва, так что в итоге? наличие любовника у жены или любовницы у мужа вы считаете не предосудительным явлением?

[Melanthe]

Гостья, во-первых ребенок (и не надо говорить, что причина неуважительная, так могут говорить только люди у которых нет детей, для ребенка развод родителей это всегда травма!), во-вторых создавшийся многоугольник материальной зависимости друг от друга и от родителей, разорвать который сложно и неприятно.
Ну сложно так вот в двух словах все объяснить.
KempA, а еще ужасно, когда проблема не только есть, но и постоянно обсуждается, а обсуждение сводится к взаимным упрекам и все такое. Бред, короче...

[HellEnd]

HellEnd, так что в итоге? наличие любовника у жены или любовницы у мужа вы считаете не предосудительным явлением?

Тень, найди хотя бы в одном моем посте одобрение наличия любовника или любовницы
А вот неожиданное увлечение я не исключаю ... но об этом мы поговорим в другой раз ... и в другом топике

[Ritorn]

Гостья, в свое время, со слов моего начальника я понял одну вещь: всему должно быть свое время. Время уделяемое детям, жене(мужу), работе, отдыху, наконец любовнице(ку).
Суть в том, что серьезный человек, владелец успешно развивающейся фирмы, спокойно воспринимает наличие любовницы(ка).
Из его слов я вывел одну истину: (если по теме) любовник(ца) это инструмент, который помогает человеку поддерживать балланс в собственной жизни. Обязателен ли он? Нет. Нужен ли он? В целом, да. Вопрос в том, кто как умеет пользоваться этим инструментом. Кто умеет контролировать отдельные стороны своей жизни, не давая пересекаться тем, которые не должны пересекаться.
Правильно замечено: ссоры на глазах ребенка - недопустимы. Их нужно избегать. А как избегать, каждый решает сам.

[Тень]

со слов моего начальника я понял одну вещь: всему должно быть свое время. Суть в том, что серьезный человек, владелец успешно развивающейся фирмы, спокойно воспринимает наличие любовницы(ка).
Из его слов я вывел одну истину: (если по теме) любовник(ца) это инструмент, который помогает человеку поддерживать балланс в собственной жизни.

это истина для него. Ну может быть и для тебя, раз ты здесь приводишь слова этого "серьезного человека, владельца успешно развивающейся фирмы".
Я только не понял одного - эти его.. "регалии" - они что, должны сказать нам всем, что слова, сказанные им - абсолютная истина?
Мне жаль тех, кто не может поддерживать балланс в собственной жизни без любовника\любовницы.

[Jockie]

Ritorn
Ты только что изрек непререкаемую истину...

Мне жаль тех, кто не может поддерживать балланс в собственной жизни без любовника\любовницы.

Тень, читай "без любви" а не без любовницы. Семья - это не любовь, это другая, замечательная, но другая вещь. А натура человеческая требует полета, интриги, приключений. Семья этого не дает, к сожалению
Впрочем есть те, у кого не требует. Может, ты из них? Хоррррошим мужем будешь!

[Cathy]

ой , ладно, семья любви не дает, - что за бред, у меня с мужем отношения после свадьбы изменились только в лучшую сторону , есть и полет , и интриги, и приключения

Гостья согласна это весна и гармоны и тема, что комуто чегото не хватает

[Jockie]

Выход прост - пока в одном месте - шило, "хочу любви, хочу страданий" - то о замужестве/женитьбе думать рановато

НУ. Вот я и кошу от этого. Пока. А вот что делать тем, кто уже замужем и вдруг потянуло - не знаю. Чем больше будешь себя ограничивать и говорить "нельзя-нельзя", тем больше будет хотеться. Если поддаться минутной слабости и завернуть-таки налево... Тоже нехорошо.
Задачка на 10 баллов.
И вообще, семья - это ведь не статус, не почетное звание, это процесс. Она может изменяться, отношения могут быть разными на разном году жизни. Может наступить момент, когда оба с удовольствием поиграются в измену и это пойдет только на пользу. В смысле, как моя подруга говорит: "Только я разозлюсь на мужа, только вот уже подумаю, какой же он козел, так мне обязательно попадается что-то, что хуже в тыщу раз. Домой возвращаюсь уже на крыльях - муж у меня самый лучший".

[Ritorn]

Тень, главная его регалия - возраст. Человек, у которого есть семья, который состоялся, который накопил достаточно опыта, чтобы сделать некоторые выводы относительно этой жизни.

Мне жаль тех, кто не может поддерживать балланс в собственной жизни без любовника\любовницы.

Не рекомендую жалеть других по этой причине, равно как и зарекаться на эту тему. Лучше относиться с определенной долей понимания к другим людям, а в своей жизни поступать так, как считаешь правильным.

Никто не настаивает, что наличие любовника - необходимость. Речь идет о том, что любовник лишь инструмент к поддержанию балланса в жизни. В то же время, никто не отрицает, что наличие любовника, говорит о дизбалансе в жизни человека. Как ликвидировать этот дизбаланс - каждый решает по своему.
Наличие любовника - вопрос морали. Для одних он неприемлим, для других является реальным средством достижения равновесия в семье.

Jockie,

Семья - это не любовь, это другая, замечательная, но другая вещь. А натура человеческая требует полета, интриги, приключений. Семья этого не дает, к сожалению

Настоящая семья - это как раз любовь. Далеко не каждая человеческая натура требует полета, интриги или приключений. Однако, если и требует, то не всегда это должно идти в разрез с чувствами. Семья дает очень много возможностей.

Гостья

И любовник называется любовником, потому что о нём муж не знает.

Гм... интересная логика. То есть если муж знает, то это уже не любовник?

[Тень]

Тень, главная его регалия - возраст. Человек, у которого есть семья, который состоялся, который накопил достаточно опыта, чтобы сделать некоторые выводы относительно этой жизни.

да.. возраст и опыт - это значимые вещи..
правда у человека в 20 лет может быть больше опыта в отношениях, чем у иного в 40.. ну да ладно.
просто непонятно зачем ты приводил все эти подробности - начальник, владелец успешной фирмы и.т.п.

Не рекомендую жалеть других по этой причине, равно как и зарекаться на эту тему. Лучше относиться с определенной долей понимания к другим людям, а в своей жизни поступать так, как считаешь правильным.

да, зарекаться, конечно не стоит.. да я и не зарекаюсь..
я просто высказываю мнение, которое пока никто внятно оспорить не смог.

Наличие любовника - вопрос морали.

согласен.

[Идеалист]

Автор сообщения Ritorn

Наличие любовника - вопрос морали.





согласен.

А по-моему это дело случая

[Тень]

А по-моему это дело случая

если иметь некие моральные принципы, то такой случай исключен

[Ritorn]

Тень, именно для того, чтобы у скептиков подобных тебе, не возникало мыслей о несоответствии возраста и опыта, были перечислены достижения человека. Понятно?

я просто высказываю мнение, которое пока никто внятно оспорить не смог.

Твое мнение оспаривать бесполезно. Кроме тебя самого никто этого не сделает.
Ты согласен, что вопрос наличия любовника, есть вопрос морали. У каждого человека, помимо общепризнанных норм морали, есть еще и свои собственные. Между собой собственные нормы могут отличаться и то что приемлимо для одно, неприемлимо для другого. Поэтому предвзятое отношение к человеку с несколько иными нормами морали - неразумно.

[Тень]

Тень, именно для того, чтобы у скептиков подобных тебе, не возникало мыслей о несоответствии возраста и опыта, были перечислены достижения человека. Понятно?

его достижения в жизни (я, кстати, не считаю вышеперечисленное большим достижением) совершенно не означают наличие опыта в отношениях..

Твое мнение оспаривать бесполезно. Кроме тебя самого никто этого не сделает.
Ты согласен, что вопрос наличия любовника, есть вопрос морали. У каждого человека, помимо общепризнанных норм морали, есть еще и свои собственные.

так значит те, кто имеет любовника-любовницу - моральные уроды? Получается так, если их нормы морали не соответствуют общепризнанным нормам морали..
Или я что-то в жизни упустил и наличие любовника(любовницы) еще не является нормой?

[Ritorn]

Тень

его достижения в жизни (я, кстати, не считаю вышеперечисленное большим достижением) совершенно не означают наличие опыта в отношениях..

Можешь считать как угодно - твое право. Другое дело, что сейчас мне не интересно твое субъективное мнение. Наверное стоило упомянуть, что ко всему прочему у человека есть семья и дети. Только дело не в этом. Мы обсуждаем не его, а саму идею возможного наличия любовника(цы).

так значит те, кто имеет любовника-любовницу - моральные уроды? Получается так, если их нормы морали не соответствуют общепризнанным нормам морали..

Если видеть только крайние позиции, то да.
Если понимать, что кроме черного и белого, есть множество оттенков, то очевидно, что и человек признающий любовника как инструмент поддержания баланса личной жизни, и человек не признающий этого - оба укладываются в общие нормы морали.
Я же предположил, что предвзятое отношение к людям с различными индивидуальными моральными нормами - неразумно.