Недавно вот о чем подумал: Если стихи подразумевают читателя и подразумевают эстетическое воздействие на него, то автор должен задумываться о том, какие чувства он хочет вызвать у аудитории. Какие чувства вы хотите вызвать в читателе своими стихами?
Недавно вот о чем подумал: Если стихи подразумевают читателя и подразумевают эстетическое воздействие на него, то автор должен задумываться о том, какие чувства он хочет вызвать у аудитории. Какие чувства вы хотите вызвать в читателе своими стихами?
А почему я должна об этом думать??Сообщение от jokus
Ксати, подобная тема уже есть, только в прозе , Если постила, только сформулированна по другому, а смысл один.
Мои стихи - сами по себе эмоции.
По сути, именно эмоции я и описываю, да.
Так что все, чего бы мне хотелось - это поделиться своими чувствами.
А вызовут ли они отклик .... вот уж не знаю.
То все-таки проза. Не каждый поэт будет писать прозу в прозе о прозе=) А что доСообщение от Mari@Vladi
так, наверное, удовлетворения=)Сообщение от jokus
Sirin
Не удовлетворения, а со-чувствия, со-участия, что в какой-то мере косвенно является удовлетворением. $)
Взмывает в небо за моим за окном
Непобеждённая страна.
(Е. Летов)
Нет, Frau, я не оговорился...=)
Sirin, так и разверни свое "удовлетворение"?
Чем должен "удовлетвориться" читатель, читая твои стихи?
Сюда входит многообразие всех смысловых значений этого слова... удовлетворены?))
Удовлетворение - штука индивидуальная. Стихи - штука универсальная. На мой взгляд соучастие, понимание, сопричастность - все же более подходит для эстетических задач
У каждого человека свой уникальный внутренний мир. Я бы даже сказала, что каждый из нас - маленькая, не разгаданная другими, вселенная. Любой творческий человек хочет быть понятым, стремится вызвать положительные эмоции.
А, если этого не происходит, у него возникает ощущение, что находится в вакууме, и мучают вопросы:"Может, все зря? Может,нет таланта, не стоит тратить свое и чужое время?" ИМХО.
Я рифмую строки с детства. Отношусь к себе самокритично. Но как же хочется сочинять не в пустоту! Как хочется "чувства добрые пробуждать"!
Мне бы хотелось в читателе увидеть соучастие, сочувствие моей проблеме, чтобы он тоже испытал горечь, печаль, грусть или же пламенную любовь))
Поздно, конечно, реагирую, но... Стихи не универсальная, стихи самая что ни на есть индивидуальная штука. Единственный подлинный контакт, который происходит, контакт двух индивидуальностей - поэта и читателя. Не путать с половым контактом, пожалуйстаСообщение от jokus
Да никаких особых чувств и не хотела бы вызвать Пишу редко, но если пишу, то единственное чего мне хотелось бы - так это чтобы мой стих поняли так, как понимаю его я, прочитали и увидели в нем то, что я пыталась передать. Хотя чаще бывает по-другому. Писатель видит один смысл, а читатель совершенно другой.
Стихи, с одной стороны, как личный, присущий только данному автору, отличающий его взгляд на жизнь, вид творчества - индивидуальны. С другой стороны, находясь на уровне взаимодействия двух и более индивидов, охватывая в своей совокупности все многообразие явлений, происходящих с людьми, а также чувства людей, стихи являются универсальным явлением. Рассматривая творчество, как производство некоторого креативного продукта, приходим к выводу о том, что автор всегда предполагает потребителя этого продукта - то есть читателя. Переход от индивидуальности стихотворческих способностей автора и индивидуальности особенностей восприятия читателя, обусловленных его возрастом, уровнем образования и воспитания, к универсальности происходит через фиксацию стихов на носителях, с которых они могут быть прочитаны бесчисленное число раз самыми разнообразными читателями. Если же фиксации не происходит, то стихотворение сложно назвать универсальным. Иными словами, если произведение становится замеченным обществом - то такое произведение универсально. Если оно прочитано одному или одним читателем - то такое произведение будет адресным, но все равно не индивидуальным. Индивидуальным будет стих, который автор никому не покажет.Сообщение от Sirin
Есть один важный изначальный изъян в таких рассуждениях, и он заключается в избыточном стремлении к обобщению. Человек по своей природе такое существо, которому, чтобы понять окружающий мир, нужно найти некий обобщающий признак у всего, во всем. И порой случается так, что за абстрактным понятием человек забывает первичную суть предмета. Цветок это общее место на клумбе из общих мест.
Если даже, допустим, принять такой подход, то можно подробнее о том, как мы приходим к такому выводу? "Креативный продукт", "потребитель"... Конечно, мы живем в таком мире, где все неидеально, и приходится как-то зарабатывать на жизнь, и появляются всегдашние приживалы, которые стараются "продвинуть товар" и "сколотить состояние" на честном имени, но когда есть я и есть предмет искусства (книга или музыка, что угодно), то все остальное - цена, обложка, рейтинг - утрачивает какой-либо смысл. Настоящий поэт (писатель) предполагает единственного читателя, которому он может доставить удовольствие, и этим читателем на самом деле является он сам. Стихотворение может считаться универсальным только в том смысле, что его могут прочитать другие, те, которые обучены грамоте, которые знают язык оригинала. Носитель как таковой исполняет промежуточную функцию, потребность в которой может отпасть. Стихотворение, выученное наизусть, останется моим, в моей собственности, и никаким образом его уже не отсудить и не изъять у меня.Рассматривая творчество, как производство некоторого креативного продукта, приходим к выводу о том, что автор всегда предполагает потребителя этого продукта - то есть читателя.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |