Сообщение от
Илюха_nsk
Я иногда не понимаю, что значит выражение "уважение к своей истории". Уважать обычно принято за что-то, а не просто номинально. Можно уважать или не уважать какую-нибудь историческую личность, но не саму историю. Факты не могут измениться из-за чьего бы то ни было отношения к ним. Два. Я не совсем понимаю, что такое "своя" история. А что же тогда "чужая"? Она уважения не достойна, выходит? Не проще было бы тогда просто сказать "уважайте историю"? Три. В истории случаются разные вещи, в том числе и в "своей", в том числе и те, которые не достойны уважения. Мне, кажется, что слово " уважение" здесь вообще неверно употреблено. Уважение не обязывает к одобрению, как известно.
Про Ильича. Да, я учился в школе, построенной в совесткое время, и мои родители тоже, и мои бабушки и дедушки тоже. Но школу нам всем построили не вожди и режим. Строй, уж простите за каламбур, школы не строит. Строит народ.
Вам не кажется двойными стандартами, когда революцию во главе с В.И.Лениным Вы мягко называете "экспериментом", а события в Украине "применением полит.технологий РЕВОЛЮЦИОННОГО толка"?