Может быть так, что кому-то покажется изложенное в старт-топике невероятным, а то и сверх невероятным, тем не менее...

В современном мире считается, что та физическая картина мироздания, которая преподносится людям - более менее реальна.

Ведь - миллионы учителей обучают сотни миллионов школьников, миллиарды взрослых прошли обучение, усвоили преподносимую физическую картину мироздания, сочтя её здравой; немерянное количество средств тратится на это; множество людей профессионально занимаются физикой, так сказать, так называемой; есть академики, доктора наук... все же они не так просто едят хлеб с маслом?

Ну, и... а на заявления, что преподносимая физическая картина мироздания - ошибочна, минимум реакция, типа - много вас тут ходит... несостоявшихся лауреатов Нобелевской премии... Ну, и разных определений - несть числа.

Однако, интересна и реакция человеков на то, когда им приводятся безусловные свидетельства ошибочности преподносимой физической картины мироздания... Кто во что...

Но тут же уже пора доказательства привести? Невопрос.

Считается, что Земля - вращается вокруг Солнца.

Смотрим определение вращения или вращательного движения - Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5
"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением."

Такое же определение - и в учебниках. В этом определении есть просто прямое указание, что Земля вращается вокруг Солнца.

Но что означает высказывание "круговое движение объекта"?

А оно означает, что центры окружностей, которые опишут выделенные точки тела, движущегося по окружности - лежат на оси, проходящей через центр окружности, по которой совершается движение, перпендикулярной плоскости, образованной этой окружностью.

Спрашивается - а движение Земли относительно Солнца, которое безусловно есть, кстати - как и движение Солнца относительно Земли - соответствует определению вращения, вращательного движения?

Ответ-то на этот вопрос - очевиден и однозначен.

Для ответа на этот вопрос надо - всего лишь определить: где находятся центры... эллипсов, которые опишут точки, несколько, просто как-то выделенные, Земли при её движении относительно Солнца?

Это - определение места расположения центров эллипсов - просто плёвое дело.

Только озвучить результаты определения... для человеков - страшнее, чем поступиться самым пресамым для него дорогим...

Такова се ля ви.

Ну, а далее... - преподносимая физическая картина мироздания с разными там законами всемирного тяготения, якобы, теорией относительности, так называемой, бозона Хиггса, чёрных дыр, большого взрыва, расширяющейся Вселенной, реакции ядерного синтеза - сыпится, как карточная пирамида, да ещё сооружённая - причём преднамеренно сооружённая, для зомбирования людёв - вершинкой вниз... Если, конечно, у человека соображалка не заклинит, если он захочет разобраться.

Ну, а в общем-то - те, которые смогли уяснить изложенное - есть; правда, далее уяснения - ни одного движения...

А в большей же части ознакомившееся так и наровят как-нибудь себя обпакостить, но забывают про заповеди И-нета, хотя бы на Луркморе, или мало знакомы конкретно с методами ведения интернет-дискуссий, как в плане вариантов разного рода обструкционных способов, так, например, такими, которые применял такой И-нет персонаж, как Виталик Луговской...

А от тех, кто считает себя разумным человеком всего-то и надо, что определить места положения центров указанных эллипсов и потом - просто подумать. Что из этого определения следует.

Потому и вот.