Читать дальше...
Женьк, ага, все понятно, завтра этим займусь
Читать дальше...
Женьк, ага, все понятно, завтра этим займусь
Русь, Читать дальше...
Жень, хочу уточнить. У мну много вопросов:
1. Ссылки "откуда пришли" ставить только в начале игры на лоте, в первом сообщении? Или в каждом??
2. Такие ссылки ставить всем игрокам связки или только первому, кто начинает сессию на лоте?
3. И, аналогично, при уходе, все участники игры ставят ссылки или только последний, завершающий игру на лоте?
4. Ссылки ставить на тему вообще или все ж на первый пост продолжения (ибо ссылки видела и так, и так)?
5. Если ставить ссылки на тему, откуда пришли, то ставить на последний ход в сессии (т.е. на конец игры на лоте) или на первый (на начало)?
6. Я потом еще чего-нить придумаю, о чем спросить, и кааак спрошу, кааак спрошу!
Еще подумала.
Может нам в написании постов речь как-то обозначить? Ну, например, ставить тире перед ней. Или болдить. Курсивить не стоит, ибо курсивим уже мысли - будет путаница. Я поясню,почему такие идеи одолевают. Когда читаешь просто пост, то нормально. А когда начинаешь отвечать, то я ориентируюсь, в первую очередь, на речь, конечно. Ну и на те эмоции, которые однозначно заявлены проявившимися: исказилось лицо и прочее. И вот речь из поста быстро не вычленишь. Часто приходится чуть ли не перечитывать все заново, чтобы найти нужный момент - посты то у нас длинючие, и мысленные потоки сознания куда длиннее слов. ))
Свет, отвечу по пунктам:
1. Ссылки на лот, откуда пришли, ставить один раз, конечно, только в первом посте на этом новом лоте. Если к игре присоединяется еще один игрок, пришедший из другого места, то он, конечно же, тоже ставит у себя ссылку, откуда он пришел.
2. Если народ пришел из разных мест, то у каждого своя ссылка. Если на лот пришла группа игроков, которая до этого вместе тусила где-то, то ясно, что ссылка только одна, в первом посте, у того игрока, который начинает игру.
3. При уходе каждый игрок ставит ссылку на лот, куда он уходит - это в случаем, если все разбредаются в разные стороны. Если персонажи все вместе направляются на другую локацию, то ясно что ссылка на эту локацию одна, у последнего игрока, написавшего на данном лоте.
4. Ссылки ставить на первый пост продолжения. Читать дальше...
Насчет выделений не знаю. Мне кажется, достаточно выделяется речь абзацем. Обычно у нас текст в звездочках в разы превышает диалог, и заметить его не трудно. А вот когда ход пестрит всякого рода выделениями и подчеркиваниями - я лично теряюсь и перестаю воспринимать Но давайте обсудим и решим большинством. Я просто высказала свое мнение.
Вам очень идут эти выпуклые глаза! ©
Можно я влезу со своими 5-ю копейками? Только не ругайте в случае чего Т__Т
На многих ролевых существует определенное оформление постов.
Прямая речь - жирный
Мысль - курсив
Речь другого персонажа - простое подчеркивание
Действия, погода, одежда и так далее - обычным шрифтом.
Я объясню почему на крупных ролевых существует такое оформление.
Прямая речь... я думаю тут все понятно, она должна быть выделена ибо это основная часть поста, на которой выстраивается диалог.
Мысль.. ну тут думаю все же стоит отделить ее от всего прочего... персонаж ведь постоянно думает о чем-то, анализирует, отмечает
Речь другого персонажа - знаю у вас это не принята, но если представить что в эпизоде участвуют не двое, а трое или четверо... то нужно ведь реагировать на сказанное, путаницы меньше получится... да и на каждую реплику, персонаж может реагировать по-разному. Думаю следует отметить и этот аспект, что бы знать кто-кому ответил и и как отреагировал на ту или иную фразу или действие. Пост получится намного красочнее.
Это в общем-то были мысли в слух... решать конечно вам и только вам))
Поддерживаю Иру и Свету, думаю, "выделения" намного упростят игру. Привыкнуть не сложно на самом деле, на них очень быстро вырабатывается рефлекс, так сказать) Уж мы с Ирой не один год так играли.
Если чем злоупотреблять и не стоит, так это цитированием в парном диалоге, а вот когда на лоте персонажей больше двух, то там действительно без него обойтись сложнее. А курсив и выделение прямой речи жирным невольно акцентируют на себе внимание и уже понимаешь, что к чему. Поэтому, я "за".
Женечка, ты понимаиш в чем дело. В том тексте, что в звездочках, тоже абзацы и пустые строки. А звездочки как-то теряются на фоне текста. И отбитый пустой строкой текст тоже теряется среди таких же в звездочках.
Я конечно не настаиваю.
Слишком перегружать форматированием тоже плохо, тут уже обратный эффект: глаза разбегаются и путаешься.
Идея с болдом прямой речи мне и самой не очень нравится, но пока ничего другого в голову не пришло. Все ж болд - это акцент даже интонационный, не все ж заглавными выделять.
Может, только звездочки болдить?
Сиберия, Читать дальше...
На мой взгляд было бы читабельней, вот как Света говорит, болдить только звездочки (а чтобы лучше было видно, может даже двойные/тройные звездочки? типа такого **). Большие куски жирного текста, да еще и подчеркнутого, лично у меня вызывают дискомфорт Как будто персонаж орет в рупор, а оказывается, это всего лишь цитирование чьих-то слов .
И согласна с Diabolikой Читать дальше..., злоупотреблять цитированиями не стоит. Можно ведь писать проще: на слова того-то о том-то, он ответил/или почувствовал бла-бла, повернулся к тому-то, посмотрел на того-то... Да что угодно, вариантов полно же Мне, например, читать такое приятней, чем повторяющиеся тексты предыдущих постов.
Библиотека временно не работает! Приносим свои извинения и просим воров, призраков, гномов и пауков не беспокоиться, а пройти в здание напротив, там гораздо лучше. (с)
Думала-думала, ничего не придумала. Пыталась на свои тексты применить выделение диалога или звездочек - чот выходит не айз и теряется цельность, собственно литературность что ли.
Насчет звездочек: иной раз, когда прям в середину диалога надо вставить какую-то быструю реакцию - там эти двойные или просто выделенные звездочки сведут с ума.
Вариант первый, с двойными выделенными звездочками: Читать дальше...
Вариант второй, с выделением диалога: Читать дальше...
Оба варианта у меня лично вызывают пестроту и рябь в глазах
Вам очень идут эти выпуклые глаза! ©
Звездочки и правда выглядят... странно. Во втором варианте короткие фразы читать удобно и замечательно, но большая речь уже не смотрится.
Сейчас другую глупость предложу, сильно не бейте: выделять только первую букву диалога (как в старых книжках )
Получится так: Читать дальше...
Библиотека временно не работает! Приносим свои извинения и просим воров, призраков, гномов и пауков не беспокоиться, а пройти в здание напротив, там гораздо лучше. (с)
Вставлю свои пять копеек. Против болда категорически по сугубо личным мотивам. Не могу так воспринимать текст, сразу глаза разбегаются. С первой жирной буквой выглядит приятнее. Но может все же обойдемся просто тирешкой перед речью? Вроде тогда и в тексте сразу вычленяется, и никакой мурзилки нет.
Читать дальше...
Не стала предлагать тире из чисто эгоистических соображений.
По многим причинам мне чаще всего удобней набирать текст в ворде, а потом уже вставлять сюда. При этом тире и многоточия заменяются на кубики. Причем это видно, только когда уже создаешь сообщение или делаешь предпросмотр. Приходится ковыряться, выискивать эти знаки и заменять на "местные".
Хотя в принципе, пятью тире больше, пятью меньше...
Библиотека временно не работает! Приносим свои извинения и просим воров, призраков, гномов и пауков не беспокоиться, а пройти в здание напротив, там гораздо лучше. (с)
Я тоже чаще набираю в ворде, но у меня с тире все нормально. Меняй, Катя, ворд ну или может браузер? у меня мазила и гугл хром. Нормально копипастится в оба.
Но не тире, так и бог с ним. Лишь бы не весь текст болдом, а так я на все согласна.
На мой взгляд тире - самый оптимальный вариант, щадящий, так сказать. Все остальное зело пестрит.
Хотя, как по мне, так и без тире можно прекрасно обойтись. Год играли без проблем, и всем все было понятно вроде. Раньше имена персов выделяли - но эта привычка пришла из чата, где одновременно надо было отвечать куче персов, а в игре эта необходимость как-то пропала, и выделение само собой сошло на нет.
Что хочу сказать? Таки хотелось бы чтобы игра была более литературной, а в книге не часто видим какие-то выделения или подчеркивания, верно? Текст хода должен восприниматься естественно и органично, словно читаешь книгу. И был понятен не только нам, игрокам, но и редким читателям, которые по глупости своей иногда заглядывают в игру)
Вам очень идут эти выпуклые глаза! ©
Ну да, болд выглядит ужасно, согласна.
Две звездочки и тире - более оптимальны.
Но если мы стремимся к литературному тексту, может, оформлять тоже будем в соответствии с правилами оформления литературных текстов? Хотя не уверена, что это облегчит поиск отдельной фразы.
Девочки, если текущий вариант всех устраивает, не имеет смысла что-то менять из-за меня одной. ))
Вот не поздравила еще на форуме, а хотелось бы.
Маша, любимая наша подружка, с днем рождения тебя, оставайся такой же умной, позитивной и дальше по озвученному списку сама знаешь какой Всего тебе самого замечательного, коллега!
Читать дальше...
Читать дальше...
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |