Как вы относитесь к книгам, написанным несколькими авторами?

[NADYN]

Творческие тандемы - вполне распространенное явление в литературе. Ильф и Петров, братья Стругацкие, братья Вайнеры... Продолжать можно долго. Иногда несколько авторов объединяются под одним псевдонимом и создают совместные литературные проекты.
Как Вы относитесь к книгам, написанным несколькими авторами? Что, на Ваш взгляд, отличает их от книг одного автора? Всегда ли совместные проекты могут быть успешными?

 

[JuliaR]

Мне кажется,всё зависит от языка,коим книга написана( в смысле,богат ли он,разнообразен),от стиля и т.д.(в общем,все отличительные черты любой книги).Количество авторов,может внести как положительные моменты(плеяда идей),так и отрицательные(одному вроде как легче сконцентрироваться) при написании книги.
Лично для меня это не имеет особого значения."Двенадцать сульев",например, просто обожаю (здесь,кстати,совместное сотрудничество пошло как раз на пользу).Аналогично отношусь к произведениям Шекспира(а ведь бытует мнение,что под этим псевдонимом писали два человека).Глупо было бы ,поглотив практически всё из написанного им,изменить мнение о прочитанном.В данном случае я ,конечно, немного расстроена.т.к. не очень хочется развеевать легенду о гениальном человеке,но к произведениям это отношения не имеет.

 

[NADYN]

Ну вокруг произведений Шекспира слишком много гипотез. Помимо той, что под его именем писали Фрэнсис Бэкон и Роджер Мэннерс (т. е. два человека) есть и те, которые называют автором все-таки одного человека - либо Бэкона, либо Хансдона. Да и другие гипотезы были... Не считая той, что автор произведений Шекспира - сам Шекспир
А из совместных "проектов" сразу же вспоминается хрестоматийный Козьма Прутков. Тоже удачный пример, как мне кажется...

 

[Dimka]

Ну у Стругацких был неплохой тандем. Они рассказывали, как проигрывали друг другу диалоги персонажей по ролям, чтобы добиться убедительности звучания... Я, правда, к их творчеству спокойно отношусь. А вот сейчас, даже не знаю, после смерти, Аркадия, кажется, пишет ли что-нибудь Борис? По-моему, нет.

 

[JuliaR]

NADYN ,много гипотез_это да.Но ведь и это смысла произведений не меняет(я,кстати,если уж из всех них выбирать(кроме "Шекспировской"),склонна к той,что отдает авторство графу и графине Рэтленд).

 

[Sonja Naimann]

Хорошо отношусь Просто я не читала Ильфа с Петровым, Аркадия с Борисом по отдельности. Поэтому сравнить не получиться. По книгам я не замечала, что пишут двое.

 

[Darkel]

Положительно отношусь к таким книгам. Иногда один дополнительный автор спасает книгу, как Дневной дозор Лукъяненко. Даже один автор может превратить полнейший отстой в приемлемый текст который можно читать без боязни, что тебя стошнит после пары строк.

 

[NADYN]

Dimka вроде бы Борис Стругацкий сейчас ничего не пишет и занимается только журналом "Полдень".
JuliaR каждому свое, как говорится Все равно сути произведений это не меняет. Можем в существующей теме о Шекспире обсудить все гипотезы, уверена, это будет интересно

 

[JuliaR]

NADYN,ой ,отличненько.Вот только я лично не много таких гипотез знаю.Ну,т.е. знаю,но ,допустим,по чуть-чуть о каждой.Некоторые просто лишены смысла.А вот о паре Рэтленд вполне убедительно писали,хотя...

 

[stab]

Борис Стругацкий написал в одиночку две повести.
"Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" и
"Бессильные мира сего"
Первая уже обросла фэнами. Например, картина Успенского "С.Витицкий, отказывающийся принимать Бронзовую улитку из рук Б.Стругацкого по этическим соображениям". Вторая вышла немногим более года назад.

 

[леди Веондо]

..наверрное, скорее положительно. Есть разныве авторы и разные ситуации. К тому жже, все авторы понимают по-своему, что есть такое загадочное "писать вместе", и это хорошо.
Многии авторы положительно влияют друг на друга и в подобных книгах оказывается нечто лучшее и интересное от обоих авторов, а совмесшенее иногда несовместимого добавляет загадки, помогаент развитию сюжета и интриги. Но иногда такиие книги можно упрекнуть в отсутствии единого стиля..

..а вообще - стариинаая мудрость гласит - "одна голова хорошо", а дальше вы и сами знаете. Между прочим, стоит отиметить, что фольклор, мифологи, да и большинство средневековой литературы (раннего средневековья в частности) это есть ничто иное, как соавторство

 

[Ms. Ariadna]

Я прекрасно отношусь к книгам, написанным несколькими авторами, если эти книги хорошие ))
Хотя я не совсем понимаю, как вообще протекает работа двух людей над одной книгой, как происходит разделение труда, кто вносит какой вклад в общее произведение...

 

[Оладушка]

Хотя я не совсем понимаю, как вообще протекает работа двух людей над одной книгой, как происходит разделение труда, кто вносит какой вклад в общее произведение...

На эту тему я могу говорить часами...
Есть несколько вариантов. Говорят, Стругацкие работали так - проговаривали весь текст вслух, а записывал тот, кто в данный момент оказывался ближе к печатной машинке. Потом вместе же правили.
Многие авторы совместно придумывают идею, потом скелет произведения, потом делят области (ты пиши первую главу, а я буду вторую), потом меняются готовыми черновиками, вносят исправления в текст, написанный соавтором.
Мои хорошие знакомые делают так - один берёт синопсис (сюжет, рассписанный, скажем, на 10 страницах) и наращивает его до 20 стр, отдаёт другому, тот превращает 20 в 30 и так далее.
Ну, и, конечно, самая распространённая сейчас форма "коллективного" творчества - труд литературных негров. Будущий "автор книги" даёт идею (часто даже не свою, а тоже чужую) или тот же синопсис, негр или негры наращивают на это дело текст.

 

[Если]

"Пока еще не существует великих произведений, сочинённых коллективно"
(Жан де Лабрюйер, "Характеры и Нравы нынешнего века").

Можно, конечно, сказать, что он жил в 17 веке и многое с тех пор изменилось...
Но в принципе, я с ним согласна.
Хотя Стругацких очень уважаю. На мой взгляд, они писали потрясающие книги. Да и Ильф с Петровым молодцы .
Нравилась мне книга еще одного тандема - Васильевой и Некрасовой. Но сдается мне, писали они ее совсем не как Стругацкие по словам Мавки. Так как работа над "второй редакцией" проходила уже весьма раздельно.
Все-таки мне кажется, написать по-настоящему великую книгу вдвоем-втроем - очень трудно. Написать, чтобы не разрушить смысловую цельность, чтоб не драться за идеи (все равно у каждого человека они свои-родные). Я думаю, итог будет лучше, если человек работает один. Именно над реализацией. Идеи может брать откуда угодно, другой может помогать ему именно в идейном плане (как Байрон, например, задал тему для "Франкенштейна" Мэри Шелли), подсказывать что-то по стилю, сюжету возможно, но произведение должно принадлежать одному автору.
Впрочем, как видите, некоторые и вдвоем пишут. Вот только согласитесь - очень мало тандемов, которые вошли в историю мировой литературы.

ты пиши первую главу, а я буду вторую

Класс. Интересно, как они это потом к одному стилю приводят. Локальными изменениями тут дело не ограничится.

 

[Оладушка]

Интересно, как они это потом к одному стилю приводят.

Иногда и не приводят - никто даже не замечает. У многих современных авторов такое хорошо видно.
Но вообще не так уж трудно писать в едином стиле.

 

[Ms. Ariadna]

Мавка
Cпасибо за объяснение, очень интересно
Мне сейчас пришло в голову, что такое "совместное творчество" и "негры" встречаются и в живописи, тоже один даёт идею и руководит, а другие делают.
А написание биографий знаменитостей вообще интересный процесс ))

 

[Оладушка]

Мне сейчас пришло в голову, что такое "совместное творчество" и "негры" встречаются и в живописи, тоже один даёт идею и руководит, а другие делают.

Да, насколько я знаю, это сплошь и рядом. В советские времена, когда писатели ещё как-то стеснялись выдавать чужой труд за свой, у художников уже было в порядке вещей, что над картиной работают ученики, а мэтр только "направляет и подправляет".

 

[JuliaR]

Я вспомнила совместный труд Маркса и Энгельса, а заодно и сценку из КВНа по этому поводу.

 

[KISA Ванская]

Если книга нравится - меня не особо интересует написал ее один автор или несколько. Хотя не факт, что понравятся их же "раздельные" произведения.

 

[Сибилла Ваймс]

Честно сказать - не вижу никакой разницы между произведениями отдельных авторов и творческих коллективов Теоретически, они должны быть более качественными (авторы исправляют ошибки друг друга) и менее однобокими (ведь авторы могут посмотреть на каждую ситуацию как минимум с двух позиций). Практически я различий не ощущаю.
Мои любимые соавторы - это однозначно Олди (Дмитрий Громов и Олег Ладыженский). Ну, и Ильф с Петровым, пожалуй. Понятия не имею, что они могли бы написать по отдельности и было бы это хуже.