Странно, конечно, что есть только раздел, посвященный развлекательным передачам, к которым "Суд времени" можно отнести с великой натяжкой. Но куда поместить тему, не знаю.

Россия – это страна с непредсказуемым прошлым. Только за последнее столетие мы уже не один раз начисто переписывали свою историю, меняя плюсы на минусы, черное на белое, героев на злодеев. Для нас история – это поле битвы, на котором мы яростно разбираемся не столько с нашим прошлым, сколько с настоящим и будущим нашей страны.
В студии новой программы Пятого канала «Суд времени» кипят нешуточные страсти вокруг событий давней и недавней нашей истории. Тема каждого выпуска – тот или иной поворотный момент или судьбоносное решение, которые изменили ход развития страны.
И в каждом случае мы разбираемся, во благо или во вред стране они в конечном счете обернулись? Можно ли оправдать с позиций сегодняшнего дня…
…расстрел парламента в 1993 году?
…восстание декабристов?
…подписание Беловежского соглашения?
…правление Николая II?
…ввод советских войск в Афганистан?
…действия генерала Ермолова на Кавказе в первые десятилетия ХIХ века?
…внешнюю политику Александра Невского?
Список возможных тем легко продолжит любой. Наша передача не для знатоков. «Суд времени» рассчитан на всех, кто хочет разобраться, как прошлое повлияло на наше настоящее. Но прежде всего эта программа для тех, кто, глядя на события прошлого, думает о том, каким должно быть будущее.
Полярные точки зрения в нашем судебном процессе отстаивают общественный защитник и общественный обвинитель. В этих ролях выступают блестящие полемисты – политолог Сергей Кургинян и писатель Леонид Млечин. Каждую из сторон поддерживает профессиональная команда свидетелей, которые помогут зрителям досконально рассмотреть доказательства. Это самые компетентные эксперты по обсуждаемой теме – историки и архивисты, очевидцы или участники событий (когда речь идет о недавнем прошлом), а также потомки тех, кто вершил историю либо стал ее жертвой.
Ведет судебное заседание Николай Сванидзе, историк по образованию и один из самых ярких российских телеведущих, известный, помимо прочего, как автор глубокого и увлекательного цикла «Исторические хроники с Николаем Сванидзе».
С сайта "Пятого канала"

Ежедневно по будням на Пятом канале из Петербурга в 21:00.

Темы слушаний:
Читать дальше...
* «Беловежское соглашение: катастрофа или меньшее из зол?»
* «Роль Цезаря: губитель республики или спаситель государства?»
* «Егор Гайдар: созидатель или разрушитель?»
* «Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?»
* «События октября 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?»
* «Николай II — достойный правитель или лидер, приведший к краху?»
* «Присоединение Прибалтики к СССР — проигрыш или выигрыш?»
* «Михаил Тухачевский — несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?»
* «Большевики: спасители или губители России?»
* «Ввод войск в Афганистан — авантюра партократов или геополитическая необходимость?»
* «ГКЧП — путч или попытка избежать распада страны?»
* «Антиалкогольная кампания Горбачева: забота о здоровье нации или политическая ошибка?»
* «Пакт Молотова-Риббентропа: путь к началу Второй мировой войны или необходимая передышка для СССР?»
* «Реформы Петра I: прорыв в будущее или путь в тупик?»
* «Холодная война: неизбежность или курс, имевший альтернативу?»
* «Бен Ладен: террорист № 1 или пешка в большой игре?»
* «Эпоха Брежнева: агония советского режима или время упущенных возможностей?»
* «Внешняя политика Александра Невского: губительна или спасительна для Руси?»
* «Политика Хрущева: попытка спасения или мина замедленного действия?»
* «Мировой финансовый кризис (2008-2009): сбой системы или преддверие катастрофы?»
* «Андропов: завинчивание гаек или политика с двойным дном?»
* «Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?»
* «Лев Троцкий: упущенный шанс русской революции или худший из возможных сценариев?»
* «Иван Грозный: кровавый тиран или выдающийся политический деятель?»
* «Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?»
* «Бомбардировки Югославии: попытка миротворческой операции или неоправданная агрессия?»
* «1941 год: сталинская система провалилась или выстояла?»
* «Перестройка: выход из тупика или катастрофа?»
* «Саддам Хусейн — угроза миру или жертва американской агрессии?»
* «Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?»
* «Индустриализация: неоправданный надрыв или спасительный прыжок в будущее?»
* «Распутин: жертва мифотворчества или разрушитель монархии?»
* «Украина и Россия: врозь или вместе?»
* «Стахановское движение: советская „кампанейщина“ или подлинный трудовой подъём?»
* «Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность»?
* «Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?»
* «Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?»
* «Гласность: шаг к подлинной свободе или информационная война?»
* «Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?»
* «Глобализация: светлое будущее или капкан?»


Цитата Сообщение от Телезритель из ЖЖ
Считаю, за самоотверженную борьбу с либеральной антироссийской мифологией, создателям передачи и лично Николаю Карловичу Сванидзе следует выдать медаль.
Смотреть видеосюжеты программы "Суд времени" на сайте Сергея Кургиняна
Итоги голосований в передаче "Суд времени"
Мнение телезрителя