Как повысить престиж рабочих специальностей?

[Барабанщик]

Для динамично развивающейся экономики нужны высококвалифицированные рабочие, не меньше, чем инженеры и экономисты. Однако с подготовкой "синих воротничков" у нас в стране на сегодняшний день большая беда. Что во многом связано с восприятием рабочего как неудачника по жизни, который кроме как на заводе не способен реализовать себя. А другая причина - в недостаточном финансировании учреждений среднеспециального технического образования. Колледжи и техникумы подчас не имеют необходимой материальной базы для подготовки специалистов, которые могли бы конкурировать с зарубежными коллегами.

Что характерно, на рынке труда высококвалифицированный рабочий востребован. Скажем точнее - мастера рабочей профессии с руками оторвут. И работодатели готовы платить за квалификацию по-настоящему хорошие деньги.
А молодежь предпочитает, если уж не вышло получить высшее образование, работать продавцами и таксистами, чем идти на завод или стройку.

Что по-вашему следует сделать, чтобы повысить престиж "синих воротничков"?

[Роман Шевкун]

Поднять ЗП , сделать как в СССР когда рабочий получал больше инженера!

[Барабанщик]

Вы полагаете? Сейчас высококвалифицированный рабочий может получать немало. По моему городу сужу: электромонтажник, бетонщик или сварщик получает 15 000. В среднем, на некоторых предприятиях больше, на некоторых меньше. Средняя зарплата инженера не намного выше. Работодатели готовы платить.

[Mari@Vladi]

Платить больше и все решение, очередь тогда выстроится как раньше когда-то было.

[Оладушка]

Слышала, что на многих производственных предприятиях зарплаты квалифицированных рабочих в разы выше, чем у офисного планктона.

[bigoleg]

Поднять ЗП , сделать как в СССР когда рабочий получал больше инженера!

На эти грабли уже наступали.

[lessi]

На эти грабли уже наступали.

+100

[Arrs]

Кстати, я думаю, сейчас как раз идёт тенденция к повышению популярности / престижности "рабочих" профессий и, наоборот, откат от типичных "гнилокапиталистических" профессий, как менеджер, экономист, юрист и т.п.

Где-то читал, что сейчас самая популярная профессия - автомеханик.

[PAMELLA]

"гнилокапиталистических" профессий, как менеджер, экономист, юрист и т.п.

Я бы попросила) А то, понимаешь, наделают делов, а потом "ой, а мы и не знали, что в законе так написано". Не знание его самого не освобождает от ответственности, так что куда уж вы без нас, юристов

[Mari@Vladi]

наоборот, откат от типичных "гнилокапиталистических" профессий, как менеджер, экономист, юрист и т.п.

Как понять откат? А куда деться без экономиста тому же автомеханику? Кто ему зарплату начислит?
Без менеджмента вообще развитие любого бизнеса не возможно. А все приличные экономисты имеют второй профессией юридическую, без этого никуда ...

[crazyofsims]

Как понять откат?

Их слишком много. Хороший специалист, разумеется, всегда найдет себе место. А вот свеженьким выпускникам вузов приходится побегать в поисках работы. Такая сиутация в моем вузе, по крайней мере. При этом выпускники биотехнологи, технологи и т.п. гораздо быстрее цепляются за производство и нормальную зарплату. А уж всяких водителей и автомехаников действительно с руками отрывают.

[Arrs]

Я же тоже без года как экономист-менеджер по диплому. Но ситуация такова, что вузы выпускают сумасшедшее количество юристов и экономистов, поэтому престижность этих профессий падает, особенно учитывая качество образования большинства выпускников. Поэтому сейчас в общем и целом весы склоняются в другую сторону, в сторону "реальных" профессий, в т.ч. и пресловутых пэтэушников.

[NickName]

Что по-вашему следует сделать, чтобы повысить престиж "синих воротничков"?

самое "малое" - уважать человека и принимать его возможности "как есть". Это надо начинать с детства, как минимум со школы. Поясню: у нас повальная гонка за "успешностью", не взирая ни на что. Но нет учета индивидуальных способностей. Потому переходим опять на глобальный, государственный уровень - пока уравниловка и гонка за достижениями есть в школе, она будет и далее. Отсюда происходит неуважение к тем, кто может меньшего достичь (в рамках школы и далее, в обучении).
Вы, думаю, обращали внимание, что критика "он ничего не может сделать руками" присутствует крайне редко. Чаще наоборот, умение делать что-то - это признак плебейства, типа нам, умным, руки марать не положено. А вот "он не учился в институте" - это "фу". Даже если "ученый" все сессии купил и вообще нифига не смыслит в профессии, даже если гвоздь не умеет вбить по причине полной криворукости, даже если макароны сварит только с маминой помощью и то посолить забудет - он все равно лучший, у него диплом ВУЗа есть,
Ничего тут зарплатами не изменить, у нас человеколюбие крайне низко развито (не у каждого в отдельности, я имею ввиду общество).
И почему у нас копируют только "пролетные" проекты той же Европы?(вопрос-сожаление, утопический.)) Нет бы как в их школах - можешь, учи углубленно, не можешь - быть рабочим тоже хорошо. Понимаю, что у нас на данный момент уж точно не пойдет, только лодырей разведем,но хорошо бы дожить до такого уровня самосознания и уверенности в завтрашнем дне)))

[granat]

ничто не мешает рабочими брать иностранную рабочую силу. а управляющий состав - свои граждане.

[NickName]

granat, а не слишком ли много управленцев будет?Так мы вообще в бюрократии пропадем
Да и не все могут и хотят ими быть.