Kumiko
Дайте себе труд прочитать тексты рассказов (во множественном числе, ибо все ваши отзывы... кхм, промолчим). И подумать как герои. Поставить себя на их место.Ваше право. У вас с восприятием вообще проблемы - судя по "отзывам" на ВСЕ тексты. Самые прозрачные отсылки к жизненным ситуациям ставят в тупик. Возможно, получаемая профессия отпечаток накладывает.Сообщение от Kumiko
Ваши слова, заметьте. Ничем, кроме как истерикой весь ваш последний пост назвать не могу. Не дурой же вас называть?Сообщение от Kumiko
Вы себе противоречите. Некоторые - это часть, причем по умолчанию малая часть. То есть по вашей логике психов среди мужского пола немного, но есть. И тут же вы говорите, что среди людей малая часть - с крепкими нервами, а остальные - нервные барышни любого пола. У вас курс формальной логике в программе стоял?Сообщение от Kumiko
Вы попадали в любые экстремальные ситуации? Находились отрезанной от цивилизации, наедине с враждебной окружающей средой или враждебно настроенными людьми (не одноклассниками с их обзывалками), в настоящей чрезвычайной ситуации? За исключением последнего я - да. И людей обоего пола и разных возрастов наблюдал в них неоднократно - от школьников средних и сраших классов в многодневном походе до "духов" в казарме перед быкующими "дедушками", от застрявших в зимнем лесу пассажиров микроавтобуса до взвода, устраняющего совсем не условное возгорание котельной. Если человек не стоит столбом (бывает, и часто, особенно в больших группах, когда рук и мозгов и без тебя вроде хватает), он действует, особенно если есть кому руководить. Истерика придет потом, опосля - это пожалуйста, это сколько угодно. Даже после драки человек обычно трясется, а не в момент, когда надо действовать. Лишь бы потом никто "умный" не потащил пострадавшего к психоложцу. Те наврачуют, пожалуй.
"Мне приходилось дважды беседовать с ребятами, прошедшими так называемую "психокоррекцию" после каких-то действительно тяжёлых событий. Зрелище одновременно жалкое и жуткое, но нормальными пацанами "откорректированных" уже не назовёшь. Между тем, к счастью, множество их ровесников, так же переживших недюжинные стрессы, но скрывших это от родителей (или родителям которых хватило ума не "лечить" ребёнка!), справились с их последствиями за два-три дня путём того, что просто выспались и плюнули на эти последствия. " (Олег Верещагин "Воспитание воина")
Вы говорите, что ЧИТАЛИ рассказы? Не верю. Касаемо конкретно этого: они ДВА ЧАСА пробирались до рудника. Полчаса отдыхивались. За два с половиной часа, когда уже осознан факт "я жив" - трудно придти в себя? В пилоты вообще не берут людей с неустойчивой психикой. Летчик обычно дисциплинирован - он способен быстро реагировать, брать инициативу в свои руки, командовать и подчиняться приказам - что требуется в данный момент. Если вы действительно читали рассказ не одним глазом (я верю всё меньше, чтобы вы там не утверждали) - вы заметили, что основные предложения по дальнейшим действиям выдвигает именно пилот Шарль. Он в значительной мере сохранил спокойствие - хотя бы потому, что психику за годы работы летчиком на горных маршрутах натренировал будь здоров.Сообщение от Kumiko
То вы недовольны, что деталей много, то вам расскажи простейшие вещи. А своей головой подумать? А поставить себя на место героя? Представить, как вы бы действовали в сходной ситуации, что взяли бы с собой? Что вообще есть в багаже у людей в подобной ситуации? Религия не позволяет?Сообщение от Kumiko
Если автор будет объяснять непонятливому читателю все детали, то понятливый взвоет - и будет прав. "Это означает, что мальчишки катаются на коньках" - как разжевал А.С.Пушкин строчку "Мальчишек радостный народ коньками звучно режет лед". Я всегда думал - для кого классик сделал пояснение столь очевидной фразы. Оказывается, для вас.
Попросить-то можно. НО не факт, что допроситесь. А почему я не могу переходить на личности? Вы выдали текст, в котором сквозит ваше незнание простейших жизненных ситуаций и нежелание раскинуть мозгами для их анализа. Это происходит не от каких-то абстрактных причин, а от сугубо вашего, личного, персонального незнания - что бы вы там ни возражали. Вы упорствуете в своем невежестве. Почему я как человек, на которого и на текст которого вылилось ваше невежество, не должен ответить? Я перехожу на личности, да. И извиняться за это не собираюсь. Во-первых, начали вы. Во-вторых, это весьма расплывчатая формулировка "перейти на личности". И почему же я, такой агрессивный и нехороший, не перешел на личности в разговоре с другими "критиками"? Может, потому, что их претензии логичны, а ваши нет?Сообщение от Kumiko
Вы всегда задаете осмысленные вопросы в таких ситуациях? Не верю. Вы в своей "критике" задали кучу бессмысленных вопросов - сидя на стуле перед монитором. Данный вопрос ("Чё, сильно больно?") заменяет столь же бессмысленный вопрос "Ты в порядке?". Но тем не менее его в подобной ситуации задаст каждый второй. И если травма не болезненна до жути, то каждый второй ответит, что "нормально", "плевать", "пройдет" и т.п.Сообщение от Kumiko
Детский сад. И этот человек еще что-то мне говорит про "переход на личности"... Успокойся. В аналогичной ситуации я бы на тебя наорал, привел в чувство парой пощечин и поставил бы в середину колонны, чтоб была на виду и не делала глупостей. И, уверен, этим бы все дело и закончилось - в экстремальной ситуации вся ерунда, полученная в процессе учебы, выветрилась бы, а на ее место пришли здоровые инстинкты человека, который хочет выжить.Сообщение от Kumiko