А я вот уже потихоньку играю..а вот общественный лот, заявленный как музыкальный клуб. Он начал наконец приносить доход...и собирать всякий народец
А я вот уже потихоньку играю..а вот общественный лот, заявленный как музыкальный клуб. Он начал наконец приносить доход...и собирать всякий народец
Оригами, немного не в тему. Мы тут обсуждаем, и в связке для примера хвалимся, а не просто хвалимся.
ladybird
мне понравился твой город в подписи =)
Да ну, вас бяки-кулебяки. Давно в симов не играла, вот посетители улыбнули ))
Вот это да, нужное замечание.Сообщение от ladybird
Спасибо. Теперь остается, как она, определиться, какого же города я жду от себяСообщение от ladybird
Значит так
Следуя здравой мысли о том, что все фломастеры разные, мух от котлет придется отделить.
Обсуждать здесь кому как нравится и не нравится играть смысла не вижу. Все равно каждый останется при своем.
Пока что хоть какие-то здравые подвижки по поводу правил вижу только со стороны Киски, но она практически полностью переписала их и сделала новый челлендж. Посему отделю его в отдельную тему и будем обсуждать там.
Тут останутся правила для "Города" в переводе ladybird, если она нам разрешит, разумеется, со ссылками на первоисточник. Если кто-нибудь когда-нибудь сподобится писать отчеты по городу или мастерам, темы лучше открывать здесь же, в корневом разделе. Но модерироваться они будут жестоко и беспощадно. Если автор бросит игру или долго не будет появляться на форуме, темы будут удалены без права восстановления. И так много "мертвых" династий у нас висит, незачем их плодить. Так что призываю всех к благоразумию и трезвой оценке своих сил и возможностей.
Мое высказывание можно оспорить до вечера. После семи по Москве темы будут поделены и все вышесказанное вступит в силу
Они по-своему симпатичны и глубоко продуманы, но это не челлендж. Это рассуждения на тему "а мне вот нравится так играть". Пенни пишет, что будет строить общественные лоты без учёта их стоимости в игре, потому что - цитирую или почти цитирую - "мне нравится, когда есть весёлые клубы на халяву", а несколькими абзацами спустя пишет уже - "не хочу, чтобы деньги у симов брались ниоткуда, поэтому если у них нет денег, пусть они занимают друг у друга". Челлендж всё-таки - это в первую очередь жёсткие правила, которые поддаются учёту и количественному исчислению.А мне и правила Пенни понравились. Они по своему уникальны и юзабельны, как и твои, Киска.
Я ничего плохого не хочу сказать в адрес "Города". Напротив, этот челлендж мне понравился и до сих пор нравится. Я выбрала его после того, как прошустрила весь булпроп и убедилась, что в челленджах не придумано ничего достойного, кроме Династии с Апокалипсисом. У "Города" про сравнению со всеми остальными челленджами есть шансы. Но некоторые его недоработки мешают ему стать таким же популярным, как Династия или Апокалипсис, поэтому я вынесла его сюда на обсуждение.
В сущности, главные идеи "Города", которые наиболее интересны в нём, я менять не собиралась. Разве что чем-нибудь дополнить их, не нарушая основного замысла, чтобы интересного было больше. Изменению, на мой взгляд, подлежали только некоторые численные характеристики, которые никак не влияют на игровой процесс, но могут дать игроку дополнительный стимул к прохождению челленджа. Но раз я встретила такое жёсткое сопротивление, разумеется, настаивать на каких-либо изменениях я не буду.
Челлендж "Город Мастеров" пришёл мне в голову именно потому, что наиболее активные участники дискуссии наотрез отказались обсуждать возможности изменения того, что уже есть. В чём-то я их понимаю - они уже начали играть, а предполагаемые изменения могут войти в конфликт с тем, что уже наиграно.
У Пенни, которую вы ставите мне в пример, абсолютно то же самое - вы это не запомнили или не дочитали до конца её текст? У меня это завязано хотя бы только на характеристики симов, а она учитывает даже их интересы.(мне это вообще не понравилось - идея, что только сим с определенным характером может получить определенную работу, типа каждому по способностям).
Читать дальше...
И ваша собственная идея, разумеется, нисколько не похожа на мою, которая вам не понравилась.Например, работу в медицине может получить тот сим, который отработал уборщиком на приобретенным другой семьей бизнес-лоте с минимальным окладом столько-то часов, стаж, т.е. заработал, к примеру, 25 тысяч. Или регистратор в гостинице, заработав эти 25 тыщ (воспоминание), может устроиться в приключения. И так далее.
А я, значит, по-другому решила. Давайте лучше поставим этот вопрос так: в правилах не сказано, что покойники учитываются - тогда почему они должны учитываться? Это же покойники. Кто же считает население города вместе с покойниками? (вот, кстати, ещё одна причина дорабатывать правила)Вот этот момент поподробнее. Ничего такого в правилах не прописано, значит, я так решила, все, кто побывал моими игровыми симами, в счет.
Diabolis, я буду только рада, если ты отделишь моих мух от драгоценных котлеток ladybird. Я сама хотела предложить вынести придуманный мною челлендж в отдельную тему, но не была уверена, что оно того стоит. Спасибо за разрешение писать отчёты по "Городу" и "Городу Мастеров" в этом разделе (корневой раздел, я так понимаю - этот самый), это - самое лучшее, на что я надеялась. Эту тему я открыла именно потому, что мне хотелось ввести для игроков новый интересный челлендж в дополнение к надоевшим Династии и Апокалипсису. "Город Мастеров" я попытаюсь сыграть, и когда/если надумаю выкладывать по нему отчёт, я обязательно воспользуюсь этим разрешением.
PS: Diabolis, кстати, как ты посмотришь на то, если я открою здесь тему с обзором челленджей с булпропа? Это будет соответствовать здешней тематике или уже лишнее?
Жесткого сопротивления как такового не было Давайте не будем преувеличивать. Не так много народу пока поучаствовало в дискуссии.
Делаю первое и последнее китайское предупреждение. Дальше в ход пойдут тапочик и сглаз. Давайте не будем переходить на личности. Тут налицо скорее недопонимание, чем желание кого-то зацепить, обидеть или доказать свою абсолютную правоту.
Да, именно
Если по челленджи по вторым симам, то вполне будет. Только лучше в одной теме для начала. Если какой-то челлендж получит резонанс, тогда и выделим ему отдельную тему. Я вот сейчас на ISBI заглядываюсь
Следуя здравой мысли о том, что все фломастеры разные, мух от котлет придется отделить.Я без комментариев, ладно? А то и вправду бан получу.Делаю первое и последнее китайское предупреждение. Дальше в ход пойдут тапочик и сглаз. Давайте не будем переходить на личности.
Спасибо за открытие темы с моим челленджем. Челленджи там по вторым Симам, я и хотела выложить их в одной теме, потому что большего они не заслуживают. Я вернусь к этой идее, когда/если мне снова захочется сделать для форума что-нибудь приятное и полезное.
Так, первое - я нашла, что умершие все же не считаются в общее число игровых симов. Соотв., как пишут, каждое следующее поколение должно быть по числу симов больше предыдущего. *там 64 страницы обсуждения, наверняка уже все неясные моменты обмозгованы сто раз, так что если вопросы еще возникают - найдем*
Я вам тоже рекомендую найти время и игрануть - "идиоты" и "психушка" (как челленджи, основанные на неуправляемости симов), очень и очень интересны, но выдержать 20 поколений одной семьей достаточно тяжело, я только половину одолела.Я вот сейчас на ISBI заглядываюсь
Из наиболее популярных других челленджей есть Радуга, Awesomesause, Poverty и Prosperity. А еще мини - Фермер ищет жену, Холостяк. Остальных тоже достаточно много, но их если и играют, то совсем единицы.
Я его хочу попробовать из тех же соображений, что и вышеупомянутая Пенни. Она там писала, что хотела играть в непривычном для себя стиле. А я очень деспотичный симовод. "Hands Off", например, точно не для меня. А вот ISBI может и проникнусь. Хоть одна жертва для контроля у меня будет
А я вот думааю почему бы например тех же "идиотов" не включить к просто династиям?
Даешь болььше челенджей прикольных и разных!!!!!Гип-Гип!
Читать дальше...
Эхх, однако нужна одна общая тема, чтобы делиться впечатлениями по этому челленжу. Отчеты вести не хочу, а простым текстом - пожалуйста! Я играю по вторым правилам в первом посту т.к. они наиболее читаемо оформлены и посему понятны.
Оригами, ты опять не туда. Имхо, можно было создать тему и аккуратно хвалиться достижениями, а не постить их здесь, где разговор идет об обсуждении челленджа как свода правил.
Но ведь говорилось, что надо сначала поиграть, и посмотреть, возможность игры по этим правилам. Тестировать.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |