После смерти Майкла Джексона инет завален самыми противоречивыми подробностями его жизни, смерти, творчества и прочее и прочее. В общем-то, это нормально, скажете вы, це участь публичного человека, чтобы его обсуждали в самых разных контекстах. Это удел великой славы - быть у всех на устах, при этом элементарному человеческому такту порой места не находится... Но когда после смерти человека, которого заживо назвали классиком эстрады, королем поп-музыки, действительно выдающимся и самобытнейшим деятелем искусства всех времен и народов, некоторые господа и дамы позволяют себе высказывания вроде подобного http://www.rosbalt.ru/2009/07/08/653525.html , невольно задумываешься: а есть ли граница между допустимым и недопустимым в перемывании костей наших кумиров, тем более ушедших на покой?! Можно все? Ведь они, кумиры, знали, на что шли?! Либо это действительно аморально?
Я сейчас не хочу замыкаться на одной только этой статье и только личности Джексона, я хотела бы узнать у вас вообще: есть ли место этике в вопросах публичной жизни?