Авария на Саяно-Шушенской ГЭС

[Cools]

Экс-глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс, заместитель министра энергетики РФ Вячеслав Синюгин, а также ряд других бывших руководителей российской энергетической отрасли причастны к созданию условий, из-за которых произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС). Такой вывод содержится в акте технического расследования катастрофы на ГЭС, сообщает "Интерфакс".

Сейчас Анатолий Чубайс занимает пост президента госкорпорации "Роснано", куда он перешел после реорганизации РАО "ЕЭС России" в 2008 году. "РусГидро", которая является оператором СШГЭС, была выделена из РАО "ЕЭС России" в ходе реформы электроэнергетики, как и десятки других компаний.

По данным Ростехнадзора, СШГЭС, последний агрегат которой заработал в 1985 году, была официально введена в эксплуатацию лишь в 2000 году, без проведения государственной экспертизы. Соответствующий документ подписал Чубайс, в то время возглавлявший РАО "ЕЭС России".

Всего в списке лиц, причастных к созданию условий, способствующих возникновению аварии на ГЭС, оказались 6 человек. Среди них - гендиректор ОАО "ТГК-1" Борис Вайнзихер (в прошлом - технический директор РАО "ЕЭС России") и управляющий директор, руководитель дивизиона "Юг" "РусГидро" Валентин Стафиевский.

В перечне также числятся член-корреспондент РАН Анатолий Дьяков (в 2000 году возглавлял центральную комиссию по приемке в эксплуатацию СШГЭС) и посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Юсуфов, руководивший министерством энергетики в 2001-2004 годах. Сейчас он также входит в совет директоров "Газпрома".

Ростехнадзор также определил 18 человек, несущих ответственность за предотвращение инцидентов и аварий на СШГЭС. Среди них, в частности, 7 топ-менеджеров "РусГидро", включая исполняющего обязанности председателя правления компании Василия Зубакина.

РИА Новости сообщает, что аварии на СШГЭС 17 августа предшествовало возгорание на Братской ГЭС 16 августа. Из-за этого нагрузка на СШГЭС была резко увеличена и из резерва был введен в работу второй гидроагрегат СШГЭС.

Разрушение второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС произошло в момент срыва крышки турбины из-за излома шпилек крепления, при этом на некоторых шпильках не было гаек. После разрушения гидрогрегата и началось поступление воды в машинный зал.

В акте Ростехнадзора также говорится, что руководство "РусГидро" и СШГЭС не сделало все необходимое для предотвращения аварии, а также не выполнило требований целого перечня нормативных актов и документов, а также пунктов ряда федеральных законов.

Авария на СШГЭС произошла в августе 2009 года. В результате катастрофы погибли 75 человек, а 9 из 10 гидроагрегатов станции были разрушены.

ИТАР-ТАСС отмечает, что доклад Ростехнадзора, который готовила комиссия из 26 специалистов, занимает более 100 страниц.

Ссылка

[Выворотень]

Чего-то подобного следовало ожидать.
Вопрос только в том, какую ответственность понесут указанные лица.

[Cathy]

Как всегда виноват самый рыжий)))))

[Выворотень]

Cathy причастен, всего лишь причастен. То ест - идёт прицепом

[NNNNatali]

Все как всегда. После аварии тотальные проверки Ростехнадзора , пишут что обещают провести в октябре (источник) Но насколько я понимаю, проверки - это постоянное явление и они обчно ничего не показывают.
Скорее всего аварию на Саяно-Шушенской ГЭС спровоцировал пожар на Братской ГЭС. Если кому интресно, вот здесь есть технические подробности В общем все как всегда - стечение многих неблагоприятных обстоятельств. Для компенсации нагрузок ввели из резерва второй гидроагрегат , тот вроде бы был не готов и дальше мудрят с гайками, то ли открутились во время срыва крышки, то ли недоставили при установке .
Скорее всего получится что виноват Чубайс ( в принципе с одной стороны он у нас всегда во всем виноват, с другой стороны он приватизировал, то бишь частично развалил единую энергосистему и привнес в чисто техническую да еще и стратегическую отрасль элемент комерции и стяжательства - так что виноват за дело) и конкретные лица оперативного персонала станции , скорее всего погибшие тогда же...

[Cathy]

По-моему - единственное внятное объяснение этой катастрофе - это вековая эксплуатация - работало все наизнос, тем более ожидали приезда чинушей, вот и вышло все боком. Но самое ужасное в этом, что все чиновники хотят ответить только на один вопрос - в чем причина аварии, но НИКТО из них не упомнул о желании выяснить почему умерли люди! Идет же независимое параллельное расследование, где люди именно хотят почему никто не спас людей и ничего для этого не было сделанно.

По поводу Чубайса - для начала бы неплохо было прочитать его заявление, после чего и строить выводы. Как известно, пипл хавает - и главная задача "руководства" страны не искать причины и разбираться, а найти кого все могли бы сразу обвинить. Если есть виновный, сразу тема закрывается - никому не надо искать ошибки и отвечать за смерти людей.

[Выворотень]

единственное внятное объяснение этой катастрофе - это вековая эксплуатация

Эммм... а вот с этого места - подробнее, плз.

[NNNNatali]

Если вы имеете в виду что станцию 15 лет эксплуатировали без официального ввода в действие, то есть 15лет с 1985 по 2000 не могли устранить все недостатки - то в этом что-то конечно есть. Как пишут официальные источники "усталость металла и халатность персонала" ( подробнее выводы комиссии здесь ) . Однако вот в чем засада - те узлы в которых усталость металла была "до 98%" как раз судя по всему из другого места. Но никто не спорит энергетика у нас в таком же положении как и вся промышленность - давно не обновляли оборудование, имеющееся работает на износ до полного износа. Но это отношение в нашей стране к промышленности в целом и банкирами и управленцами это не лечится (это те которые топ-менеджеры и управляют концернами), тут нужен грамотный технарь и курс на очередную индустриализацию страны. Ибо технический потенциал страны мы потеряли почти полностью. Так что пока перспектив мало.

[Выворотень]

Штука в том, что управленцы занимают слишком много места и проедают слишком много средств. В то время как по большому счёту способны из полезного только на низкоквалифицированный физический труд.

Что мы реально потеряли - так это толковых специалистов. Часть, конечно, можно вернуть - но только предварительно проредив ряды управленцев.

[Cathy]

Выворотень
не ну про "вековую" это я конечно утрирую, но то что у нас экономят не на том на чем нужно - это факт с которым трудно спорить - устаривает все и всегда, главное следить - вот и не уследили, следовательно вина лежит на управлении данной ГЭС. Я читала, что работники самой ГЭС давно уже опасались работать там, что руководство предупреждали что на ладан все дышит, а толку? Самое ужасное в этой истории это то,что ответственности за это никто на себе честно не возьмет и в отставку не уйдет, а еще хуже, что не будет реального разбирательства что и почему. Одна надежда на независимое расследование, которое проводят работники самой Гэс и журналисты - точно не знаю кто туда входит, но читала, что такое расследование идет

[Cools]

Ремонтники восстановили инфраструктуру Саяно-Шушенской ГЭС, поврежденную при августовской аварии, доложил главный инженер станции Андрей Митрофанов на совещании, прошедшем в Хакасии 12 ноября. Об этом сообщается на сайте правительства республики.

По его словам, налажены связь, канализация, обогрев и электроснабжение ГЭС. Сейчас восстановительные бригады станции занимаются подготовкой к запуску на холостом ходу шестого гидроагрегата. Это должно гарантировать поступление воды, необходимой для работы водозаборов, расположенных по Енисею.

Шестой гидроагрегат, находящийся в машинном зале, оказался единственным серьезно не поврежденным в результате аварии. Ремонт в самом машинном зале продолжается.

Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу ГЭС, для ускорения ремонта над пятым и шестым гидроагрегатами создается дополнительный тепловой контур. Монтаж планируется завершить в конце ноября.

Первые пуски шестой турбины на холостом ходу ожидаются до Нового года. Кроме того, специалисты займутся ремонтом наименее поврежденных гидроагрегатов.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла утром 17 августа. Сильный напор воды сорвал крышку второго гидроагрегата, практически полностью разрушив его, после чего машинный зал и помещения под ним были затоплены. Были разрушены или повреждены практически все 10 гидроагрегатов. Сам зал также серьезно пострадал. В результате катастрофы погибли 75 человек.

Планируется, что на восстановление станции уйдет до пяти лет - за это время должны быть заменены все гидроагрегаты. Стоимость восстановительных работ оценивается в 40 миллиардов рублей.

Ссылка

[Nobody]

Саяно-Шушенскую ГЭС следует немедленно закрыть, а плотину ГЭС – спустить. Это лучше, чем тратить миллиарды рублей на восстановление сооружения. К этому призвали жители Красноярского края и республики Хакасия в открытом обращении к российским властям. Между тем в «РусГидро» не видят причин для прекращения работы ГЭС.

Открытое письмо, адресованное Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, 13 ноября 2009 года было опубликовано в газете «Красноярский рабочий». Под обращением с призывом как можно скорее закрыть Саяно-Шушенскую ГЭС и спустить плотину поставили свои подписи 1823 жителя населенных пунктов Красноярского края и Республики Хакасия. Эти населенные пункты расположены на территории, прилегающей к Енисею ниже Саяно-Шушенской ГЭС.

В своем обращении жители этих районов со ссылкой на выводы «специалистов международного уровня» заявили, что плотина Саяно-Шушенской ГЭС представляет настоящую угрозу для жителей близлежащих поселений. По мнению составителей открытого письма, лучше не вкладывать миллиарды в ремонт плотины, а к концу 2010 года полностью спустить водохранилище.

На это обращение уже отреагировали представители Ростехнадзора и «РусГидро». В Ростехнадзоре заявили, что ведомство уже обратилось в эксплуатирующую организацию, которая должна представить отчет о техническом состоянии сооружения. А вот в «РусГидро» считают, что волноваться не о чем, потому что Саяно-Шушенская ГЭС надежна и не представляет опасности для населения.
Доверять можно только ученым

При чтении открытого письма складывается впечатление, что его составители хорошо подготовились к написанию послания властям. В обращении к президенту и премьеру особо подчеркивается тот факт, что свою просьбу закрыть Саяно-Шушенскую ГЭС составители письма основывают не на собственных ощущениях, а на выводах авторитетных ученых, которые твердят о критическом состоянии сооружения.

Например, «многое из того, что мы знали на уровне слухов, подтверждается выводами авторитетных ученых и специалистов, изложенными в средствах массовой информации в сентябре-октябре 2009 года и периодической печати ранее, в том числе в газете «Красноярский рабочий», журналах «Физика земли», «Геология и геофизика». Не верить этим выводам нет основания, так как сделаны они непревзойденными учеными и специалистами международного уровня, действительно патриотами России, которые не преследуют личных или корыстных целей, а все свои знания и опыт отдают своей Родине», – говорится в открытом обращении.

Составители письма подчеркнули, что в сложившейся ситуации верить можно только ученым, «и в то же время есть основания не доверять тем руководителям и специалистам всех рангов, которые знают о проблемах на Саяно-Шушенской ГЭС и все же продолжают упорно утверждать, что на ГЭС все нормально, что плотина самая безопасная и тому подобное».

Не утешили жителей расположенных рядом с ГЭС районов и выводы комиссии Ростехнадзора, расследовавшей причины аварии 17 августа 2009 года. По мнению составителей письма, члены комиссии не учли многих факторов, представляющих опасность для плотины и ее соседей.
Колодец и сейсмичность «добьют» плотину ГЭС

Заявив, что доверяют только ученым, составители письма приступили к перечислению беспокоящих их факторов.

«Особую тревогу вызывают у нас состояние и надежность водобойного колодца, куда теперь сбрасывается вся поступающая вода реки Енисей. Даже неспециалисту понятно, что сливные каналы и колодец предназначены для непродолжительного сброса воды во время паводков. Теперь-де вся система водосборов будет работать постоянно как минимум до июня 2010 года, когда намечен запуск первой очереди обводного канала», – считают составители письма.

Вторая серьезная опасность, говорится в обращении, – это расположение Саяно-Шушенской ГЭС. Дело в том, что сооружение находится в зоне тектонических разломов и активной сейсмичности, что неминуемым образом сказывается на состоянии ГЭС.
Решение проблемы есть

Перечислив все недостатки ГЭС, составители открытого письма пришли к выводу, что сооружение надо закрыть, а плотину – спустить. В письме говорится, как можно это сделать.

«Обращаясь к вам, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, мы просим ради безопасности сотен тысяч человеческих жизней принять решение о полном спуске Саяно-Шушенского водохранилища и закрытии Саяно-Шушенской ГЭС. По нашему мнению, сейчас ситуация сложилась в пользу осуществления такого решения. В зимний период приток воды в водохранилище минимален, и если объем сброса воды держать не ниже сегодняшнего уровня (он фактически в 2 раза превышает объем сброса воды при работе ГЭС в штатном режиме), то к июню 2010 года можно будет реально снизить уровень водохранилища наполовину. Это будет гарантией более безопасного состояния плотины для населения. А затем полностью спустить водохранилище», – говорится в обращении к властям.

При этом составители письма пояснили, что отдают себе отчет в том, к каким последствиям могут привести эти действия. Несмотря на это, закрытие ГЭС все равно остается единственно верным решением. «Обращаясь к вам с такой просьбой, мы хорошо понимаем, что закрытие Саяно-Шушенской ГЭС повлечет за собой некоторые трудности в энергоснабжении и экономике края и страны. Но в то же время не нужно будет тратить уже намеченные на восстановление 40 млрд рублей, а обойтись значительно меньшими затратами на работы, связанные со спуском водохранилища», – говорится в послании.
Не сошлись во мнении

На призывы к закрытию ГЭС в «РусГидро» и Ростехнадзоре отреагировали по-разному.

Пресс-секретарь Ростехнадзора Ольга Галкина заявила радиостанции «Эхо Москвы», что ведомство уже обратилось в эксплуатирующую организацию, которая должна будет представить «соответствующую техническую декларацию о том, в каком состоянии находится на данный момент гидротехническое сооружение».

Между тем в «РусГидро» считают, что Саяно-Шушенская ГЭС не представляет никакой опасности для жителей близлежащих районов. «Раз в пять лет с участием независимых специалистов проводится обследование станции, она получает документ, который подтверждает ее состояние и безопасность эксплуатации. 21 сентября завершилось преддекларационное обследование плотины, в котором приняли участие представители крупнейших НИИ и проектных институтов России. Обследование показало, что все гидротехнические сооружения находятся в работоспособном состоянии, обеспечена надежность и безопасность гидросооружений», – приводит РИА Новости слова представителя «РусГидро» Елены Вишняковой.
МЧС уже разослало планы эвакуации

Пока «РусГидро» уверяет всех в надежности плотины, МЧС рассылает планы эвакуации жителям районов, расположенных поблизости от ГЭС. Об этом говорится на сайте проекта Красноярской региональной общественной экологической организации «Плотина».

«К слову сказать, МЧС оценивает возможность разрушения плотины и образования гигантского цунами как весьма вероятную. По сообщениям из Абакана, МЧС разослало планы эвакуации в случае повторной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, включающие в себя разъяснения, что делать в случае коллапса плотины. Увы, вариантов немного. По их оценкам, цунами может быть очень большим и сможет за шесть часов дойти до Абакана, имея в высоту 30 м», – говорится на сайте.
Объект опасен уже более 10 лет

Следует напомнить, что впервые о потенциальной опасности Саяно-Шушенской ГЭС написала в апреле 1998 года газета «Коммерсантъ». Уже тогда издание со ссылкой на экспертов сообщало, что последствия прорыва плотины ГЭС могут быть катастрофическими.

«В последнем прогнозе Министерства по чрезвычайным ситуациям Саяно-Шушенская ГЭС была названа потенциально опасным объектом. Конструкции этой станции претерпели опасные изменения. Последствия прорыва плотины могут быть катастрофическими, в особенности, для Красноярска. То, что плотина явно неблагополучна, признают все; расхождения касаются оценок степени опасности и сегодняшнего состояние ГЭС», – написало издание. Спустя 11 лет это предсказание сбылось.
©

[Женечка Франкенштейн]

Скорее всего аварию на Саяно-Шушенской ГЭС спровоцировал пожар на Братской ГЭС. Если кому интресно, вот здесь есть технические подробности В общем все как всегда - стечение многих неблагоприятных обстоятельств. Для компенсации нагрузок ввели из резерва второй гидроагрегат , тот вроде бы был не готов и дальше мудрят с гайками, то ли открутились во время срыва крышки, то ли недоставили при установке .
Скорее всего получится что виноват Чубайс ( в принципе с одной стороны он у нас всегда во всем виноват, с другой стороны он приватизировал, то бишь частично развалил единую энергосистему и привнес в чисто техническую да еще и стратегическую отрасль элемент комерции и стяжательства - так что виноват за дело) и конкретные лица оперативного персонала станции , скорее всего погибшие тогда же...

С этим полностью согласна. Приватизация стратегических отраслей до добра не доведёт.