Эль Барано хочется верить, силен барашек в рассуждениях, логичен, но его последняя теория представляется мне ошибочной - и возникает вопрос, искренне он заблуждается, или специально вводит нас в заблуждение? Теория-то довольно стройная. Исходя из того, что Мартин - скорее всего обычный мирный, строить обвинения против кота на основании того, что он был не уверен в Мартине - не очень логично. И есть такой интересный момент - называя подозреваемыми Кота и Клэр, Эль Барано заступается за Марфу, Габриэля и Глорию - мол, чего это он их так просто в подозреваемые записал. Т.е. если барашек - мафия, то это может нам пригодиться. Хотелось бы услышать мысли Эль Барано по поводу аргумента за мирность Мартина. Продублирую просьбу в резервуаре еще.