Ходорковский и Лебедев

[Cathy]

отличная статьяка про суды - http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/2986259.shtml

[Irma]

Milargos
я вот только не понимаю каждый раз откуда столько негатива, насмешек и всего прочего, неужели сложно предположить что люди думаю по-разному, я никому свое мнение не навязываю, я лишь говорю, что думаю и уважаю каждое другое мнение...

а вот такие вот выпады - смешны и нелепы

если тема неприятна зачем в ней что-то писать? приятно людей оскорблять?

Ну что ты!
Тема эта ОЧЕНЬ интересна. - Есть Мировое правительство, поставившее перед собой цель уничтожить 80% российского народа как такового. Есть его задекларированный лидер - Ротшильд. Есть ходор, продавший (или передавший, какая разница) ему изрядный кусок российской собственности. Все ссылки и цитаты на предыдущей странице.

Есть российский народ, именно за это считающий его ворюгой и догадайся, кем из-за этого считающий тебя и ваших с ним "соратников".

И есть ты, поднявшая тему, в которой есть прямой повод поговорить об этом. Спасибо!

А оскорблять, - прости, видимо кто-то чего-то не понял. За что мне тебя оскорблять? Тебя благодарить нужно.

[Cathy]

Заявление Лебедева, по поводу что ссылаются на то, чего нет в УПК РФ - Читать дальше...

Возражения на действия председательствующего
Ваша честь!
Ваши очевидные незаконные действия и решения как председательствующего уже были ранее предметом многочисленных возражений, а также отвода, заявленных стороной защиты как в ходе предварительного слушания, так и в ходе судебного разбирательства.

Естественно, что такие Ваши незаконные действия и решения стали предметом как кассационного обжалования стороной защиты, так и будут служить основанием для дополнений к моей уже третьей жалобе №42757/07, рассматриваемой Европейским Судом по правам человека.

Вместе с тем, Ваша незаконная попытка, направленная на лишение меня самой возможности обжаловать в вышестоящей инстанции Ваши незаконные действия и решения на предварительном слушании, в очередной раз ставит меня перед необходимостью заявить категорические возражения на Ваши действия.

Ваша честь! Вы самостоятельно изобретя несуществующую в УПК РФ норму возвратили мне письмом от 28.04.2009 №1-88/2009 мою кассационную жалобу от 25.03.2009 на Ваше постановление от 17.03.2009.

Во-первых, Ваша честь, при таких обстоятельствах я вынужден напомнить Вам, что в действующем УПК РФ нормы – ч.7 ст.237 УПК РФ (на которую Вы сослались в письме в обоснование возврата жалобы) – в уголовно-процессуальном законе просто не существует. В этом Вы легко можете убедиться сами, тем более, что ст.237 УПК РФ содержит всего пять (а не семь) частей.

Во-вторых, нормы УПК РФ не предоставляют Вам вовсе полномочий возвращать мне кассационную жалобу по таким изобретенным Вами произвольным основаниям.

В-третьих, и самое главное, если предположить, что Вы, Ваша честь, допустили судебную ошибку, и хотели сослаться на иную норму, а именно на часть седьмую ст.236 УПК РФ, то в этом случае такие Ваши действия могут считаться антиконституционными и несовместимыми со статусом и присягой судьи Российской Федерации, как это вытекает из требований Конституции РФ и федеральных конституционных законов РФ, а также иных законодательных актов.

Вам, как председателю районного суда г.Москвы должно быть хорошо известно, что при формулировании нормы ч.7 ст.236 УПК РФ законодатель нарушил предписания ст.125 (часть 6) Конституции РФ и ст.73 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – КС РФ). В связи с чем, многочисленными решениями КС РФ признано, что эта норма не имеет юридической силы с момента ее принятия, как содержащая регулирование, ранее признанное КС РФ не соответствующим Конституции РФ. Так, например:

I. Постановлением КС РФ от 08.12.2003 №18-П установлено, что часть седьмая ст.236 УПК РФ, исключающая обжалование вынесенного по итогам предварительного слушания постановления суда о приостановлении производства по делу, не имеет юридической силы с момента принятия и не подлежит применению как содержащая регулирование, ранее признанное КС РФ не соответствующим Конституции РФ.

II. В соответствии с Определением КС РФ от 09.06.2004 №223-О, положения части седьмой ст.236, исключающие обжалование принятого по результатам предварительного слушания судебного решения о направлении уголовного дела по подсудности, как аналогичные положениям ранее признанным КС РФ не соответствующими Конституции РФ, не подлежат применению судами и иными участниками уголовного судопроизводства.

III. Определением КС РФ от 30.09.2003 №252-О разъяснено, что часть седьмая ст.236 в ее конституционно-правовом смысле, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления КС РФ от 02.07.1998 №20-П, не исключает право обвиняемого обжаловать в кассационном порядке принятое судом по результатам предварительного слушания решение по вопросу о подсудности уголовного дела. Выявленный в указанном Определении КС РФ Конституционно-правовой смысл части седьмой ст.236 исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

IV. Определением КС РФ от 20.10.2005 №404-О установлено, что часть седьмая ст.236 УПК РФ не может рассматриваться как основание для отказа в обжаловании и пересмотре принятого по результатам предварительного слушания судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору.

Таким образом, КС РФ признал Конституционным право всех заинтересованных лиц на обжалование в кассационном порядке судебных решений, принятых по результатам предварительного слушания, не только в отношении разрешения вопросов о прекращении уголовного дела и мере пресечения, но и в отношении решений:

I. о подсудности уголовного дела;
II. о возвращении уголовного дела прокурору;
III. о приостановлении производства по уголовному делу, признав одновременно неконституционным, в этой части, норму ч.7 ст.236 УПК РФ, как исключающей право на обжалование таких решений в кассационном порядке.

В кассационной жалобе от 25.03.2009, которую Вы мне незаконно вернули, я, руководствуясь в т.ч. указанными выше решениями КС РФ, как раз и обжаловал Ваши незаконные, неконституционные действия и решения, изложенные в постановлении от 17.03.2009, по подсудности, по мере пресечения, о прекращении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и т.д.

Сожалею, что Вы не обратили серьезного внимания на мои доводы 6 марта 2009 года о необходимости тщательного изучения решений КС РФ в целях обеспечения правосудия.

Кроме того, Вы, Ваша честь, обязаны знать, что неисполнение или воспрепятствование исполнению решений КС РФ может содержать признаки преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ, поскольку в соответствии с Определением КС РФ от 19 апреля 2001 года №65-О, решения КС РФ также относятся к судебным актам, неисполнение или воспрепятствование исполнению которых может влечь уголовную ответственность.

В результате, Ваша честь, Вы допустили грубейшую ошибку (намеренную или в результате заблуждения) – произвольно вмешались в процесс кассационного обжалования Ваших действий и решений, что недопустимо.

Вместе с тем, Ваша честь, исправлять ошибки надо, тем более я обязан учитывать принесенные Ваши мне извинения (полагаю, они были искренни). При этом, Ваша честь, в такой ситуации я всегда вспоминаю мудрые советы в «Опытах» Мишеля Монтеня (Michel Montaigne, 1533-1542), «Великого Француза», который в таких случаях советовал своим ученикам:

«… Пусть совесть и добродетель ученика находит отражение в его речи и не знает иного руководителя, кроме разума.

Пусть его заставят понять, что признаться в ошибке, допущенной им в своем рассуждении, даже если она никем, кроме него, не замечена, есть свидетельство ума и чистосердечия, к чему он в первую очередь и должен стремиться, что упорствовать в своих заблуждениях и отстаивать их – свойства весьма обыденные, присущие чаще всего наиболее низменным душам, и что умение одуматься и поправить себя, сознаться в своей ошибке в пылу спора – качества редкие, ценные…»

К тому же и КС РФ указывает в Постановлении от 16.05.2007 №6-П, что: «Судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности – неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на законность, обоснованность и справедливость судебного акта».

В связи с изложенными в настоящих Возражениях аргументами, я вынужден буду, Ваша честь, заявить Вам соответствующее ходатайство, учитывая также, что заседание кассационной инстанции назначено на 20 мая 2009 года.

12 мая 2009 года
Лебедев П.Л.

[Cathy]

очень забавное голосование на одном из сибирских сайтов - тема - Кого вы считаете наиболее вероятным кандидатом на должность губернатора Иркутской области

проголосовать можно тут - http://babr.ru/?pt=vote&event=rateone&IDE=336
итоги голосования тут - http://babr.ru/?pt=vote&event=rez&IDE=336

[Irma]

очень забавное голосование на одном из сибирских сайтов - тема - Кого вы считаете наиболее вероятным кандидатом на должность губернатора Иркутской области

проголосовать можно тут - http://babr.ru/?pt=vote&event=rateone&IDE=336
итоги голосования тут - http://babr.ru/?pt=vote&event=rez&IDE=336

Угу. Население города Иркутска только за 2003г 578,1 тыс.человек (Сейчас уже меньше).
В "опросе" проголосовало

голосовало человек: 2633

Спрашивается, сколько среди голосовавших в "интересном голосовании" составляют собранные со всего света вот такими "призывами" либерасты:

очень забавное голосование на одном из сибирских сайтов - тема - Кого вы считаете наиболее вероятным кандидатом на должность губернатора Иркутской области

проголосовать можно тут - http://babr.ru/?pt=vote&event=rateone&IDE=336

А потом ведь будут ссылаться на эти "данные", когда оно продует выборы (или, что вероятнее, его не будут до них допускать). - "Масло (самостоятельно) подорожало". (c) "Ходорковский самостоятельно и ЧЕСТНО выиграл интернет-голосование".

Спасибо тебе за яркую иллюстрацию того, как НА САМОМ ДЕЛЕ работает система подготовки оранжевых провокаций!

Читать дальше...

Желающие знать все подробности теории процессов "самостоятельного подорожания масла" и "самостоятельного" избрания ходорковских могут найти их здесь, http://pravdu.ru/lessons/petrov/index.htm Или на ютутбовских и рутубовских роликах Петрова.

[Cathy]

Сегодня на судебном заседании был Немцов.
А итоги таковы - прочитали 8ой том "обвинений", где фамилий Ходорковского и Лебедева так и не прозвучало...

Читать дальше...

Сегодня слушали восьмой том (и вновь речь об акциях ОАО «ВНК» — следствие обнаружило хищение акций там, где на самом деле был договор мены и даже случился обратный обмен акций). Прокурор Валерий Лахтин водил слушателей по кругу: сначала цитировались постановления о производстве выемок, затем оглашались протоколы этих выемок, в конце зачитывались документы, которые коммерческие организаций в ходе выемок добровольно выдавали следователям. Звучали типовые договоры банковского счета, анкеты зарегистрированного лица, справки о постановке на учет налогоплательщиков и т.д.

После восьмого тома Валерия Лахтина самым предсказуемым образом бросили на том девятый. Там, в частности, обнаружился запрос Следственного комитета МВД на Кипр по делу «Томскнефти ВНК». Был там и ответ на этот запрос. Быстро покончив с девятым томом, прокурор Лахтин распространился на десятый том, откуда он и прочитал текст аналогичного запроса, но уже в Англию.

[Cathy]

Интервью Немцова после посещения им судебного заседания: Читать дальше...

Борис Немцов предполагает, что по делу Ходорковского-Лебедева тянут время и «еще ничего не решили».

У меня ощущение абсурда. Удручающе. Бормочущий прокурор по фамилии Лахтин, судья который в суде откровенно ничего не слышит, так же как и все окружающие. И слышать, по-моему, особо не хочет. Наверно, человек он не плохой, но это же не процесс.

Человек зачитывает какие-то реквизиты, каких-то фирм. Я узнал, что на острове Мэн работает какой-то вице-губернатор, который регистрирует какие-то оффшорные компании, также есть еще какие-то начальники на Виргинских островах, которые тоже регистрируют какие-то компании.

Это могло быть смешно, но это трагичная история, это не правосудие. Просто кошмар. Я давно не присутствовал на мероприятиях подобного рода, я нахожусь в шоке. В России нет правосудия. Потому что это же должно быть шедевром путинского правосудия. Но этот шедевр является маразмом.

Вот, Михаил Борисович произвел на меня очень благоприятное впечатление. Он в хорошей форме, глаза горят. Мы с ним даже языком жестов сумели пообщаться. В частности, обсудили выборы в Сочи. Ему очень понравилось то, что мы с Миловым там делали. И еще ему очень понравились наши доклады, по всей видимости, он их прочитал. Так что он за это время освоил такую специальность - сурдоперевод.

Первое обвинение по поводу воровства всей нефти, которую ЮКОС добыл, это шедевр. В принципе, за решеткой сейчас должны оказаться Миллер с Богданчиковым, потому что, что они делают? «Газпром» у «Уренгойгазпрома» покупает газ за 20 долларов за 1000 кубов, а продает этот самый газ за 500. Ну, в принципе Миллер весь добытый в России за последние десять лет газ украл. Миллер украл вместе со своим хозяином Путиным весь газ! Его надо сажать! Но тоже самое надо сделать с Богданчиковым и с Сечиным. Потому что они тоже украли всю нефть — они покупают нефть, например, в «Пурнефтегазе» по одной цене, а продают по другой. Ну и теперь уже нефть, которую они в Юганске покупает — тоже самое. Это абсурдное совершено обвинение. Не о чем говорить. И вообще житейское объяснение. Компания частная, принадлежавшая акционерам. Как акционеры могли сами у себя что-то украсть?! Я просто не понимаю.

Здесь в этом здании ничего не решается. Я думаю, здесь происходит встреча с Ходорковским, и с путинским басманным правосудием. Решения принимаются в двух зданиях. Одно находится на Краснопресненской набережной, дом 2, а второе находится на Красной площади. Судя по физиономии судьи, решение не принято. Опять-таки, я не большой физиономист, но судья сидит настолько отрешенный, настолько не понимающий что ему делать, что у меня сложилось впечатление, что решения нет. Если бы внятное решение было, то судья сидел бы с осмысленным лицом. По-моему, они еще ничего не решили.

Вот смотрите. Сегодня читали восьмой том дела. Том касается темы «ВНК» и «Томскнефти». Читали его монотонно. Реквизиты, телефоны, адреса, явки и т.д. Такое ощущение, что они решили лет десять читать эти тома. А когда лет десять читают? Когда решение не принято. Когда решение принято, читают быстрее. При этом адвокаты не произнесли ни слова, Ходорковский – ни слова и Лебедев – ни слова. В общем, состязательный процесс.

следующее заседание завтра, 19 мая в 10.30 - каждый желающий может посетить, все что надо это паспорт

[Cathy]

Видео.
Интервью Немцова

Интервью Милова

[Cathy]

Во вторник бессмысленное и беспощадное оглашение доказательств обвинения продолжилось с десятого тома.

Незаменимый прокурор Валерий Лахтин, покинутый коллегами Ибрагимовой и Ковалихиной, вновь спотыкался о названия кипрских фирм и упорно зачитывал все, что попадалось ему под руку и на глаза (решения собрания советов директоров разных компаний, уставные документы компаний, переписку российских и иностранных бизнесменов).

Не имея возможности составить мнение об относимости, допустимости и достоверности оглашаемых доказательств (подсудимым и адвокатам на этом состязательном процессе выпала очередь молчать по поводу доказательств до лучших времен), журналисты отмечали, что прокурора Лахтина с его набором для чтения было хотя бы слышно. Госпожа Ибрагимова, например, не баловала и этим.

Между тем, уровень составленных документов давал о себе знать. Так, читая о представителе одной иностранной оффшорной компании, прокурор Лахтин заявил: «род занятий — председатель».

К обеду десятый том был закончен.

тык

следующее заседание в Хамовниках 21 мая в 10.30

[Cathy]

О господа ,Медвед наконец внес изменения в указ и положение о помиловании!!! http://www.gazeta.ru/politics/2009/0..._2988176.shtml

[Cathy]

Адвокат Наталья Терехова комментирует второе дело Михаила Ходорковского - http://khodorkovsky.ru/documents/2009/05/20/12491/

[Cathy]

ох, господа, тяжкое это дело сидеть с 10-30 до 18-00 в суде, но я выдержала! Лахтин сегодня зачитывал 12ый том...следующее в понедльник в 10-30

Итоги заседания - http://khodorkovsky.ru/documents/2009/05/21/12494/

и вот еще отличная новость - Страсбургский суд признал приемлемой жалобу Ходорковского Читать дальше...

Европейский Суд по правам человека вынес решение по приемлемости первой жалобы Михаила Ходорковского, поданной в 2004 году. Таким образом, Страсбургский суд признал, что в жалобе затрагиваются «серьезные фактические и правовые вопросы в соответствии с Конвенцией о правах человека», которые теперь должны быть рассмотрены для вынесения окончательного постановления.

Жалоба Михаила Ходорковского касается нарушения в отношении него статей 3, 5, 18 Европейской конвенции по правам человека. Суд решил, что содержащиеся в жалобе утверждения о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении, незаконном задержании и последующем избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также политической мотивированности задержания, заключения под стражу и судебного преследования, являются приемлемыми для рассмотрения по существу.

Европейский суд по правам человека полностью отверг доводы Российской Федерации, которая добивалась признания жалобы неприемлемой*, и дал срок до 10 июля 2009 года на то, чтобы ответить на данное решение, после чего Суд перейдет к вынесению окончательного постановления по существу дела.

*Европейский Суд отверг довод Правительства о том, что утверждение Ходорковского о политической мотивированности его задержания, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и судебного преследования должны быть признаны неприемлемыми. Правительство заявляло, что это утверждение «опровергается материалами дела» и ссылалось на обвинительный приговор в отношении Ходорковского, вынесенный в 2005 году, как на доказательство состоятельности обвинений против него. Страсбургский суд отверг это утверждение Правительства. Не согласился Суд и с утверждением Правительства о том, что Ходорковский был подвергнут не «задержанию», а просто «приводу» в Москву, и что сотрудники ФСБ в этом никакого участия не принимали. Суд отметил, что Ходорковский активно ответил на доводы Правительства. Утверждение Правительства о том, что ФСБ не принимало участия в задержании, прямо опровергалось Постановлением одного из следователей, которое было направлено заместителю директора ФСБ для исполнения. Более того, на последовавшем за этим заседании 25 октября 2003 года прокурор открыто заявил, что постановление было приведено в исполнение сотрудниками ФСБ.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1173879

а вот еще интервью Бахминой - http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...9/05/21/196533

[Cathy]

вот еще сайт, где можно почитать хронику наезда - http://www.pravdambk.ru/

еще хочу вспомнить историю о судебном процессе над бедным мальчиком и его бабушкой, кто не в курсе и не следит за событиями страны:

мальчик сирота, его опекуном является его бабушка, этот мальчик один из многих заложников Беслановской школы, этих детей пригласили бесплатно учиться в частном колледже "Подмосковный", а теперь с детей и их родителей стребуют платить налог...ладно бы , всем показалось бы это диким, но! это колледж Ходорковского - родители МБХ работают там и по сей день - абсурд на лицо и на лицо наше правовое государство

статья - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/050/16.html

Нателла Болтянская о Хамсуде!! - и не сказать лучше!

http://www.ej.ru/?a=note&id=9105

[Cathy]

Хроника событий на сайте Новой Газеты - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/029/37.html

[Cathy]

нашла ролик из новостей рен-тв, по поводу Гюльчахры


о Бахминой - рентв, в том числе Лия Ахеджакова, плюс еще о Хамсуде и Алексаняне - очень полезное видео - советую


Каспаров о Гюльчахре


начало судебных заседаний в Хамсуде


еще Хамсуд -

Депутат французского парламенте о судебном заседании
http://www.youtube.com/watch?v=l-rde...eature=related

Ходорковсктй вызывает Путина в суд свидетелем - плюс обычный день заседания
http://www.youtube.com/watch?v=ElQNX...eature=related

Состязательность сторон - только вслушайтесь - абсурдhttp://www.youtube.com/watch?v=9yIac...eature=related

Замечу, что на данный момент нет видеотрансляции из зала суда, ее запретили после заседания 12 мая, когда был аншлаг и народу пришло очень много - боятся публичности, но журналисты пишут завление, что это незаконно - на 4х Ходорковских чтениях, которые пройдут 28 мая этот вопрос будет поднят - надеюсь добьются справедливости