"Воображариум доктора Парнаса" / "The Imaginarium of Doctor Parnassus"

[KateK]

Tsilya, возможно, на мое мнение повлияло именно мнение моего мужчины, который реально был в шоке

[HacTpoeHue]

не поняла смысла этого фильма. но посмотрела с удовольствим. мне нравится голос Джуда так что отличненько покайфофала до самого конца. Задумываться а про что этот фильм все ж был даже не хочется.

[Думка]

Посмотрев этот фильм мне пришла в голову мысль, а что бы там было если бы я вошла в такое зеркало??? Аж страшно подумать...

[Lemuria]

Я шла в кино, ничего не зная о сценарии, я знала лишь, что это последняя роль Леджера, и что вроде как Депп и Лоу будут его доигрывать.
В итоге оказался глупый фильмец с сомнительным смыслом, со слабой концовкой. Больше всего меня удивили по большей части положительные рецензии на всяких кинопоисках. Странно, весьма странно.

[Эвита]

А мы так и не смогли на фильм попасть, в одном кинотеатре билетов не было уже в другом сеансы вечерние вообще все отменили. Так и не поняла, идет ли народ на него или нет

[Arwen]

Посмотрела с удовольствием этот фильм, но смысла в нем никакого не нашла...просто вынос мозга

[Оладушка]

Фильм неоднозначный и направлен на подготовленного зрителя. Те, кто сумел в нём увидеть глубину, подтексты, интереснейшие отсылки к самому различному материалу - от Библии до картин Рене Магритта - от него в восторге. Те же, кому не хватило знаний, понимания или просто настроения поймать волну, сочли его глупым и бессмысленным.

[AN_Gel]

Фильм оригинальный,с довольно хорошим сюжетом,только немного скомканный в конце.Очень хорошо показано то,чем многие люди живут(то что они видели в воображариуме).Очень понравились костюмы и декорации,красочно и ярко.Немного удивил конец фильма,я думала,что отец всё же к ней подойдёт.Также мне очень понравился актёрский состав фильма,все играли на достаточно высоком уровне,очень грустно было смотреть на Хита Леджера,зная о том,что его больше нет.

[Nobody]

Безумно понравился фильм. Не увидела там ничего скучного - смотрела на одном дыхании.
Уэйтс в роли дьявола прекрасен)
А насчет спецэффектов... Знаете, у Терри Гиллиама я бы не удивилась, если бы весь фильм они по сюжету отбивали стук кокосами и говорили, что это кони)
В общем, не самое бредовое его творение)

Одна из любимых сцен

[Мамими]

я бы не удивилась, если бы весь фильм они по сюжету отбивали стук кокосами и говорили, что это кони

Ну, по тем временам это были знатные спецэффекты А вообще местами фильм явно отсылает к Монти пайтонам, да.

Я этот фильм третий раз смотрела. И каждый раз одно и то же - смотрю с большим удовольствием, мне ужасно нравится. Но в конце такое ощущение, что "регент надул и ничего не крикнул", причем такое послевкусие у меня остается от почти всех гильямовских фильмов (кроме Страны приливов разве что). Получается такой фильм в себе, а донести что-то до зрителей или нет - автору пофигу.

[Шуршик]

Странный фильм, сюжет которого не совсем то, что мы привыкли считать сюжетом. Скорее это такой фантасмагоричный сон в компьютерных декорациях. Говорят, такие фильмы надо смотреть, отключив мозг - одними эмоциями.

[HacTpoeHue]

Фильм неоднозначный и направлен на подготовленного зрителя. Те, кто сумел в нём увидеть глубину, подтексты, интереснейшие отсылки к самому различному материалу - от Библии до картин Рене Магритта - от него в восторге. Те же, кому не хватило знаний, понимания или просто настроения поймать волну, сочли его глупым и бессмысленным.

ну это сликом громно сказано, что тем кто не понял или кому фильм не понравился знаний не хватило. меня просто все эти параллели надерганные отовсюду не впечатлили. перегруженный фильм и в итоге 1го конкретного четкого смысла нет - пересматривать не хочется. не учит ничему новуму, не открывает ничего новое, а ковырятся с тем что это из библии, а это откудо-то еще - это просто скучно.

[Оладушка]

Вот эта фраза очень заинтересовала:

не учит ничему новуму, не открывает ничего новое

Скажи, пожалуйста, а ты считаешь, что в наши дни существуют произведения (книги, фильмы, в данном случае, неважно), которые учат новому и открывают нечто принципиально новое? Разве к двадцать первому столетию уже не всё сказано - так или иначе? Ты можешь привести пример книги или фильма, которые "учат новому"?
С моей точки зрения, это понятие нового можно отнести только к конкретному человеку, его конкретному жизненному опыту.

[Nobody]

С моей точки зрения, это понятие нового можно отнести только к конкретному человеку, его конкретному жизненному опыту.

Мне кажется, каждый человек, который говорит про "новое" и "его отсутствие", подразумевает прежде всего себя, но ни в коем случае не всю вселенную.
В которой далеко не все сказано, кстати говоря Ибо нет еще единой теории Вселенной, Жизни и всего такого

ну это сликом громно сказано, что тем кто не понял или кому фильм не понравился знаний не хватило.

Я тоже думаю, что дело не в этом. Я не выискивала параллели, я просто смотрела и наслаждалась. Мне фильм понравился

[Оладушка]

Мне кажется, каждый человек, который говорит про "новое" и "его отсутствие", подразумевает прежде всего себя, но ни в коем случае не всю вселенную.

Тогда, наверное, точнее было бы сказать не "фильм не учит ничему новому", а "я ничего не почерпнула из этого фильма"? То есть дело не в фильме, а в том, кто его смотрит.
Мне действительно интересно стало, можно ли считать "учение новому" критерием качества произведения. Ведь если так рассуждать, то получается, что какой-нибудь производственный роман советского периода, в котором досконально описывается работа фрезерного станка, намного лучше талантливого бытописания, скажем Юрия Трифонова или Франсуазы Саган. Ведь жизнь мы знаем, а фрезерный станок - нет.