Что такое "Симс-арт"?

[Nobody]

И в идеале не должно торчать руки из брюха

НО, к примеру, многие позы искажают тела - так ноги на каблуках вечно не пойми как отображаются. Нога так лежать не может - и стоит ее подправить, чтоб не портить впечатление.

[Kleo Scanti]

Foxkid
Не, ну такое впечатление складывается, что я призываю всех откинуть фотошоп и прочие прибамбасы. Ни в коем случае. Я рассуждаю о теории, а она ой как далека от практики.

[Nobody]

Просто я подобные доработки отношу к стандартному симс арту. Это всего-лишь небольшая корректировка погрешностей, как если бы пришлось замазать кристаллик.

Предлагаю создать отдельную тему - "Что такое "Симс-арт" и с чем его едят" и перенести туда дискуссию

[Kleo Scanti]

Я к стандартному симс-арту отношу все, где остаются симы в их первоначальном (пусть и приукрашенном) виде. Но это не мешает дифференцировать работы по количеству приложенных к ним дополнительных программ.

Идею поддерживаю.

[sleepless]

да, действительно, дискуссию мы тут развели, в теме бедного Ishida A
Читать дальше...

за оффтопились, так сказать

но я не вижу смысла в её продолжении. хотя бы потому, что мы тут люди все взрослые, и Бог дал нам мозги не как лишние кг, а чтобы мы ими думали. мы всегда сумеем придержать язык за зубами, если нам что-то не нравится, и выскажем своё мнение, если нам что-то нравится, но мы видим кое-какие недостатки в работе. и попробуем объяснить человеку, что именно нам не нравится и как сделать так, чтобы получилось ещё лучше.

то, что у всех сложились такие разные понятия о симс-арте, оно и понятно. потому что, кто-то пришёл из мира аватармейкерства и любовь к фотошопу у него теперь в крови. кто-то же с фотошопом на "ты" и просто постановочные фотографии, скажем так, ему уже поднадоели, именно поэтому он начал занимать Digital Art'ом. кто-то же за красоту симс снимков в их первозданном виде.

просто так получается, что наш сим-арт теперь поделился на несколько составляющих: постановочные фотографии или просто красивая композиция, всё то же самое + фотошоп, и Digital Art, в котором симы берутся только как за основу.

"золотая середина" - это хорошо. но поймите, если мы все будем придерживаться только ей, то работы станут какими-то однообразными. а так у нас есть возможность лицезреть много разных картинок. у кого глаз отдыхает на просто картинке, у кого-то на зафотошопенной. и ничего плохого в этом нету. как говорится: "на вкус и цвет - фломастеров нет".

и если мы попытаемся дать какое-то одно объяснение "симс-арту", то мы невольно можем обидеть кого-нибудь. начнут говорить, что вот, мои работы не нравятся, только потому, что они слишком симские или наоборот, в них слишком много фотошопа.

Просто считаю, что при разборе работы и выдывании советов нужно опираться именно на то, что хотел показать автор

а это вообще как истину вызубрить надо!

и от себя хочу добавить, что никаких идеалов в сим-арте быть не должно, да и не может быть.

[Nobody]

Нет - нет, я считаю, дискуссия полезна.
Более того, другие участники тоже найдут что сказать по этой теме. Дело не в идеалах, а в восприятии каждого мейкера. И если оно будет озвучено, то и критика будет соответственной.
Просто стоит это вынести в отдельную тему.

[Kleo Scanti]

"золотая середина" - это хорошо. но поймите, если мы все будем придерживаться только ей, то работы станут какими-то однообразными.

Ну вот, ты это мое определение не так поняла. Я использовала это выражение за неимением лучшего эквивалента. Она "золотая" не от того, что все должны к ней стремиться, а от того, что она посередине. А придерживаться ее или уходить в ту или иную сторону - личное дело каждого.

[sleepless]

А придерживаться ее или уходить в ту или иную сторону - личное дело каждого.

тогда получается, что многие комменты основываются именно на этой "золотой середине". мы начинаем придираться больше к фотошопу; и совсем забываем про саму картинку, её композицию, и наше восприятие к ней, как к нечто целому.

[Kleo Scanti]

мы начинаем придираться больше к фотошопу; и совсем забываем про саму картинку, её композицию, и наше восприятие к ней, как к нечто целому.

Я к тому и веду, что нужно оценивать во-первых, общее впечатление от кадра, а во-вторых, использованные инструменты на том уровне, на котором их задумал автор. Может быть, даже имеет смысл к каждой картике прилагать запрос на критику (надо/не надо, если надо, то что именно интересует).

[sleepless]

Может быть, даже имеет смысл к каждой картинке прилагать запрос на критику (надо/не надо, если надо, то что именно интересует).

а вот это-то зачем. это же тогда получается, что мы будем говорить только то, что захочет услышать сам автор картинки.
или, например, будет написано: "не говорите мне, что там много того и того-то... я и сам знаю!" коли знаешь, так чего ты раньше не исправил?
а вот спросить именно совета у других, это уже другое дело
"а вам не кажется ли..." или "не переборщил ли я с... или там наоборот, чего-то не хватает?"

[Kleo Scanti]

Ну, если человек делает что-то исключительно из развлечения и критики не хочет, его право. Если говорит "Критикуйте всё!" - будут критиковать каждую мелочь. Если просит конкретного совета, как ты сказала, получит конкретный совет. И так далее.

[Otrava]

Вы тут такую дискуссию развернули, зачитаться можно.
Я оцениваю только то, что нравится. Если не нравится, не оцениваю совсем. И не потому, чтоб не обидеть автора, а просто получается, что мои тараканы в этом случае, будут оценивать чужих тараканов, что собственно смешно.
Некоторые авторы предпочитают сразу говорить где у них недоработки. Думаю не для того, чтобы оградить себя от критики, они пытаются сказать, что их уровень пока такой, каой есть, но они совершенствуются. Я их прекрасно понимаю, ибо им хочется показать работу быстрее, и это нормальное желание поделиться тем, чего ты достиг.

[Nataelle]

Читать дальше...

Прочитала последние странички и подумала, а может все же сделать тему в этом разделе по-поводу предпочтений насчет использования фотошопа, пусть дискуссии будут там. Всяческие опросы подобного плана, никому не мешают, по-крайней мере флуд в личных темах больше не будет красоваться. А то тема то вечная
+ тему с туториалами может, как в симс-сериальном разделе, вроде была тема о том, как сделать эффект или позу.. а то у нас всего одна тема "полезные ссылки", имхо, я бы этим не ограничивалась

А автору темы извенения за разведенные дискуты

[Nobody]

Я давно уже предлагаю вынести эти сообщения в отдельную тему
Давайте позовем: Мо-де-ра-то-ры! Мо-де-ра-то-ры!

[sleepless]

Я оцениваю только то, что нравится. Если не нравится, не оцениваю совсем. И не потому, чтоб не обидеть автора, а просто получается, что мои тараканы в этом случае, будут оценивать чужих тараканов, что собственно смешно.
Некоторые авторы предпочитают сразу говорить где у них недоработки. Думаю не для того, чтобы оградить себя от критики, они пытаются сказать, что их уровень пока такой, какой есть, но они совершенствуются. Я их прекрасно понимаю, ибо им хочется показать работу быстрее, и это нормальное желание поделиться тем, чего ты достиг.

блин, как я люблю людей, которые могут читать чужие мысли

а может все же сделать тему в этом разделе по-поводу предпочтений насчет использования фотошопа

ага. один сказал, мну нравится всё, а другой (на эту же картинку) - какая бяка, как много там этого вашего фотошопа. потом сиди и думай: чего ж делать, кого слушать? или под кого подстраиваться <- хотя я не люблю, когда люди начинают делать только то, что им сказали. они таким образом теряют свою индивидуальность, своё истинное "я". получается, что их действительно "ломают"