Оладушка, полностью согласна с последним постом.
Дожди и мудрецы - просто априори это не ново . Потому автора скорее нужно призвать задуматься, а надо ли оно там. Тогда как большинство советов лучше взять на вооружение для каждого случая.
Тем более названия. Представьте 15 текстов без названия на конкурсе. Мрак. Иногда отсутствие названия, может быть, даже в плюс, но не всегда же. Да и название может быть очень ярким штрихом для восприятия рассказа. Вплоть до концентрации основной идеи. Я уже писала где-то про "Левую руку Тьмы" Ле Гуин: до начала чтения название мне казалось довольно-таки банальным, но после прочтения в нем открылись такие философские глубины, что сравнить ни с чем не могу, не вспоминаю подобного.
Про кошку и собаку еще не поняла. Имеются в виду рассказы, где главные герои - животные? Что-то нечасто встречаются произведения, где герой стоически сопровождается ненужной для сюжета кошкой или собачкой. Не помню ни одного. Да и на конкурсах наших вроде не было. Кто-нибудь знаком с этим явлением?
У Джерома и дождь на высоте . Кажется, в "Как мы писали роман" - про самое дождливое лето в понтонном домике. И в "Трое в лодке..." тоже, про барометр, который в наводнение указывал на "великую сушь". Обожаю Джерома .Сообщение от Оладушка