В 1979 году была изнасилована и убита 9-летняя девочка.Это было началом чикатиловских деяний.Вместо Чикатило был арестован другой человек,некий Кравченко 29-ти лет, и против него сфабриковано уголовное дело.В 1982 год он был расстрелян.Кравченко до последнего пытался спасти жизнь,писал прощения о помиловании,но и мать погибшей девочки писала первым лицам государства...
Вопрос на первый взгляд может показаться абсурдным - расстрелян невинный человек,который очень хотел жить...Однако не все так просто,если учесть личность расстрелянного.В возрасте 17 лет он изнасиловал и убил женщину.Получил 10 лет,через 6 лет вышел из мест заключения.Женился,вместе с женой они воровали вещи у соседей за что жена его получила 3 года условно.Возможны такие рассуждения:
1.Беззаконе недопустимо,ибо жертвой беззакония может стать каждый,а кроме того за свое предыдущее преступление он уже был наказан,кроме того действия следователя способствовали тому,чтобы настоящий преступник остался на свободе.
2.Настоящего преступника все равно б не нашли(имхо это не так просто,убитая ведь не расскажет...),был бы очередной висяк,а так ... Кравченко получил то,что заслужил,разве 6 лет за убийство с предварительным изнасилованием это адекватное наказание и разве убитая им женщина не хотела жить также как и он.И тогда вроде бы,в частном конкретном случае - все правильно...
Кто как считает.