Между нами - кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы церковь заботилась о людях? Лично я - ни разу. Встречала только немногочисленных священослужителей, которые реально делали добро. А вот церковь как институт - увы. Надеюсь, что мне просто не повезло.
Между нами - кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы церковь заботилась о людях? Лично я - ни разу. Встречала только немногочисленных священослужителей, которые реально делали добро. А вот церковь как институт - увы. Надеюсь, что мне просто не повезло.
Оладушка
а что для тебя входит в понятие "церковь"?
Народ у нас из крайности в крайность впадает, то все рушим, то строим - по 2-3 штуки на километр. Зачем - спрашивается ?? Это мое личное мнение. Я, к примеру, не вижу какой-либо огромной необходимости наличия большого количества церквей на небольшой территории (если задела чьи-то чувства - сорь, но так считаю). Какая разница в какую именно церковь идти, если ЭТО - всего лишь дом, а служители - всего лишь люди. Если я имею веру, то она во мне и со мной, и у меня ее никто не заберет. А собирать постоянно пожертвования на строительство сначала одной церкви, потом другой, потом пятьй и т.д. - это уже болезнь.
Относительно ссыли про часы, ну вот никак не поверю, что священослужитель настолько оторван от жизни, чтобы не знать стоимости дорогих вещей, если уж проповедует смирение духа и плоти, то я считаю - что он не должен носить такие дорогие вещи, ну и что - что не хочет обидеть дарителя !! Эта отговорка бред, сначала часы, потом шелковые гламурные рясы, потом мясо в пост - чтобы так же никого не обидеть, а ведь вроде наместник бога ...
Отговорка про смиренное принятие подарка - лицемерие и не более того. Я вот тоже могу смиренно принять в дар виллу в Испании. Обещаю ее ненавидеть всей душой и не прикипать к ней. И даже о стоимости не спрашиватьСообщение от Мухоморовна
Лицемерие или бред - без разницы. Суть одна.
Читать дальше...
имхо, строительство храмов и детских домов - вещи разные. хотя бы по источникам финансирования... ведь детдома финансируются из бюджета. другой вопрос когда какое-нить аффигетьважноемордо заявляет, что город решил выделить средства для пожертвования на строительство храма... какой город? кто эти горожане, принявшие это решение?
тут, скорее, нужно поднимать вопрос, как тратятся бюджетные деньги? а проведение аффигеть каких нужных пышных празднований стопицотлетия двадцатилетия декады чистоты рук? а закатывание денег в дорогу методом ямочного ремонта... много чего вместо реальной помощи сиротам...
Господи, бережі Україну!
Лада, говоря о Церкви, неверно понимать под этим один лишь институт. Церковь, как она появилась и как существует на протяжении веков, имеет довольно чёткое определение - это собрание всех верующих людей. Т.е. не только священники, епископы и так дале... Но ещё и простые верующие. Может, даже, в первую очередь. И если спросить (как ты спросила), а видел ли кто-нибудь, как церковь заботилась о ком-либо (понимая под словом церковь её первоначальное значение), то я, например, могу сразу ответить: "Да, видел и довольно часто".Сообщение от Оладушка
Первоочередная задача Церкви в вопросе благотворительности - помочь человеку понять, как хорошо, важно и даже необходимо помогать другим, и проявлять свою веру на деле. Это не как, например, Общественный фонд Анатолия Собчака - собрали деньги и раздали. Нет. Надо помочь людям найти путь к достижению такого духовного и нравственного уровня, чтобы они потом помогали другим всю свою жизнь. А это, хотя бы прагматически, намного эффективнее.
И такой механизм работает. Я видел, как люди, верующие, помогали другим людям во многом благодаря той же Православной Церкви. Не было бы Церкови, возможно, некоторые из них бы не помогали. А детских домов было бы больше. Не знаю.
If there were no clouds, we should not enjoy the Sun
Мне очень трудно в это поверить. Я достаточно хорошо осведомлен о детских домах. Но допустим что это
не преувеличение и истинная правда. В этом случае не за продуктами нужно было бежать а в милицию , писать жалобу в РОНО и в пять секунд в детском доме будет тотальная проверка (это и школ касается) потому что это преступление. Потому что видимо украли продукты или деньги. Потому что детские дома весьма неплохо обеспечены всем включая и фрукты и одежду. Если не верите - просто сходите в ближайший детский дом.
А на счёт церкви и храмов разговор отдельный.
Нет не должна. Она должна заставить людей почувствовать необходимость помогать друг другу. Вы путаете церковь с какой то другой организацией.Сообщение от lessi
Я видел. Много раз.
Если отъехать от больших городов и заглянуть в церковь Вы увидете как живут священники. Многие почти нищенствуют и живут за счёт огорода, а прихожане жертвуют яйцами, капустой, вареньем и т.п.
Сравнивать с церквями например в Москве совершенно бессмысленно у них в день подаяний больше чем в областных церквях за год.
Насколько я знаю - церковь это конгломерат людей в неё входящих т.е. и прихожане в том числе.
Смотреть у кого сколько и чего коечно запретить нельзя но по моему это как то .... хм... Короче говоря похоже на отговорку:Да. Я не жертвую. Не помогаю никому. Потому поглядите - в церкви какие часы носят.
А вообще то неплохо бы с себя начать: Что я сделал что бы помочь кому то. Хоть соседу. Хоть товарищу.
And justice for all!
Но справедливость выше правосудия.
Абсолютно согласна с ЕНОТом .
В Церкви люди ходят для облагораживания самих себя по сути, за советом в сложную минуту, за надеждой и в конце концов, особым настроением.
Не знаю как в других местах, но, там, где у меня корни, в деревнях раньше стояли 2 церкви, их снесли еще до войны, народ там пьет беспробудно, а был бы батюшка, к которому в деревнях ходят чаще, чем в городах, может быть было бы лучше.
Церковь заботится (по крайне мере у нас в городе) и о детских домах и об одиноких стариках как может, и отдать денег, труда, времени на поддержание самой церкви, хоть немного, не жалко.
Полностью согласен что таким образом легко отмывать деньги, да и по сути дети то не виновны,это их гуляющие с кем-попало матери виноваты в ихней судьбе
что-то мне думается, что храмы тут совершенно ни при чём.
С таким же успехом можно "назначить" других виноватых. Почему, к примеру, не Газпром с его "газовым храмом" Охта-центр, который и духовной-то нагрузки не несет? Почему бы деньги за его строительство ( полученные за ресурсы нашей Родины, общей с детками-сиротами, кстати) в детские дома не отдать?
Порочна сама попытка искать виноватых - так ответственность с себя снимается, переносится в недоступные для поправок сферы. Примерно так: "Ну и правда, как я, статистическая единица, обычный неприметный человек могу храм не дать построить, деньги заставить в другую статью вкладывать? Нонсенс, никак не могу. Потому они козлы, а я хороший, я о детках подумал. Только сделать ничего не могу, а вот козлы жадные могут, но не делают и не думают".
Моя любимая песнь "начни с себя")))))
И ещё такой момент - культура общества. Почему в Туркмении на начало 2003 года в детских дoмax проживали 502 ребенка при численности населения 6 298 800 человек?источник Примерно в процентах от общего количества населения у них 0,008 сирот, у нас - 0,14. Ничего себе разница?
Да при живых (даже дальних) родственниках там дети в интернатах не остаются. Вот так-то.
Согласна с этим полностью.
И храмы строят не церкви, а люди, которые кстати хорошо зарабатывают. И большую долю прибыли они выделяют на благотворительность. Которые еще и налоги платят государству, и многие в эти же храмы не ходят, так как не верующие. Само государство не справилось бы и программы специальные есть про привлечению средств извне на строительство храмов.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |