Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 31 по 34 из 34

Тема: Смазка

  1. #31
    Группа удаления Аватар для denlord
    Регистрация
    24.09.2007
    Адрес
    Россия, Санкт-Петербург
    Сообщений
    876
    Спасибо
    я - 89; мне - 12
    Другого ответа я и не ожидал! Эмоци, эмоции. И ничего по существу. В суде это обычно называется передергиванием фактов. А фактом являлся изначально некорректный комментарий по поводу утверждения о том, что при любых видах половых отношений не хватает смазки. И заметьте, сами же признаете отсутствие полноты своего ответа (или однобокий подход к данной теме), но при этом по-детски эмоционально упрекаете участника, корректно поправившего подобного рода комментарий.
    Я предлагаю провести товарищеский суд: пусть участники нас рассудят. Это будет лучшей оценкой наших действий.

  2. #32
    Писатель
    Приз симпатий форумчан 2010 (Душка форума)
      Самый полезный участник раздела "Отношения" 2008, Самый полезный участник раздела "Жизнь" 2008, Лучший модератор раздела "Искусство и Литература" 2008, Самый полезный участник раздела "Человек и Общество" 2009, Самый полезный участник раздела "Отношения" 2009, Самый полезный участник раздела "Стиль, Мода, Красота" 2009, Самый полезный участник раздела "Общий" 2009, За вклад в развитие форума 2009, Душка форума 2009, Лучший блоггер miXei.RU 2009,"Мисс форума" Осень 2009, Лучший модератор раздела "Жизнь" 2009
    Аватар для Nobody
    Регистрация
    17.05.2007
    Адрес
    Nwr
    Сообщений
    11,006
    Записей в блоге
    171
    Спасибо
    я - 1,316; мне - 689
    Что за ерунда - товарищеский суд.
    Тема не для разбирательств создана, а для обсуждения.

  3. #33
    Консультант по английскому языку
    Самый полезный участник раздела "Кино и Телевидение" 2010
      Самый полезный участник раздела "Информационные Технологии" 2009
    Аватар для HacTpoeHue
    Регистрация
    09.09.2007
    Адрес
    IN
    Сообщений
    5,228
    Записей в блоге
    63
    Спасибо
    я - 88; мне - 125
    Как там в суде: Я протестую!

  4. #34
    Модератор, Консультант форума "Здоровье и Медицина"
    "Штирлиц 2010", Самый полезный участник раздела "Отношения" 2009
      Участник литературной викторины. Лето 2006, "Мафия-2: Пуаро", Серебряный миниатюрист. Зима 2007, Бронзовый миниатюрист. Зима 2007 Выбор читателей, "Аниманьяк-2006", "Всевидящее око", Самый полезный участник раздела "Отношения" 2007, "Лучший консультант 2007", Лучший модератор раздела "Искусство и Литература" 2007, "За вклад в развитие форума 2007", Орден Мерлина Первой Степени, "Серебряный поэт. Лето 2008. Выбор жюри", "Мафия 10: юбилейный маньяк", Лучший консультант 2008, Лучший модератор раздела "Отношения" 2008, Самый полезный участник раздела "Отношения" 2009, Лучший консультант 2009"Всевидящее око 2008", "Золотой поэт. Лето 2008. Выбор участников", "Проза, зима 2009. Серебро", "Штирлиц 2010"
    Аватар для Alessa
    Регистрация
    02.11.2004
    Адрес
    Silent Hill
    Сообщений
    5,530
    Записей в блоге
    6
    Спасибо
    я - 324; мне - 387
    Прекращаем флудить И чтобы уж совсем не было соблазна, и эту тему на пару дней я прикрою.
    Видите ли, denlord, я практически стопроцентный логик, у меня довольно мало эмоций, (а слово "этика", кстати, близко у пустому сотрясанию воздуха - кроме того, я не стала бы учиться этике отношений с виртуальными собеседниками у человека, который оскорбил своими постами уже немалое количество людей). В своем посте практически не вижу эмоций - строго логический пост с рассуждениями по существу вопроса (исключение составляют несколько фраз между первой и второй цитатой, хотя с "по существу" они тоже связаны).

    Хотя, наверное, эмоциональный человек может прочитать эти же самые слова, наполнив их эмоциями, которых я не вкладывала. Но это - проблема восприятия, в данном случае, вашего, а не моя проблема.
    И заметьте, сами же признаете отсутствие полноты своего ответа
    А я должна упорствовать, доказывая, что все и все должны были понять? Естественно, любой человек может написать пост с неточными формулировками, надеясь, что все его поймут; а когда оказывается, что поняли не все, он может уточнить, что имел в виду. По-моему, это нормально. Вы считаете, что нет?

    А понятия о корректности выбираемых выражений у нас, видимо, различны совершенно. Советую их пересмотреть.

    Кстати, напоминаю, что публичное обсуждение действий модератора тоже может закончиться штрафными баллами, т.к. запрещено правилами форума. Не надо призывать участников нарушать правила

    Тема на время закрыта.

    Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •