Дополним тему конкурсным эссе трёхлетней давности
Бывает ли в мире зло
(банальные рассуждения на банальную тему)
"Зла не хватает".
(Народная мудрость)
Когда человек начинает задумываться о причинах существования в мире зла? Почему оно существует?
Определенно - когда он оказывается зрителем в Театре Зла, именуемого миром. Зрителем, которому отлично видно, не каплет и не дует, а в руках вдобавок и бинокль тренированного разума. Вляпавшись в жизнь и оказавшись на сцене, вам вряд ли захочется мудрствовать, выяснять глубинные причины. Некогда!
Мыслитель-наблюдатель, награжденный от природы сочувствующим сердцем (все мы не прочь безопасно посочувствовать и решить мировые проблемы, не вставая с дивана!) анализирует и сопоставляет, делает логические выкладки и подводит факты под базис своей теории. Он проявляет чудеса терпимости и любви к объектам своего исследования и готов рвать глотки оппонентам. Но, оказавшись в центре вековечного сражения со Злом, он - моментально! - оказывается беспомощен. Что, что ему делать с его знаниями?!
И вот, досмотрев очередной выпуск "Криминальной России", привычно ужаснувшись очередной катастрофе, сядем, друзья, и попробуем подумать и сказать: что есть зло. Или так: что есть Зло. Стало ли его меньше? Или наоборот - больше?
Первый же взгляд – и ответ готов. Зло есть однозначно, меньше его не становится. Всё. Я мог бы остановиться и на этом, но покидать теплое место в зрительном зале… страшновато. Поэтому – «продолжаем разговор».
Зло рационально. Оно практично и явно более приспособлено к этому миру.
Добро? Добро ради самого себя - признак или святости или глупости. Но святых исчезающе мало. Чего ради переть против течения?! Тратить столько сил, одновременно отражая набеги умного Зла и исполняя миссию Добра?! За-чем?
Зло сильнее. Оно экономичнее и привлекательнее и потому возьмет свое хотя бы массой. И не важно, что единой цели у зла нет и потому дележ победы над «хорошими парнями» обычно перерастает в новое сражение – уже «плохих» с «плохими».
Зло понятнее. Что есть зло - известно каждому. То, что мешает МНЕ, - то и зло. Что хорошо врагу - то и зло. Определенное однажды как злое редко, очень редко перерождается в свою противоположность. А что есть Добро? Ответ неоднозначен, ибо определенное однажды как доброе и хорошее может вывернуться весьма нехорошей для МЕНЯ изнанкой.
Неправильное и неабсолютное добро перестает быть добром. Неправильное зло в добро не перерождается.
Итак, зло (Зло!) есть и оно определенно сильнее. И все-таки окончательного торжества его над миром, при полной информированности о проявлениях Зла, мы признать не можем. Почему? Верить в доброту человека - после знакомства с томами, зафиксировавшими ужасы человеческой истории разумный человек НЕ МОЖЕТ. Посидев сутки возле пульта "скорой помощи" или милиции, послушав непрекращающийся вопль о помощи, - вы скажете, что человек "добр и хорош"? Не надо, не смешите...
Верить в доброту Неба? А "где был Бог, когда горели печи Освенцима?!", вопрошали миллионы. И они имели право на этот вопрос и на разочарование в силе Добра.
В свете сказанного сама формулировка названия этого эссе вызывает невеселую усмешку. Зло - не просто "бывает", не случается время от времени. Оно ЕСТЬ. Существует.
Но даже махровый злодей всегда имеет понимание того "хорошего" для него, что никак не может быть злом абсолютным. Зло неабсолютно ибо рационально. Нельзя стремиться к плохому. Самая отвратительная цель и самые мерзкие для ее осуществления методы не могут иметь целью окончательной вред для всего мира. Кто-то от этого поимеет положительные ощущения. К чему и стремится.
Можно ли из этого сделать вывод о том, что Зло, такое сильное, такое умное, - вторично. Да. Следует ли из этого, что оно непременно проиграет финальную битву? Я не знаю.
Но ради жизни, которая есть несомненное добро, я хочу на это надеяться.