Выбираем президента России

[Jetar]

А не так давно о монархе мечтал?

Не мечтал, а выражал мнение по поводу исключительной полезности монархии для нашего менталитета.

чтобы были соблюдены права каждого гражданина

Когда большинство хочет монархию, когда большинство хочет Путина и стабильную власть...Права большинства соблюдены, а любимая тобой демократия права каждого и не обязана соблюдать. Демос - толпа

суть, все-равно, одна.

Ишь ты - как прорвало...Прямо армагедец какой-то выходит с твоих слов. Хочешь скажу почему нет оппозиции? Потому что менталитет такой - только языками могут трепать. Лично меня в нынешней власти устраивает больше, чем бесит. А если бы не устраивало всё, то не отсиживался бы за спинами больных и немощных Каспарова с Новодворской. Активная молодёжь за Путина...и за Зюганова - в ячейках КПРФ и ЕР сидят самые активные и светлые умы. Многие идейные. А у ЛДПР и остальных сидят только охочие до денег и власти. Так что тут не от большой любви к президенту всё выстроено, а от ощущения правильности выбранного направления и желания не допустить сваливания с него в пропасть.

[ereno]

Jetar
А как же мы, меньшинство? Наши права? Я, например, хочу сыночка родить, да все не решаюсь. Не всякий зверь, знаешь ли, в клетке желает размножаться, что уж о людях говорить. Я хочу, чтобы мой сын родился в свободной стране и помнил о своем человеческом достоинстве.

Теперь о пропутинской молодежи.
Вот уже и "Наши" стали не нужны. Использовали разово и ...
Вчера это событие широко обсуждалась на всех форумах.
"В новой политической конфигурации, при нынешних результатах, ликующая "гопота" не нужна". ГОПОТА! Думаешь, кто это сказал? Не поверишь...
http://www.rambler.ru/news/politics/...555265912.html

[Тень]

Ишь ты - как прорвало...Прямо армагедец какой-то выходит с твоих слов. Хочешь скажу почему нет оппозиции? Потому что менталитет такой - только языками могут трепать. Лично меня в нынешней власти устраивает больше, чем бесит.

а какую еще, кроме нынешней, ты видел власть?

А если бы не устраивало всё,

а тебя все устраивает?
только что ты написал, что устраивает больше, чем бесит. Так значит бесит что-то.. а что именно, кстати?

то не отсиживался бы за спинами больных и немощных Каспарова с Новодворской.

а что бы ты сделал? пошел бы на митинг не согласных и добился бы лишь того, что добавил работу стоматологам?

Не мечтал, а выражал мнение по поводу исключительной полезности монархии для нашего менталитета.

а чтож это за менталитет то такой у вас, что вам монархия нужна? Абсолютная или конституционная, кстати?

п.с.
Подчеркнул слова ВАС т.к. мне монархия не нужна.. видимо у меня менталитет другой

[ereno]

Конечно, все не так просто в нашем королевстве. Многим трудно разобраться, что происходит. Многие и не задумываются...
По результатам опроса того же Левада-центра, Большинство - за совок, ну, разумеется, модернизированный. То есть: за "жизнь в стойле" (как говорит Новодворская). То есть: кормят тебя - и будь доволен. Но помни: твое место - в стойле!

Это, конечно, образно. Если же попробовать объяснить кратко, без эмоций, что происходит в России, почему народ ведется на поводке, то, на мой взгляд, полезно заглянуть в Википедию, там толково сформулировано:

Читать дальше...

По причине исторически сильных традиций аграрного
общества и длительной эпохи социализма, в России конфликт
между социальными и либеральными ценностями носит особо
острый характер. Большинство населения страны полагает,
что решением социальных задач (повышением уровня жизни,
обеспечением занятости, улучшением здравоохранения и т. д.)
должно заниматься государство.

С точки зрения этого большинства, многие идеалы
либерализма противоречат принципам социального
государства. Уменьшение государственного регулирования
снижает роль государства в социальной сфере, разделение
ответственности между уровнями власти затрудняет
координацию социальной политики, а возложение
ответственности за материальное благополучие на самих
граждан лишает их уверенности в будущем. Следствием
повышения самостоятельности и усиления конкуренции
является страх перед потерей работы и перспективой нехватки
средств на продукты первой необходимости, на оплату жилья,
на медицинскую помощь или на образование детей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...81%D0%B8%D0%B8

[ole4ka]

А говорили же, что Зубков еще будет в кандидатах? И что еще за Богданов? Я лично за Жирика, пусть он и не будет президентом, но за Медведева, точнее Единую Россию, голосовать не хочу! Лучше уж так! Я, конечно, понимаю, что все уже распределено, раз его Путин выдвинул, но все же! А Зюганов-это кошмар, ИМХО! Коммунизм-это ужасно!

[Тень]

А говорили же, что Зубков еще будет в кандидатах?

кто говорил?

И что еще за Богданов?

масон. демократ.
более о нем широким массам неизвестно.

но за Медведева, точнее Единую Россию, голосовать не хочу!

почему? )

Коммунизм-это ужасно!

чем именно?

[Cathy]

во- теперь полноценный опрос)) спасибо Kardinal мой голос - игнор выборам

[ole4ka]

кто говорил?

Ммм....давно это было, вроде по телеку слышала такое! Я не настаиваю!

масон. демократ.
более о нем широким массам неизвестно.

И на фига его выбирать тогда?? Неизвестно, что он еще натворит!

почему? )

Не люблю эту партию!

чем именно?

Лично для меня коммунизм-это ограничение свободы! Также сразу ассоциация с жуткими очередями за всем, нехватка продуктов, черти что творилось!

[Cathy]

ole4ka
к тому же коммунист просто не может быть умным человеко - верь в абсурд это глуппо....коммунизм это вера, а не политическое устройство государства - мое личное мнение

[ole4ka]

Cathy, вера во что? В светлое будущее?

[ereno]

Коммунизм - значит, собственность в руках государства. А народу - вера в то, что все это НАШЕ!

[Jetar]

результатах, ликующая "гопота" не нужна". ГОПОТА!

А ты что думала? "Наши" стали ответом Лимоновцам, АКМовцам и другим антиправительственным агрессивным движениям. А подобное лечится подобным. Конечно, гопота...Только, её одевали, красили и включали вместо рока и металла патриотичные песни. Но в руководстве, повторюсь, очень много адекватных, реально мыслящих людей. Ни для кого из них не это стало сюрпризом - миссия практически выполнена.

А как же мы, меньшинство? Наши права?

Тогда тебе не в демократию, а в социализм - это там каждому по потребностям.

пошел бы на митинг не согласных и добился бы лишь того, что добавил работу стоматологам?

Не поверишь, но протесты - не мой профиль. Есть гораздо более умные и безопасные методы воздействия на власть снизу. Лично я склоняюсь к варианту Шендеровича. Журналистика - сильная штука в умелых руках.

видимо у меня менталитет другой

Ну, в любом социуме есть изгои Батьку, царя хочет большинство народонаселения...Ибо задрали и надоели - стабильности охота. Иначе не были бы столь высоки рейтинги Путина.

мой голос - игнор выборам

Поздравляю - ты голосуешь за Медведева...наш человек
Читать дальше...

Вот когда "настоящие демократы и либералы" говорят такие вещи, то я только укрепляюсь в своих позициях - это же надо так себя самим дискредитировать...

ereno
Вот ты хочешь вырастить ребёнка, завести полноценную семью, увидеть как внуки забегают. Видит Бог, и мои мечты о том же. Только вот скажи - тебе хочется постоянно разгребать за кем-то мусор? Тебе хочется постоянно извиваться в бессильной злобе когда происходит не по-твоему? Мне тоже нет! Поэтому я доверюсь не тому, кто сумел больше заплатить и убедить больше людей в своей "компетенции", а тому, кого с пелёнок растили для того, чтобы управлять и которому всю жизнь вбивали ответственность за народ. Учти - всегда будет править активное большинство. ВСЕГДА! Если у тебя мысли не о власти, а о ребёнке, то и думать тебе надо не о политике, а о нужных днях, нужном питании и хороших врачах. Так вот в нынешнем потоке информации, политика - лишнее звено и заниматься ей должны не "все понемножку", а избранные и обученные. Вот так вот!

[Оладушка]

Хорошо, что к опросу добавилось ещё два варианта ответов. Теперь колеблюсь между двумя последними. Скорее всего, не пойду, но "Ктулху - наш президент" звучит тоже очень соблазнительно.

[serg_b]

Лично для меня коммунизм-это ограничение свободы! Также сразу ассоциация с жуткими очередями за всем, нехватка продуктов, черти что творилось!

Вас неправильно информировали: режимы Сталина и Брежнева не имеют никакого отношения к учению о коммунизме. Последний коммунист был растрелян где-то в 30-х годах, те что потом пришли к власти, это партократия, бюрократия, чиновники, называйте как хотите. Кстати, они и сейчас правят. И эта неправильная информация об собственно учении вполне целенаправлено формируется этими чиновниками и олигархами, а также теми, кому они платят. В результате они имеют и власть, и денежки, а вы - дырку в кармане. Читайте первоисточники.

ole4ka
к тому же коммунист просто не может быть умным человеко - верь в абсурд это глуппо....коммунизм это вера, а не политическое устройство государства - мое личное мнение

ага, умным может быть только олигарх...
Лично я считаю, что термин "коммунизм" применяется ныне к трем абсолютно различным вещам:
1) Его почему-то смешивают с режимом Сталина, в котором не только коммунизмом, а и социализмом то не пахло. Явная подмена понятий для затумания мозгов.
2) Коммунизм как религия, система верований и т.д., созданная кстати тем же Сталиным и опять искажающая основы учения.
3) Собственно учение о коммунизме, начатое Марксом. Прогнозы Маркса работают до сих пор, исследователь он был основательный. И нигде у него не говорится, что коммунизм наступит через 20 лет, это некий предел, к которому будет приближаться человечество в процессе своего совершенствования, и вытекает это приближение не из революций, а из все более полного участия народа в управлении страной - через общественные комитеты, а необходимость последних вытекает из необходимости развития производительных сил.

Вот мешать все в одну кучу - как раз и есть "глупо" и это не есть свойство "умного человека".

Cathy, вера во что? В светлое будущее?

Вообще-то это вера в то, что в процессе совершенствования общества оно будет становиться все лучше и лучше. В этом смысле будущее будет более светлым чем сегодняшний день. Вы не согласны с такой очевидной мыслью?

Коммунизм - значит, собственность в руках государства. А народу - вера в то, что все это НАШЕ!

На самом деле, вы немного ошиблись. Это не собственность в руках государства. Государство - по крайней мере нынешнее - это бюрократы и чиновники, и собственность в их руках ничего вам лично не принесет, они как хапали, так и будут хапать. Так было при Брежневе, так оно и сейчас.
Например, в книге Сапеги так и говорится: есть три взаимно противостоящих друг другу силы: 1) наемные работники - любые, не только те, что у станка, но и профессора тоже. 2) крупный капиталл - это нынешние олигархи, которые совсем не заинтересованы повышать наемным работникам зарплату, потому последним и нужны профсоюзы для согласования взаимных интересов 3) класс бюрократов и чиновников, ныне получивших власть и называемых государством, которые обирают и первых (через ЖКХ и т.д.) и вторых (через взятки). Что толку, что вы отдадите этим последним собственность, что вы лично с этого получите?
На самом деле коммунизм - это собственность в руках народных комитетов, народных общественных организаций, народных советов и т.д. То есть это собственность не в руках государства, а именно в руках широких народных слоев. Государство там рассматривается как всего лишь оплачиваемый народом штат, в этом смысле и говорится об отмирании государства, не в том смысле, что не будет управителей, а в том, что эти управители не будут иметь возможность грабить широкие слои населения. По идее, можно назвать эти широкие слои населения средним классом.
Поэтому, позиция Зюганова вполне реальна, поскольку в настоящий момент это единственная сила, провозглашающая интересы широких слоев населения, т.е. не олигархов, и не бюрократизированных чиновников.
---
Голосовать против всех и портить бюллютени, это все-равно, что прийти и проголосовать за бюрократов, они этим обязательно воспользуются. Тем более, что сначала они отменили пункт против всех, а потом отменили обязательность кворума, некий процентный предел количества людей, которые должны прийти на выборы. То есть теперь, даже если придет, а точнее приедет на мерсе, один единственный чиновник и проголосует, естественно, за себя то... выборы будут считаться состоявшимися и полностью демократичными. Так вот их и выбрали 2 декабря - на выборы пришло где-то 30% и теперь у них 300 человек в думе, которые голосуя, как водится, единогласно, тут же задавят всякие предложения оппозиции, с чем вас всех и поздравляю. Если вы и дальше хотите, чтобы было так - продолжайте играть во все эти игры с неявками, написанием неприличных слов и т.д., и т.п., бюрократам от этого только весело.
---
Ну а абсолютной монархии в России больше не будет, а если будет, то очень ненадолго. Надо же, лучшие умы России более 300 лет боролись с самодержавием, а ведь они при нем жили и им гораздо виднее было, что это за штука такая - и на те, вертать будем что-ли? Не смешите! 21 век на дворе.

[Jetar]

Ну а абсолютной монархии в России больше не будет, а если будет, то очень ненадолго.

Это абсолютно нереально - действительно 21 век на дворе, да и умы народа за 100 лет загнобили до невозможности. Так что конституционная монархия. Как бы мы не ругали UK, но там действительно порядок - это сильное государство со стержнем. А всё исключительно из-за монархии.