Апелляционные жалобы

[æsir]

Trotil "несколько дней" никак не должно перерастать планку "несколько недель", поэтому, я свое мнение не изменю. Можешь не отвечать на мои вопросы выше.

Извини,ты не прав. "Несколько" - это любое небольшое число, большее единицы.

В моем понятии все имеет свои пределы.

[Trotil]

Тогда ждем вопросов от других членов комиссии.

Пока счет голосов 1:1. Если вам недостаточно информации в первом сообщении, задавайте вопросы (и конкретные сроки получения ответа). Тогда, по крайней мере нам будет ясно, когда можно отложить ответ, а когда нельзя.

Учтите, что нужно не обосновать правильность/ не правильность нашего ответа (см. саму аппеляцию), а его степень соответствия формулировки вопроса в сравнении степени соответствия первоначального ответа.

[NADYN]

Приношу извинения, что так долго не давала ответа. Думала.
К сожалению, я сама чистой воды гуманитарий. Был бы вопрос из моей сферы, мне бы решение принять было легче. А сейчас, несмотря на прочитанную информацию, для меня все равно темный лес.
Поэтому у меня в голове крутятся только два решения выхода из ситуации:
1. Засчитать правильный ответ обеим командам (у меня сложилось впечатления, что оба ответа подходят).
2. Задать новый вопрос взамен спорного.

Наверное, оба варианта не слишком справедливы по отношению к команде «Г.К.Ч.П», но команда «У.М.» не просто подала жалобу, но и пытается ее обосновать.
Второй вариант в какой-то степени даже более несправедлив по отношению к команде-сопернику. Поэтому первый мне в какой-то степени ближе.

Но, повторюсь, для меня вопрос слишком сложен, поэтому мое мнение на объективность не претендует.

[Strazzz]

Все держала и держала свое мнение по поводу при себе, но все-таки решила высказать его.
Ребят, ну играем же чисто ради удовольствия. Не разыгрываем никаких призов, от победы той или иной команды ничего не зависит.

Я конечно понимаю, может это дело принципа, но...

Я бы не зачитывала этот вопрос ни той ни другой команде, а просто заменила бы его на другой вопрос. Зачем нужны все эти сложности, не пойму

[Trotil]

Strazzz
Я бы никогда не пошел на аппеляцию, (да и сейчас, честно говоря нехорошо себя чувствую в теме, объясняя нашу позицию), если бы не одно "Но": те, ко причастен к поиску вопроса с нашей стороны - они искренне уверены, что ответ подходит под определение на основе той информации, что они обнаружили в сети при поиске, и продолжают пребывать в такой уверенности. Обращение в аппеляционную комиссию - к сожалению, единственный способ общения насчет спорных моментов.

Мы ничего не имеем против соседней команды - для нас совершенно не важно, кто выиграет эту игру. Для нас в вопросе было важно, чтобы третьи лица подтвердили или опровергли наши рассуждения по сути вопроса. Даже не важен сам исход - нам было интересно услышать дополнительные мнения по тематике вопроса.

Вы наверняка попадали в ситуации, когда будучи в уверенным в каком-то вопросе, кто-то говорит вам, что вы не правы. Как поступите вы? Наверное, на эмоциях будете переубеждать собеседника, что-то ему доказывая. Так и поступили мы, воспользовавшись правом на аппеляцию.

Надеюсь на понимание, Trotil.

[Strazzz]

Вы наверняка попадали в ситуации, когда будучи в уверенным в каком-то вопросе, кто-то говорит вам, что вы не правы. Как поступите вы? Наверное, на эмоциях будете переубеждать собеседника, что-то ему доказывая. Так и поступили мы, воспользовавшись правом на аппеляцию.

Да, вот это правда
Я даже не знаю, как этот вопрос и разрешить можно. Просто уж очень он узкоспециализированный. Думаю точно сказать кто прав, сможет только специалист по таким вопросам. Но я сомневаюсь, что у нас на форуме есть такие люди

Я думаю стоит снять этот вопрос и если ни одна команда не против, задать еще один взамен.
В противном случае обойтись без дополнительных вопросов.

[æsir]

Вы наверняка попадали в ситуации, когда будучи в уверенным в каком-то вопросе, кто-то говорит вам, что вы не правы. Как поступите вы? Наверное, на эмоциях будете переубеждать собеседника, что-то ему доказывая. Так и поступили мы, воспользовавшись правом на аппеляцию.

Бывало, но лично я могу подойти и сказать, что был не прав, а если кому-то не позволяет сделать это гордость, то извиняйте.

Я думаю стоит снять этот вопрос и если ни одна команда не против, задать еще один взамен.

По правилам снять уже нельзя - апелляция на ответ, а не на вопрос 5.1:

5.1. В случае, если команда считает, что ее ответ правильный или являет собой логическую дуаль (совпадает по смыслу, но отличен по содержанию от авторского), она вправе написать апелляцию на дуаль, которую рассмотрит Администрация проекта. Если аргументы, приведенные командой в апелляции, покажутся весомыми, ей будет засчитан правильный ответ.

И кстати про аргументы. Тротил, если ты помнишь, то я просил определение гигроскопической воды, которое ты благополучно не выдал, так вот это та вода, которая растворена в воздухе, ил находится в парообразном состоянии. Так?
Поглощается такая вода только сухим почво-грунтом. та когда-нибудь видел глины в сухом состоянии?, особенно на поверхности? Кроме суглинков.
А как же тогда возникает пленка, спросишь ты? Возникает она при попадании глинистых частичек в воду, насколько ты знаешь вода это диполь, а глина соответственно имеет отрицательный заряд (или положительный, если не знаете заряд - отсюда можно было оттолкнуться), после чего выяснить, что такая вода адсорбируется (само слово уже говорит о названии воды) вокруг частички. Как вы говорите об узкой специализации - так специалист разделил бы эту воду на множество категорий, вначале Связанная, которое можно разбить на Прочносвязанную и Рыхлосвязанную, а эти две можно еще разделить и так далее.

Нужно было просто включить логику, вспомнить физику и химию и понять че это вода вдруг притягивается? Потому что диполь. Раз вода диполь, значит частичка имеет какой-то заряд, а раз она имеет заряд, то вода адсорбируется, притягивается и образует эту пленку. Достаточно легко, не так ли? И даже логично, что ли?

[favoritka]

Не смотря на то, что не все члены апелляционной комиссии высказались, и не смотря на то, что к единому мнению комиссия так и не пришла. А также чувствуя за собой ответственность за корректность формулировки заданного вопроса, я приняла решение:

Читать дальше...

Вопрос снимается. У ГКЧП к сожалению я тоже сниму один балл. Ребята, простите.