Вселенная

[Доктор Имаго]

почему ты считаешь, что цифра в 14 миллиардов световых лет решит эту загадку?

Душа Вадимона, потому что по теории сингулярности большой взрыв произошел примерно 13,7 млрд. лет назад. Так что, если гипотеза верна, мы как раз должны будем наблюдать его в такой телескоп.

По поводу количества звезд. Исходя из всего тобой сказанного, следует вывод, ч то в конкретной галактике кол-во звезд конечно.

Примитивный пример: расстояние между земными молекулами - это бесконечно малая величина, в нашем понимании, и в то же время бесконечно огромная величина в масштабах микромира.

Размеры вселенной кажутся гиганскими только для нас.

[stab]

То небо, которое мы видим "невооружённым" глазом, - всего лишь звезды нашей галактики.

А что такое Туманность Андромеды?

[Сретенский]

Доктор Имаго

Исходя из всего тобой сказанного, следует вывод, ч то в конкретной галактике кол-во звезд конечно.

Само собой, ведь галактика и есть - спиралевидное звездное скопление в составе нашей вселенной.
stab
Тебе туда: http://astronet.ru/db/msg/1161789

[Доктор Имаго]

Душа Вадимона, вопрос, каково кол-во галактик?
А stab спрашвая про туманность Андромеды имел в виду, что она тоже видима. Так что твое утверждение об ошибочности тезиса Эйнштейна несостоятельно. А за ссылку спасибо. Там много интересных статей.

[stab]

Душа Вадимона

stab
Тебе туда: http://astronet.ru/db/msg/1161789

Обещаю, наводящие вопросы тебе больше задавать не буду. Хотя ты мог бы и вежливее ответить.

[Сретенский]

Доктор Имаго

вопрос, каково кол-во галактик?

Я не знаю. И современная наука пока тоже.

stab спрашвая про туманность Андромеды имел в виду, что она тоже видима.

Она видима нашему взгляду, как обычная звезда, но не более, ведь скопления звездной энергии тоже излучают немалый свет.

Хотя ты мог бы и вежливее ответить.

Уважаемый stab, я вам хочу предложить еще одну ссылку: http://mii.chat.ru/planet9.htm

[GRIT]

Я очень люблю астрономию. И меня последнее время интересует один вопрос. Только не подумайте, что это вопрос делитанта. Ну, а все-таки если порассуждать. Бесконечна или нет вселенная?

[GRIT]

Но если опустить те громадные расстояния и ту гигантсткую площад которую занимает Влесенная. Просто посмотреть на нее как на допустим шар. Ведь всему есть конец. даже тому ряду чисел который считаеться бесконечным. И галактики тут не причем. если она бесконечна то галактики на это не как не повлияют

[Kosh]

Ekseithne, ну, допустим, новые галактики не размножаются как микробы И вообще, они не размножаются Просто изначально по теории большого взрыва множество вещества было выброшено из одной точки и это вещество до сих пор "летит" в разные стороны, просто, так как процесс хаотичен, то возможны образования из космической пыли - различного рода туманностей, а вот уже в туманностях-то и зарождаются звёзды и планеты... Так же, иногда образуются сверхгалактики(при столкновении двух и более галактик друг с другом), но это уже крайне редко...
Но новые галактики не появляются - это лишь трансформация того вещества, которое было выброшено из одной точки в самом начале зарождения вселенной...
Кстати, по-поводу того имеет ли конец вселенная: да, имеет, но чтобы его достичь не хватит никакого времени и скорости... Да, это огромная сфера за края которой ничто не сможет попасть, но это уже больше философская тема...
Почему она не бесконечна? Да просто потому, что бесконечность может содержать в себе лишь один элемент и это не вселенная.

[ALIENёнок]

со школы нас учили, что вселенная бесконечна. Мы бездумно верим этому, мы привыкли так думать, не представляя на самом деле, что это такое. Да и можно ли представить бесконечность?

на самом деле нет никаких научных доказательств, что вселенная бесконечна. Напротив, очень вероятно, что она вполне конечна, хоть и очень огромна.

Из теории большого взрыва это тоже следует. Раз вселенная появилась из одной точки и расширяется с конечной скоростью, то значит где-то есть край этой расширяющейся вселенной.

[Киска]

Есть гипотеза, что вселенная замыкается на себя и что ее бесконечность - это нечто вроде бесконечности поверхности шара, но в трех измерениях. Но она слишком велика, чтобы человек мог заметить это.

[Селен@]

с точки зрения масштабов вселенной... то для нас ее можно назвать бесконечной....потому что человеческий разум плохо воспринимает такие цифры...

[Гера]

Наша Вселенная в первые секунды своего существования была жидкой, а не газообразной, как предполагалось ранее. К такому выводу пришли ученые, проводившие эксперименты в ускорителе тяжелых ионов в лаборатории Брукхевен в Лонг-Айленде. Исследователи не исключают, что это открытие позволит выявить определенные параллели между гравитацией и силой, которая удерживает частицы в ядре атомов.
В течение пяти лет экспериментаторы пытались получить плазму фундаментальных частиц кварков и глюонов, которая заполняла Вселенную в первые моменты ее существования. Для этого в ускорителе тяжелых ионов атомам золота придавалась скорость, близкая к скорости света, а затем их сталкивали между собой. В результате таких столкновений возникла температура в 150 тыс. раз больше температуры в центре Солнца. В таких условиях кварки и глюоны, из которых позже сформировались протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, свободно плавали по юной Вселенной. "Во Вселенной подобное было последний раз 13 млрд лет назад", – заявил руководитель исследований высоких энергий в лаборатории Брукхевен Сэм Аронсон.

Эксперименты показали, что вначале образовывалась горячая жидкость, которая существовала от 10 до 23 секунд. "Этого никто не ожидал", – отметил представитель команды исследователей Вит Бусза, сотрудник Института технологий в Массачусетсе. "Удивительный факт: сила сцепления между кварками и глюонами намного сильнее, чем предполагалось", – добавил Дмитрий Харзеев, физик-теоретик из лаборатории Брукхевен. Эта сила удерживает кварки и глюоны в состоянии жидкости, несмотря на огромную температуру. "Это такая же жидкость, как вода в стакане", – отметил Харзеев. Ученые называют ее идеальной, потому что в ней полностью отсутствует вязкость и трение.

Полученный результат имеет огромное значение для физиков-теоретиков, поскольку затрагивает наиболее популярные нынешние теории в области физики элементарных частиц. Итоги исследования были представлены на сессии Американского физического общества в Тампе (штат Флорида). Но, как считают ученые, предстоит еще огромный труд, чтобы полностью понять полученные результаты и соединить их с существующими теориями.


//utro.ru//

[Sirin]

Вселенная не бесконечна, но с нашей точки зрения ее колосальные размеры можно прировнять к необьятной величине. Все является вопросом относительности. Относительно маленькой планеты Земля она кажется безграничной, время для нее абсолютно, но относительно ее самой - она так же подвержена времени, как и Земля.
Не менее важной является вопрос о форме Вселенной. И сдесь наука переплетается с философией. Что есть наш мир? Три измерения пространства (представим в виде куба в нем есть ширина, высота и длинна) которые существуют в каждом миге, во времени. Получапется что куб существует не только в трехмерном пространстве, но и загибается в четвертое измерение. Вопрос. Применимо ли это к Вселенной? Думаю и да и нет. Все относительно.

Если вас интересуют вопросы о форме Вселенной, зайдите сюда.

[murder]

Мне вот интересно, почему говоря о бесконечности вселенной, большинство имеет ввиду "увеличение" размеров? Имхо, вопрос о бесконечности актуален и в сторону "уменьшения".