Какое-то время назад я научился быть счастливым. Я счастлив. Счастлив, потому что живу. Счастлив, потому что могу быть чем-то полезным людям. Счастлив, потому что могу получать маленькие удовольствия от жизни. Но это не состояние. Не статика. Это - процесс. Процесс непосредственно связанный с моей жизнью и моими ощущениями в изменяющемся мире. Но возникает следующий вопрос: если восприятие мира строится на ощущениях, в чем я по-прежнему уверен, то в чем мера адекватности моего счастья? Нет, конечно, если рассказывать о происходящем в жизни, о том, как нерационально порой используется время, то со стороны мое верование в собственную счастливую жизнь может показаться чудачеством. Но с другой стороны – жизнь не кажется мне лестницей с четко определенными ступенями, на преодоление которых отведено строго заданное время. Конечно, нормально воспринимается человек, нацеленный на успех, на желание получить от жизни максимум. По принципу «годы берут свое, а мы свое!». Это естественная основа выживания. Но при такой системе легко впасть в состояние инвестора собственного счастья, рассуждая о нем как об отложенном потреблении. Дескать, после завершения очередного этапа строительства, останется еще пара этапов и – вот – можно въезжать в новостройку собственного счастья. Но, переходя от этапа к этапу, понимаешь, что этот процесс бесконечен, и останавливаться не хочется. А поскольку со временем осознаешь, что главным является процесс, а не сам результат, делаешься счастливым от нахождения в нем. Но всегда ли инвестор счастья может насладиться им? Процесс отбирает и время и силы. Да и вера в то, что если осуществятся еще две-три задумки, то можно чувствовать себя абсолютно счастливым, не покидает. Потребители счастья – те, которые наслаждаются малым, вызывают у инвесторов счастья пренебрежение за свою мягкотелость и лень. В свою очередь и инвесторы счастья не вызывают симпатии у потребителей – деятельность, успешность и увлеченность поисками – вызывают зависть, которая чаще выражается мнением о том, что дескать они (инвесторы счастья) сами не понимают чего хотят. В итоге получается отсутствие веры в то, что другой человек счастлив. Пожелание счастья становится штампом. А само понятие счастья немного перекрещивается с удачей. «Такое событие, ты не представляешь! Я был на седьмом небе от счастья» - о счастье ли эта реплика? Мысль о том, что каждый счастлив по-разному и мысль о непринятии счастья другого делают это ощущение сугубо индивидуальным. Стало быть, счастьем нельзя поделиться, потому что оно просто-напросто не конвертируется. Но им можно проникнуться. Как мать обретает счастье, видя, что счастливы ее дети. Как по-настоящему любящий человек обретает это чувство, видя обусловленное не только им счастье объекта своей любви. То есть счастье обладает эффектом наведения, то есть взаимодействие с человеком счастливым может вызвать (навести) счастье в другом. Тогда возникает вопрос: что для этого нужно? Самый напрашивающийся ответ – любовь. Может и так. На этот вопрос не могу ответить. Разве, что любовь в широком понимании, не только межличностная, но и все ее виды, и наверно самый главный – любовь к жизни. Пожалуй, жизнелюбие – это та черта, которая позволяет, как продуцировать счастье, так и проникаться им от других. Причем ощущение счастья в свою очередь укрепляет жизнелюбие. Казалось бы все безоблачно? Нет. Поскольку все это существует в системе координат, где одной из шкал является шкала эффективности человека в обществе. Как правило, это соотношение «бедность/богатство». Степень обеспеченности в жизни – распространенный в обществе показатель эффективности человека. Причем функция счастья на этом графике далека от линейной. Но эффективность не является однозначной характеристикой способностей. Тут помимо личностных качеств вмешиваются внешние факторы. Высокая эффективность не является также и гарантией счастья. Но вот - низкая - точно отрицательно скажется на продуцировании счастья. Объять необъятное удается разве что одаренным людям. Остальным приходится расставлять приоритеты. Или метаться от одного к другому. В любом случае и эффективность, и счастье создают стремление и порождают выбор. Следовательно, они являются и предпосылкой и целью движения. И афоризм - «счастье – не станция, на которую вы прибываете, а манера путешествовать» - очень точно характеризует и счастье и эффективность.
А что счастье значит для вас? Вы инвестор счастья или потребитель?