в первый раз слышу. расскажи поподробнее =)Сообщение от Alessa
в первый раз слышу. расскажи поподробнее =)Сообщение от Alessa
Гммм... Ну, это комплекс, который меня всегда повергал в изумление.
КОМПЛЕКС МУЖЕСТВЕННОСТИ - согласно З. Фрейду - группа представлений, складываемая главным образом из чувства зависти, малоценности и надежды девочки обрести когда - нибудь пенис и так стать равной мужчине.
Никогда не понимала, как вообще до такого можно додуматься... Нет, многое из представлений Фрейда можно объяснить - хотя бы какую-то логику найти. Но это... Желать себе пенис? Просто не понимаю, как и зачем оно могло бы сформироваться...
И вообще, это, наверное, не тут надо обсуждать...
Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.
[Сообщение от Alessa
Судя по набору слов, это, видимо, когда кастрируют мошонку в комплексе с половым членом?
Нет.Судя по набору слов, это, видимо, когда кастрируют мошонку в комплексе с половым членом?
КОМПЛЕКС КАСТРАЦИОННЫЙ - (комплекс кастрации) - согласно З. Фрейду - своеобразная детская реакция на приписываемое отцу сексуальное запугивание или подавление раннеинфантильной сексуальной деятельности. Также - страх за пенис у мальчика, зависть из - за пениса у девочки.
Кстати, Old_Nik, вообще-то я была права. Зря я так сразу пошла на попятную =) Кастрационный комплекс не является аналогом эдипова комплекса, хотя и может ему сопутствовать. Сейчас порылась в литературе, не нашла употребления эдипова и кастрационного комплекса как синонимов. Комплекс же мужественности у девочек отождествляется с кастрационным. И это не касается комплекса Электры.
Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.
Alessa, ты, видимо, имеешь в виду более широкое толкование, более современное - это работы Абрахама и Корни. Вообще же Фрейд привязывал страх кастрации к мальчикам (переживание Эдипова комплекса на фаллической стадии развития детской сексуальности), что отец может кастрировать сына из-за любви последнего к матери.
На самом деле, лучше перечитать самого классика =)
Девочка не может считать себя кастрированной, потому что она и не догадывается, что вообще это такое - кастрация!
Приведу как аргументы "против",так и "за".
Аргументы "против".
Те поступки женщин,которые Фрейд приписывал наличию ЖКК присущи и мужчинам,если внимательнее приглядеться,но каким мужским комплексом их объяснить?Эдипов как-то не подходит,да и еще в 50-е было экспериментально подтверждено его отсутствие.
1.Стремление женщин унижать мужчин.
Аналогично - стремление мужчин унижать женщин - примеров масса.
2.Стремление женщин подражать мужчинам.
Аналогично и мужчины стремятся подражать женщинам.
3.Физическая кастрация.
Есть версия,что иногда агрессивность направлена на тот орган с помощью которого совершено "преступление".Примеры.
-Как-то слышал разговор женщин о том,что их подруга сказала,что выколет глаза мужу - он смотрит на других женщин.Агрессивность,надею сь не реализованная,направлена была на орудие "преступления" - в данном случае глаза.
- 18 лентняя продавщица на рынке наступила каблуком на ногу грузчику,извинилась,но он потребовал не извинений,а денег.Та платить отказалась и тогда он подкараулил ее,затащил в кусты,оглушил,изнасиловал, трубил ноги,снял с них чулки и туфли и выбросил как ноги,так и туфли с чулками в сточную канаву.Зачем рубил ноги и снимал чулки объяснить не мог.В данном случае агрессивность была направлена на ноги - орудие "преступления".
Поскольку у женщин половые органы внутри,то агрессивность на них не направляется.
Получается вроде как,что и нет никакого комплекса,однако...
Аргументы за.
1.Кто-то из великих,не помню кто,сказал,что Ф создал больную психологию,т.е по сути психологию,которая хорошо объясняет всякие извращения.Существуют гоми,лесби и пр.Читал,что гоми 4%,думаю,что цифра сильно завышена.Почему бы не допустить,что существует и такое извращение,свойственное НЕМНОГИМ.Отличие от других в том,что оно криминальное и очень уж неприятно самой женщине,ведь сделать это надо не кому попало,а тому к кому она испытывает чувство и потому загнано так далеко,что женщина о нем и не знает.
2.Иррациональность.Вообще-то убийство за измену тоже иррационально,но несопоставимо меньше,видимо потому убийства и совершаются гораздо чаще.Иррациональность хотя бы в непродуманности последствий для женщины.За убийство отсидит да выйдет,да и все.Иногда второй раз замуж выходят,причем второй муж знает об убийстве первого,иногда убивает и второго.А за ЭТО велика вероятность нарваться на ответную месть по качеству сопоставимую,а если и не нарвется,то думаю,что большинство людей будут смотреть на такую проказницу как на маньячку,за исключением части женщин которых подобные действия приведут в восторг.Более рационально было бы после кастрации лишить еще и зрения - слепой не сможет отомсить,да и насладиться можно было бы на полную катушку,встретив на улице и спросив "как жизнь,как настроение" и пр.
Истоки иррациональности в бессознательном,в наличие определенного комплекса.Например,насильн ики.Ведь не от того насилуют,что им никто не дает.Комплексы насильников подробно описаны на соответствующих сайтах.Или есть парни,которые влюбяют в себя девчонку,вьют из нее веревки,а потом бросают и то же самое делают со следующей,следующей ,следующей...Им важно поиметь над ней власть,а потом насладиться муками...то же видимо какой-тот комплекс.
3.Феминизм.Он интересен тем,что этому явлению нет мужских аналогов.Феминизм не тождественен мужененавистничеству,есть феминистки,которые хорошо относятся к мужчинам,но часть феминисток является мужененавистницами.В России вроде бы массового движения нет - интересно почему? - однако двойной стандарт испытывают многие женщины: те кто приветствует расправу над мужчиной- изменником вряд ли одобрят выжигание кислотой лица женщине-изменнице.А двойной стандарт близок к муже/женоненавистничеству.Коне но ,мужененавистничество возникает не на пустом месте,однако все списать на плохое отношение некоторых мужчин к женщинам вряд ли можно.Думаю,что такое мощное движение как феминизм имеет какую-то ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ.Возможно и есть не фрейдистские объяснения.Не знаю,однако.
Ага, давайте еще восстание Спартака объясним сексуальными комплексами оного и рабов под его предводительством.3.Феминизм.Он интересен тем,что этому явлению нет мужских аналогов.
Что непонятного? Феминизм является реакцией на реальное неравенство между мужчинами и женщинами и призван его нивелировать. Во что это превращается "на местах" или для отдельных личностей - это другой вопрос, но тогда давайте еще коммунизм объясним чьими-то сексуальными комплексами.
Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.
Феминизм и коммунизм - слишком уж разные явления,чтобы их сравнивать.Хотя,конечно,у Ф был такой сильный перегиб,чтобы все свести к ...
Насчет реального неравенства - в чем же оно выражается?В 19 веке женщины были лишены избирательных прав,прав получать высшее образование и пр.Все это,конечно,было очень плохо.Хотя думаю,что роль женщины в семье была всегда очень велика - муж голова,а жена шея - голова поворачивается за шеей.Видимо и в древности женщины просто не вмешивались в то где мужчинам охотиться,кому объявлять войну и пр.Если взять литературу 18 века - роль женщины в семье была огромадной и кто там главенствовал еще неизвестно...А знаменитый "Домострой" был всего лишь навсего частным мнением его автора,пусть и высокопоставленного - только и всего.
Равные права невозможны в силу физиологических различий - возможны РАВНОЦЕННЫЕ и они уже давно получены.Пожалуй даже побольше у женщин прав.Например,согласно УК максимальное наказание для женщины - 30 лет,а для мужчин - высшая мера.В случае развода права вроде равные,но на практике ребенок всегда остается с женщиной,если ,конечно,мужчина не бизнесмен,способный купить...А если мужчина и женщина переспали и на утро она написала заяву об изнасиловании(которого не было) - срок мужику обеспечен...Невозможно женщину насильно выдать замуж,а вот перед мужчиной можно поставить дилемму - либо женись,либо садись...Хотя формально права равные.
Что касается карьеры - кто мешает женщине ее делать,масса примеров,когда способные женщины занимают в коммерческих фирмах высокие посты,да и не только.Другое дело,что женщина занимающаяся семьей...
diogen2007, я так и не увидела доказательств логичности кастрационного комплекса. Объяснение его логичности - это логичное объяснение того, откуда он взялся, а не объяснение с его помощью любой не нравящейся точки зрения.
Повторяю вопросы: откуда вообще может взяться у человека кастрационный комплекс? Убедительно объясните, раз уж этот комплекс вам так нравится, почему мужские половые органы лучше женских и почему женщина должна о них мечтать и чувствовать себя не комфортно от того, что у нее нет члена? Почему у мужчин нет комплекса отсутствия груди? Или, еще лучше: комплекса отсечения груди? Или комплекса отсутствия деторождения, например?
Потому что гладиолус?
Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.
Да ведь это недоказуемо.И я не говорю,что этот комплекс мне нравится.По теме я приводил много аргументов не только "за",но и "против".Двойной стандарт ,однако,существует,но не объяснен и даже не ОСОЗНАН...
У мужчин свои комплексы - другие.Насильники ведь насилуют не потому,что им никто не дает...
А понять почему ребенок ИНОГДА(НЕ ВСЕГДА) мыслит именно так - понять психику ребенка сложно.
Двойной стандарт существует у человека относительно такого количества вещей, что половая принадлежность тут вообще дело десятое. И у мужчин в отношении женщин существует очень много двойных стандартов, и много общих при этом. Дело не в половых органах, а в разделении людей на несколько групп по четко определяемому признаку. Есть "мы" и есть "они" (мужчины и женщины, черные и белые, арийци и все остальные), как частный случай - есть "я" и есть "они". Так вот НАМ можно все, а ИМ нельзя ничего. Или МНЕ можно все, а ИМ этого нельзя. И половые органы тут совершенно ни при чем. И даже цвет кожи и расы ни при чем. Дело в воспитании человека и взгляде на мир. А они могут быть какими угодно и у мужчины, и у женщины.Двойной стандарт ,однако,существует,но не объяснен и даже не ОСОЗНАН...
Не сиськи красят девушку!.. А, нет, сиськи, всё правильно.
Что-то с Фрейда съехали на проблемы психосоциальные, накрепко связанные с политкорректностью и помойкой в головах ...
Не буду здесь обсуждать старину З., однако замечу, что старые добрые приемы забалтыванния и интерпретирования n-ного порядка приводят к весьма неприглядному результату, а именно - массовой помойки в головах.
С точки зрения аналитической логики большая часть т.н. комплексов - чистой воды попытка объяснения/оправдания тех или иных поведенческих отклонений индивидов, имеющих некоторые сходные черты. Обсуждаемый ЖКК- мягко говоря густо пахнет бредом, ввиду отсутствия объекта кастрации у женщины. Подведение же под один знаменатель вещей, якобы иллюстрирующих наличие этого комплекса, выявляет банальные проблемы с головой (интеллектом и мировосприятием) у конкретных индивидов.
И не надо о феминизме, ибо смешивать идейное движение и больных на всю голову индивидов в одну кучу - дело явно неумное (мягко говоря).
Искренне жаль тех, кто живёт чужим умом - даже не убедившись в наличии такового...
Это не ошибка - это особенность движка
Читала блоги. Так и хочется процитировать Чацкого.
Кастрация - это акт насилия.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |