Королевство? Обсуждения и дополнение правил

[ladybird]

Akulina
так, получается, не легаси челленджи, по вашему, вообще не имеют права на существование? Откуда же тогда взялись "перевоспитание" или "семеро козлят"?
Я просто к тому говорю, что вести одну династию и не иметь возможности опубликовать что-то еще, пока первая династия не закончится - это очень тяжело. Год-полтора - как минимум, не потерять за это время интерес к этой одной-единственной семье - это надо постараться, и это, пожалуй, единственная в легаси трудность, а вовсе не стратегия игры, в которой все давным-давно известно. Что-то в путеводителе завершенных династий раз-два, и обчелся, и это с начала 2007-го года. Зато брошенных - не просто после первого отчета, а через несколько поколений - достаточно много. Я думаю, если бы у людей, которым нравится не только играть, но и публиковать свои достижения, была бы возможность рассказывать не об одной семье, они бы и интерес не утрачивали к своим династиям.

[Полнолуние]

ladybird, я вклинюсь в обсуждение, можно? Думаю, имхо, конечно, но причины бросания династий не связаны с тем, что есть запрет на вторую/третью и т.д. Есть вполне логичное затухание интереса к игре, к форуму, к династии, нехватка времени, появление семьи/собаки/второй работы и т.д. Вот все эти факторы, они существеннее, чем запреты и ограничения. Зато, когда эти обстоятельства берут своё, брошенными оказываются не 35 челленжей, который игрок открыл на волне увлечения симсами, а 1 династия.

Собсно по сабжу, вопрос: есть ли люди заинтересованные в нестандартном челлендже и неимеющие на михее династии симс2?

[Киска]

Собсно по сабжу, вопрос: есть ли люди заинтересованные в нестандартном челлендже и неимеющие на михее династии симс2?

Я заинтересована, но мне не срочно. Я не буду выкладывать ничего другого, пока не закончу династию, даже если это разрешат. Но я не хочу, как предлагает Akulina, разрабатывать единые для всех правила королевства, мне интересно играть именно по собственным. (В конце концов, это нормально, когда в каждом королевстве - свои законы. )

Ведь никакого соревнования между демиургами нет и быть не может. Даже количество аддонов у игроков может быть разным, не говоря уже о том, что некоторые достижения могут быть неприемлемы для некоторых игроков. Главное соревнование в таких челленджах - соревнование с самим собой. Оно в том, чтобы довести начатое до конца, не потерять к нему интерес и суметь заинтересовать других. Разумеется, в нестандартных челленджах это тоже есть.

Соревновательный элемент есть также и в том, чтобы рассказать историю своего челленджа ярко и увлекательно. В нестандартных челленджах возможностей для этого даже больше, чем в стандартных.

Но настаивать на разделе для нестандартных челленджей я не буду, потому что тоже считаю, что эта идея запоздала.

Здесь же что конкретно предлагается? Выкладывать отчеты на тему " А я еще и вот так придумал!"?

А что? В этом? Плохого???


PS: Если судить по тому, что в легаси только три завершённые династии, ограничение на количество челленджей пока еще никому не прибавило ответственности.

[Полнолуние]

Киска, ответственность у человека либо есть, либо нет А ограничение нужно, не чтобы ответственность прививать, а чтобы снизить число династий, брошенных на втором/третьем поколении.
Вот искренне, династийный раздел привлёк моё внимание в начале этого года, и за всё это время только 2 новые династии ещё ведутся игроками. И то, я просто физически не успеваю прочитать отчёты династий, которые мне нравятся (Доллы и Хольды сейчас в очереди стоят, но руки не доходят). Куда новых впихивать?
Плюс, чтобы понять, что происходит в кадре, читателю надо будет не только отчеты смотреть, но и разобраться в собственных правилах игрока и постоянно освежать эти правила в памяти...
И это ещё на фоне общей активности(коматозности) раздела.

[Киска]

Полнолуние, что-то я не поняла твоё сообщение... Ты сказала, что в собственных правилах игроков разбираться геморно, потому что раздел почти заглох, так?

Могу повториться, если это необходимо - я считаю, что в Симах-2 поздно заводить какие-либо новые разделы, потому что появились Симы-3. Год назад это имело бы смысл обсуждать, а сейчас уже бессмысленно. И меня совершенно устраивает правило - не больше одного челленджа за раз. Жалко только, что вопрос о разделе для нестандартных челленджей не был поднят год назад, я бы тогда начала королевство.

А ограничение нужно, не чтобы ответственность прививать, а чтобы снизить число династий, брошенных на втором/третьем поколении.

Безответственным игрокам это ограничение не мешает. Они одну династию бросают, а другую начинают.

[Полнолуние]

Ты сказала, что в собственных правилах игроков разбираться геморно, потому что раздел почти заглох, так?

Где у меня в сообщении такая логическая связка?..
Я сказала, что ограничение на ответственность/безответственность игрока не влияет, ни в плюс, ни в минус. Усомнилась в целесообразности раздела нестандартных челенджей, т.к. 1) народу в разделе почти нет, 2) тем, кто есть, есть что почитать, 3) чтобы читать отчеты, надо будет дополнительно разобраться в правилах (это ещё + к заморочкам, и - к числу читателей). Всё это сводит колличество читателей/комментаторов к очень малому числу. 4) если игрок не будет видеть читательского отклика, 90% вероятности, что он прикроет тут свой челендж.
В общем, согласна, это обсуждение безнадежно опоздало, да и желающих из числа "неимеющих уже открытую династию на михее" пока не видно.

[Киска]

Полнолуние, теперь я тебя поняла. Логической связки у тебя не было, но и логического разделения тоже, поэтому я прибалдела.

Я, в общем-то, заинтересована в неформатном разделе, потому что в Симы-3 играть не собираюсь. Месяца через три я надеюсь закончить династию и продолжить свое королевство. Хотелось бы, чтобы его можно было выкладывать здесь, но если здесь нельзя, в инете найдётся, где его выложить. В крайности, я и так могу поиграть.

Но я понимаю, что таких "последних могикан" будет мало. Хорошо, если найдётся человека 3-4, которые будут регулярно вести неформатный челлендж в Симах-2. Поэтому новый раздел вводить незачем, но хотелось бы, чтобы неформатные челленджи позволили вести в династийном разделе. Насколько я знаю, сейчас их оттуда вышибают.


Насчёт "читать отчёты"и "дополнительно разбираться в правилах"... Я тут увлекаюсь челленджами с прошлого лета, и всё, что я хотела прочитать, я прочитала. Мне, наоборот, было бы интересно почитать чьи-то нестандартные правила и посмотреть, как по ним играют. Кому как, а мне одни и те же правила надоедают. Возможно, не я одна такая, и появление неформатных челленджей в какой-то мере оживит раздел.

[manjaf]

Я читать Королевство буду. Династия Ромашкиных мною уже прочитатна и благодаря ей я и правила изучила. Действительно жаль что нельзя две династии вести)). Я б тоже в королевство сыграла.

[Tutty]

Я тоже читать буду!!!))) И даже буду о своем рассказывать)) Но первой не решаюсь)
Кто готов???

[Alanna2202]

manjaf, две династии вести можно. Вот только выкладывать почему-то только одну.

[manjaf]

Дык не выкладывая мне не интересно, я славу дюже люблю...

[Akulina]

Девочки, если вы не хотите играть по правилам, то это уже будут не челенджи и им место не здесь. Что привлекает людей в легаси? Трудности и следование правилам. Если же вам просто хочется где-то выложить свои истории о симах, то, может, стоит попробовать делать это в сериальном разделе? Или я просто не понимаю, чего вы хотите

ladybird, не-легаси челенжди имеют право на существование, и именно поэтому я завела эту тему *если ты не заметила. что именно я ее завела))* Но тема развития не получила Еще раз повторюсь: игра должна быть по правилам. Просто игра в симс или игра по своим собственным правилам не может тут быть выложена. Правила к Козлятам и Перевоспитанию были сочинены, обсуждены и утверждены участниками. Все играют именно по ним. Делайте единые правила для Королевства - и бога ради, сделаем раздел, если будут участники, желающие играть.
Как ты верно подметила, брошенных династий много, даже очень. Я думаю, ты не совсем права, говоря о причинах бросания династий. У людей могут быть просто дела, или элементарно может пропасть интерес как к игре, так и к форуму. Но может быть и еще одна причина: лень делать отчеты.

Зато, когда эти обстоятельства берут своё, брошенными оказываются не 35 челленжей, который игрок открыл на волне увлечения симсами, а 1 династия.

я не могла бы сказать точнее. +100

Tutty, не стоит подначивать участников на нарушение правил.

[Tutty]

Akulina
так я не подначиваю, просто интересно почитать еще династии наподобии Ромашкиных. Я сама играю по правилам,которые нашла здесь,но некоторое дополнила,поэтому я за правила,но все же неужели нельзя какихто своих дополнений? Ведь в легаси многие делали пару своих пунктиков в игре..

[Akulina]

Tutty, почему бы не сделать приписку в первом посте "авторские ограничения"? Лично я так и поступила в своей легаси То есть в дополнение к основным правилам добавила и свои. Это не запрещено. Но основа правил-то должна быть единой для всех, согласна? На что-то должны все опираться.

[Tutty]

Akulina
да,да,должен быть общий фундамент,на что все должны опираться,да я и не думаю,что нужен отдельный подраздел,и несколько династий вести сразу-не думаю,что потянут,а вот те у которых династий на форуме нет или которые забросили свою династию...вот их то я и подначиваю))