Россия возобновляет полеты стратегической авиации в отдаленных районах

[Ritorn]

Чебаркуль. 17 августа. ИНТЕРФАКС - Президент РФ Владимир Путин принял решение о возобновлении полетов российской стратегической авиации в отдаленных районах.
"Мною принято решение возобновить полеты российской стратегической авиации на постоянной основе", - сказал В.Путин журналистам в Чебаркуле.
По его словам, "сегодня, 17 августа, в 00:00 с семи аэродромов в разных частях России были подняты 14 стратегических ракетоносцев, самолетов обеспечения и самолетов-заправщиков".
"С сегодняшнего дня боевое дежурство будет осуществляться на регулярной основе, оно носит стратегический характер", - сказал он.

Совершенно очевидно, что Россия продолжает вкладывать средства в оборону, и это не может не радовать.

[Тень]

Чебаркуль. 17 августа. ИНТЕРФАКС - Президент РФ Владимир Путин принял решение о возобновлении полетов российской стратегической авиации в отдаленных районах.
"Мною принято решение возобновить полеты российской стратегической авиации на постоянной основе", - сказал В.Путин журналистам в Чебаркуле.
По его словам, "сегодня, 17 августа, в 00:00 с семи аэродромов в разных частях России были подняты 14 стратегических ракетоносцев, самолетов обеспечения и самолетов-заправщиков".
"С сегодняшнего дня боевое дежурство будет осуществляться на регулярной основе, оно носит стратегический характер", - сказал он.

Совершенно очевидно, что Россия продолжает вкладывать средства в оборону, и это не может не радовать.

угу.. ложкой дегтя тут является то, что этих самолетов всего у нас штук 20, и каждому из них не один десяток лет.. а последние 15 лет они стояли "на приколе"

[Volnaya]

Решение чисто политическое, к реальной безопасности России отношения не имеющее.


Это же ясно видно из слов Путина.
Посмотрите, как он обосновывает это решение.


Владимир Путин:
"С 1992 года Российская Федерация в одностороннем порядке прекратила полеты своей стратегической авиации в удаленных районах боевого дежурства."

Ложь №1.
Не Россия в 1992-м году, а США 27 сентября 1991 года в одностороннем порядке объявили о снятии своих стратегических бомбардировщиков с боевого дежурства.



Владимир Путин:
"К сожалению, нашему примеру последовали не все, и полеты стратегической авиации других государств продолжаются."

Ложь №2.
Как Верховному Главнокомандующему, В.В. Путину неплохо бы знать, что стратегической авиацией на сегодняшний день обладают лишь 2 (два) государства - РФ и США.
И США, как было указано выше, свои стратегические бомберы сняли с боевого дежурства в 1991-м году.
В одностороннем порядке.



Владимир Путин:
"Это создает определенные проблемы для обеспечения безопасности Российской Федерации. В этой связи мной принято решение возобновить полеты стратегической российской авиации на постоянной основе."


То есть, повторюсь, обсуждаемое решение - очередная громкая PR-акция к реальной безопасности России отношения не имеющая.


Формируется основной посыл будщей избирательной компании.

Вместо "Мочить террористов в сортире!" - "Кругом враги, но мы на страже!"



-----------------------

[Ritorn]

Тень, американцы планируют использовать B-52 до 2040 года. Разумеется, с некоторыми модификациями. Так что, полетаем.

Volnaya

Ложь №1.

Это не ложь, а игра словами. Ничто не мешает Путину заявить, что прекращение полетов было для России односторонним.

Ложь №2.

Если уж вы так хорошо разбираетесь в политике и военной технике, вы не можете не знать, что Китай, Франция, Великобритания также обладают стратегической авиацией.
При этом, я не заметил прямых отсылок к США. Было сказано: "К сожалению, нашему примеру последовали не все..."

Что до PR, то здесь я соглашусь. Защиту страны обеспечивает ядерный запас, а не стратегическая авиация. Тем не менее, с учетом обширности территорий, этот шаг не является исключительно показушным.
На данный момент, возобновление полетов - это показатель настроений страны, которая не собирается отдавать Сибирь по требованию США.

[Вольф-Дитрих Вильке]

угу.. ложкой дегтя тут является то, что этих самолетов всего у нас штук 20, и каждому из них не один десяток лет.. а последние 15 лет они стояли "на приколе"

Если мне память не изменяет, то у америкосов тоже где-то в районе полусотни стратигических бомберов. А то что наши не летали, так даже плюс - ресурс не вырабатывали.

Ложь №2.
Как Верховному Главнокомандующему, В.В. Путину неплохо бы знать, что стратегической авиацией на сегодняшний день обладают лишь 2 (два) государства - РФ и США.
И США, как было указано выше, свои стратегические бомберы сняли с боевого дежурства в 1991-м году.
В одностороннем порядке.

Как верховному главнокомандующему, Путин неплохо знать, и наверняка знает, что "снятые с боевого дежурства в одностороннем порядке" В-1 и В-2 бомбили Югославию с территории США (!!!), а также Афганистан, уж с каких баз не помню, но также не с одной тысячи километрового расстояния.
Вот так вот американцы "снимают" с дежурства стратегическую авиацию.
Ложь Ваша - это для малышей.

Кстати, интересная книга в тему: http://militera.lib.ru/research/orlov_as1/index.html

[Volnaya]

Это не ложь, а игра словами. Ничто не мешает Путину заявить, что прекращение полетов было для России односторонним.

Конечно, ничто не мешает...
Но "игра слов" от этого правдой не становится... )

Если уж вы так хорошо разбираетесь в политике и военной технике, вы не можете не знать, что Китай, Франция, Великобритания также обладают стратегической авиацией.

Согласно современной классификации боевых самолетов, перечисленные государства не имеют стратегических бомбардировщиков.
Китайский аналог Ту-16, французские Миражи, английские Вулканы и Валианты - относятся к дальним бомбардировщикам.

При этом, я не заметил прямых отсылок к США. Было сказано: "К сожалению, нашему примеру последовали не все..."

Очередное лукавство.
Кроме США и СССР-РФ никто и не проводил постоянного боевого патрулирования.

Что до PR, то здесь я соглашусь.

Ну, собсно, это главное... )

На данный момент, возобновление полетов - это показатель настроений страны, которая не собирается отдавать Сибирь по требованию США.

Улыбнуло. )
Что, США потребовали отдать им Сибирь?
Ультиматум предъявили?

Как верховному главнокомандующему, Путин неплохо знать, и наверняка знает, что "снятые с боевого дежурства в одностороннем порядке" В-1 и В-2 бомбили Югославию с территории США (!!!), а также Афганистан, уж с каких баз не помню, но также не с одной тысячи километрового расстояния.
Вот так вот американцы "снимают" с дежурства стратегическую авиацию.

Вы не знаете разницы между различными задачами выполняемыми боевой авиацией?

Боевое дежурство в рамках ядерного сдерживания - это одно, применение бомбардировщиков в ходе военных действий - другое, тренировочные полеты, участие в учениях - третье и тд...

Нами в Афганистане тоже применялись Ту-95, и что с того?




--------------------

[Ritorn]

Volnaya, речь идет не о правде, а о правомочности заявления. Здесь, факт остается фактом - Россия действительно прекратила полеты в одностороннем порядке.

Согласно современной классификации боевых самолетов, перечисленные государства не имеют стратегических бомбардировщиков.

"Из-за неопределённости критериев с одной стороны и политической конъюнктуры с другой, некоторые страны могут называть свои дальние, тактические и оперативные бомбардировщики стратегическими." Источник

Очередное лукавство.
Кроме США и СССР-РФ никто и не проводил постоянного боевого патрулирования.

Специфика политических заявлений. Никакого лукавства.

Улыбнуло. )
Что, США потребовали отдать им Сибирь?
Ультиматум предъявили?

К счастью, пока нет. Тем не менее, устные заявления гос.секретарей, о недопустимости единоличного владения РФ территорией Сибири, уже были.

Боевое дежурство в рамках ядерного сдерживания - это одно, применение бомбардировщиков в ходе военных действий - другое, тренировочные полеты, участие в учениях - третье и тд...

Боевое дежурство (боевая служба) является выполнением боевой задачи. Оно осуществляется дежурными силами и средствами, назначенными от воинских частей и подразделений видов Вооруженных Сил и родов войск. В состав дежурных сил и средств входят боевые расчеты, экипажи кораблей и летательных аппаратов, дежурные смены пунктов управления, сил и средств боевого обеспечения и обслуживания.

Источник

[stab]

По состоянию на январь 2006 года, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ),
Читать дальше...

за США числилось 106 стратегических бомбардировщиков, из которых 72 находились в боевом строю и совершали регулярные полеты по всему миру. На них приходится 1955 крылатых ракет и бомб с ядерным боезарядом.

85 бомбардировщиков B-52H Stratofortress 1961 года выпуска, из них в строю 56. Вооружены крылатыми ракетами большой дальности с ядерным боезарядом ALCM 5-150 kt и ACM 5-150 kt. Соответственно 1000 и 400 штук.

21 бомбардировщик B-2 Spirit 1994 года выпуска, из них в боевом строю 16. Вооружены ядерными бомбами свободного падения. 555 единиц.

По другим данным, за США также числится 88 бомбардировщиков В-1В Lancer, способных нести на борту ядерное оружие.

По сведениям СИПРИ, за Россией числится 78 стратегических бомбардировщиков, 872 крылатые ракеты большой дальности и бомбы с ядерными боезарядами.

64 Ту-95МС6 и Ту-95МС16 (по западной классификации Bear-H6 и Bear-H16) 1981 года выпуска, которые способны нести на борту соответственно по 6 и 16 крылатых ракет AS-15A ALCM, а также ядерные бомбы. За ними числится 192 и 512 ядерных боезарядов.

14 Ту-160 (Blackjack по западной классификации) 1987 года выпуска, способные нести на борту 12 крылатых ракет AS-15B ALCMs или AS-16 SRAMs, а также бомбы. Всего 168 единиц.

По данным на 1 января 2007 года, у России 15 стратегических бомбардировщиков Ту-160.

Вот, еще вспомнил и поискал.
http://lenta.ru/vojna/2003/07/20/awaks/
http://lenta.ru/world/2004/02/23/plane/
http://lenta.ru/russia/2004/02/25/plane/

[Volnaya]

"Из-за неопределённости критериев с одной стороны и политической конъюнктуры с другой, некоторые страны могут называть свои дальние, тактические и оперативные бомбардировщики стратегическими."

"В связи с увеличением дальности полёта немного изменилась классификация бомбардировщиков: стратегическими стали называть машины обладавшие межконтинентальной дальностью порядка 10-15 тыс. км, бомбардировщики с дальностью до 10000 км стали дальними, иногда их называют средними, а машины которые действуют в тактическом тылу противника и в прифронтовой полосе стали называться фронтовыми."
Источник

К счастью, пока нет. Тем не менее, устные заявления гос.секретарей, о недопустимости единоличного владения РФ территорией Сибири, уже были.

Этот факт вызывает у меня определенные сомнения.
Источником не поделитесь?

боевое дежурство это и есть все то, что вы перечислили.

Боевое дежурство применительно к данному случаю - полеты стратегических бомбардировщиков с ядерным оружием на борту по установленным маршрутам с целью обеспечения условия взаимно-гарантированного уничтожения в случае вооруженного конфликта.
То есть, то что практиковалось во время Холодной войны.

Хотя Вам, как асу времен 2-й Мировой вполне простительно и не знать этих тонкостей... )



------------------------

[Forever Free]

А то что наши не летали, так даже плюс - ресурс не вырабатывали.

Это не плюс, а как минимум два больших минуса:

1) Для летчика очень важен налет часов. Это определяет его профессиональный уровень.
2) Если машина стоит в ангаре, "календари", постепенно заканчиваются. А в авиации, говоря по-простому, даже заклепка имеет свой тех паспорт. Добавьте к этому еще и моральное старение самолетов.

[stab]

Этот факт вызывает у меня определенные сомнения.
Источником не поделитесь?

Кстати, да. Фразу о том, что Сибирь слишком большая, что бы её владела одна Россия, обычно приписывают Мадлен Олбрайт и датирую весной 2005 года.
Я тоже давно хочу найти источник. Не ссылку на чью-то аналитическую статью, а хотя бы на новостной сайт. Уж слишком сильная фраза, даже для бывшего, но госсекретаря.

Самое близкое по смыслу от представителей американской демократии, что я встречал, так это заявление, что непущение Россией западных корпораций к месторождениям является энергетическим терроризмом. Произнесено где-то в 2004+-1 год, тогда, когда США нагребли очков на бомбежке террористов (*), но до того, как наши перекрыли газ Украине.

(*)если кто забыл: тогда Корея, Иран и еще кто-то согласился на переговоры по ряду интересующих США вопросов.

[Apsara]

Volnaya, мой муж – бывший командир вот такого аппарата.
Поверьте, я знаю гораздо больше, причём, как говорится, - изнутри.
И словоблудством сейчас занимаетесь как раз Вы!
Рассуждая о «Белых лебедях», о возобновлённых ими дежурствах, о Путине и его словах, поменьше слушайте и читайте западную прессу, а также доморощенных демократов.
Кроме ненависти и грязи, пардон, по-вашему, - свободы и демократии, от этих уродов нашей стране ничего другого не дождаться.
Forever Free, а у Вас, между прочим, стояло несколько штучек таких аппаратов!
И до чего ваша власть довела эти самолёты? Конечно, собирать народ шарахаться по майдану, да кормушку делить гораздо проще, чем работать, но всё-таки, с такой техникой надо обращаться по-хозяйски, а не по-рабски.

[Forever Free]

Forever Free, а у Вас, между прочим, стояло несколько штучек таких аппаратов!
И до чего ваша власть довела эти самолёты?

Вообще-то их было 19 ...

Ту-160 является наиболее мощным боевым самолетов в мире, по основным характеристикам и составу вооружения значительно превосходящим американский аналог- многорежимный бомбардировщик В-1В "Лансер".

После распада Советского Союза практически все имевшиеся в то время серийные Ту-160 (19 самолетов) остались на Украине, на авиабазе Прилуки.

В 1998 году началось уничтожение самолетов Ту-160, доставшихся Украине.

http://aviationz.narod.ru/tech/pl/ty-160.html

Вот так вот распорядились самыми совершенными машинами в мире наши "незалежни" ... После развала Союза, с территории Украины в Россию перелетали целые эскадрильи. И правильно делали, что перелетали !

P/S Если кому интересно, наиболее подробно о Ту-160 написано в статье "Сложная судьба Ту-160" - "Аэрохобби" 1-95.

[Ritorn]

stab, ссылаются на интервью М. Олбрайт программе "Пост Скриптум". Читать

Этот факт вызывает у меня определенные сомнения.

Интересно почему?

Боевое дежурство применительно к данному случаю - полеты стратегических бомбардировщиков с ядерным оружием на борту по установленным маршрутам с целью обеспечения условия взаимно-гарантированного уничтожения в случае вооруженного конфликта.
То есть, то что практиковалось во время Холодной войны.

Не совсем ясно, что вы пытаетесь доказать (не говоря уже о сарказме). Вроде бы уже определились, что боевым дежурством считается использование военной техники вообще, а не только патрулирование неба самолетов с ядерным оружием на борту.
Поэтому правомочно заявить: стратегическая авиация США с боевого дежурства не снималась. Менялись конкретные задачи, не более.

"В связи с увеличением дальности полёта немного изменилась классификация бомбардировщиков: стратегическими стали называть машины обладавшие межконтинентальной дальностью порядка 10-15 тыс. км, бомбардировщики с дальностью до 10000 км стали дальними, иногда их называют средними, а машины которые действуют в тактическом тылу противника и в прифронтовой полосе стали называться фронтовыми."

Я надеюсь вы понимаете, что официальное наличие стратегической авиации, накладывает на государство определенные обязательства. Поэтому, некоторым странам выгодно не упоминать о возможном наличии стратегической авиации.

[Вольф-Дитрих Вильке]

Боевое дежурство применительно к данному случаю - полеты стратегических бомбардировщиков с ядерным оружием на борту по установленным маршрутам с целью обеспечения условия взаимно-гарантированного уничтожения в случае вооруженного конфликта.
То есть, то что практиковалось во время Холодной войны.

Хотя Вам, как асу времен 2-й Мировой вполне простительно и не знать этих тонкостей... )

Простите за назойливость, а в каких именно новостях сказано, что Российские бомбордировщики производили вылеты с ядерным оружием на борту?

Это не плюс, а как минимум два больших минуса:

1) Для летчика очень важен налет часов. Это определяет его профессиональный уровень.
2) Если машина стоит в ангаре, "календари", постепенно заканчиваются. А в авиации, говоря по-простому, даже заклепка имеет свой тех паспорт. Добавьте к этому еще и моральное старение самолетов.

1. Летчику бомбардировщика необязательно летать именно на Ту-160 для поддержания своей квалификации. В любом случае, к ресурсу самолета это не имеет никакого отношения.
2. Моральное старение на ресурс также не сказывается, как впрочем и гниение самолетев не вызывает такого же катастрафического воздействия на ресурс, как полность выработанный двигатель.

Вот так вот распорядились самыми совершенными машинами в мире наши "незалежни" ... После развала Союза, с территории Украины в Россию перелетали целые эскадрильи. И правильно делали, что перелетали !

Незнаю, что там перелетало после развала Союза, зато доподлинно известно, что Ту-160 перелетели в Россию (гораздо позже 95-го года) в счет поставленного газа и нефти.