Вроде Логинов. Но это был Рубеж
Вроде Логинов. Но это был Рубеж
Валентинов. Впятером они писали Рубеж и Пентакль.Сообщение от Old_Nik
Как бы это объяснить... у меня слов не хватает и вообще я технарь. Лучше читать самостоятельно, корявая попытка пересказа может создать неправильное впечатление.Сообщение от Mari@Vladi
Возьмем, например, Пандем. Про мир, в который пришел некто - всемогущий и всезнающий. Хорошо это или плохо - как для людей, так и для пришедшего?
Или Долину Совести. Мир, в котором у некоторых людей есть необычная особенность: без какого-либо участия с их стороны, у тех, кто находится с ними рядом, возникает сильнейшая зависимость в том, чтобы продолжать находиться рядом (ужас, какая кривая формулировка, но лучше не могу - чукча не писатель ), и жесточайшая ломка - до смертельных случаев - в случае, если находиться рядом с тем человеком больше нет возможности. И вот как жить человеку с такой особенностью, что выбирать - быть с людьми, не быть, с кем быть...
Или Армагеддом. Мир, в котором каждые 20 (примерно) лет случается конец света. От конца света можно спрятаться - но в силу, как бы это сказать, общей неорганизованности, всеобщего страха и нехороших сторон человеческой натуры, которые этот страх пробуждают - прячутся не все; можно даже сказать, естественный отбор наблюдается. И как себя вести в таких условиях? (Фантастика-фантастикой, а в метро после Армагеддома в час пик ездить нехорошо как-то, ассоциации весьма четкие.)
Да, поскольку это фентези, проблемы несколько, ээ, гиперболизированы, доведены до крайних проявлений, позволяющих (как мне кажется) достаточно однозначную оценку. Тем не менее, это отражения реальных проблем, так что чтение получается не только развлечением, но и полезной думательной работой
Тогда скажи конкретнее, чего хочешь. Потому что книги у Дяченок все разные, с разной степенью фантастичности (рассказ "Зеленая карта" - вообще чистая зарисовка с жизни без примесей фантастики; в "Демографии" тоже невозможного ничего нет, хотя главное допущение не реализовано в настоящем - как по мне, не худший возможный вариант, это допущение) и разной степенью, как бы это сказать, эмоциональной нагрузки (хотя тут надо еще делать скидку на возраст/пол/прочие факторы, для разных людей разные книжки будут "слезовышибательными", наверное ). И даже миры все разные - вот есть Скитальцы, 4 книги в одном мире и с некоторыми общими героями (вторая, "Шрам", из них лучшая, ИМХО). и вот теперь есть Варан с Медным Королем в одном мире. Все остальные книги ничем между собой не связаны.Сообщение от Mari@Vladi
Хыхы, почти помню дажеСообщение от Jasana
неплохая книга, только эти параллельные миры очень перумовщиной тянут
ужасно слезодавительный рассказ, мне вообще не понравился.Сообщение от Jasana
Зеленая карта - не самый удачный пример их творчества. Равно как и Пандем.
Совершенно согласен. Все читал и ждал - когда же оно начнется-то? А так и не началосьСообщение от Гобблин
Мне из сборника "Ритуал" рекомендовали "Последнего Дон Кихота". Что можете об этом сказать?
Вообще из сборника Ритуал мне больше всего понравился именно Ритуал. Дон Кихот тоже хорошая вещь, но я, возможно, не до конца ее понял. Тако же хороша повесть Бастард. Да в принципе практически все читал с удовольствием. Кроме, пожалуй, Пандема. Армагеддом читал без особой радости. И Волчью сыть, пожалуй. Армагеддом подмывает перечитать, а вот Волчью сыть перечитывать не собираюсь, по крайней мере в ближайшее время. К слову - Шрам перечитывал многократно, хотя последний раз помнил уже чуть ли не наизусть.... И все равно получал удовольствие от прочтения. Люблю я их творчество, чего тут скрывать
Тут полностью согласна - просто пример совершенно не фентезийной вещи.Сообщение от Гобблин
А вот тут категорически не согласна Пандем - замечательная вещь.Сообщение от ГобблинЧестно - не торкнул. Если сборник "Ритуал" - это старый сборник, 2000го года, а не более позднее переиздание - то, на мой вкус, Ритуал там лучший. Но, конечно, нельзя не отметить рассказик "Маклер и магия" - он крошечный, меньше страницы, но дает огромное количество положительных эмоций (или это только потому, что я Героев люблю?)Сообщение от Old_Nik
на мой взгляд, это одни из лучших авторов современности. Точный, сочный язык, хорошие зарисовки, необычные, и в то же время вечные проблемы.
"Ритуал" - это сладенькое, легкое. "Армагед-дом", "Долина совести" - уже посложнее, после последней я на полчаса в аут вылетела. "Скитальцы" - это больше фэнтези да, "Пещера" хороша. Они действительно очень разные, но только вот с кажой книжкой все мрачнее и мрачнее. А больше всего мне нравится небольшой рассказ на полстранички "Маклер и Магия", и произведение побольше: "Я женюсь на лучшей девушке королевства"
У Дяченко я только пару книг прочла, но жутко мне понравилась "Vita Nostra"! Такая пронзительно сильная книга, трудно сказать что именно там мне понравилась, но во время и после прочтения, да и перепрочтения, я испытывала такую невыразимую смесь эмоций... наверно эта просто из тех книг, про которую можно сказать ЭТО МОЁ.
Ну еще весьма хорош "Ритуал", такая горьковато-романтическая история
оооо прочитала "ведьмин век". это... это что-то невероятное. потрясающие герои, потрясающие характеры, осознание себя - вот такой какая есть - и величайшая попытка преломить это.
Дяченки оба два, прям молодцы-молодцы
Прочитал "Медного короля". очень понравилось
Что там слышно от Дяченко? Когда что-нибудь новое ожидается? Хотя последняя их книга меня несколько разочаровала, поплит какой-то получился
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |