Не путайте количество с качеством. Если бы Архимед располагал знаниями,накопленными поколениями, об интегральном счислении и квантовой механике, то надо еще было бы посмотреть, что бы он там надумал. Может, быть, Эйнштейн на его фоне вообще смотрелся бы серым дятлом. КАЧЕСТВЕННО человечество не поумнело, увеличилась лишь сумма накопленных (не конкретным человеком, он-то тут при чем?), знаний. И потом сейчас слишком много "помощников" у человечества - вычислительные машины, электронные библиотеки, супер-справочные системы. Раньше человек, который мог считаться ученым и грамотным ЗНАЛ и держал в памяти кучу знаний. Почитайте где-нибудь о средневековых университетах или об экзаменах на звание чиновника в древнем Китае. Такую кучу информации люди держали в мозгах и АКТИВНО оперировали ей!Но по объему информации, по генерации идей, конечно, человек умнеет, иначе не было бы прогресса.
Создание сайта - такой же навык, как и уход за лошадьми (на качественном уровне!). Вы можете запрячь и распрячь лошадь? Нет? А несколько десятилетий назад любой хлопчик из села делал это в три минуты. Или хотел бы я посмотреть, как вы справитесь с элементарной сменой ленты в старой пишущей машинке. Это все - навыки.Для нас компы - обычное дело, школьник может создать сайт, а вот для старшего поколения - это уже большой труд.
Цинске,по поводу
не признающих ни газовые камеры ни порчу планетарного экофонда ни запреты гей парадов - разрешение и поощрение гомосексуализма я считаю глупостью всей либерально-политкоректной западной цивилизации,вы наверно, меня неправильно поняли. Норма и патология ни в коем разе не должны быть приравнены! Но это уже оффтоп, скатывание к моральной стороне, а н к собственно теме "поумнения" человечества.