Как это понимать?Сообщение от brother_fill
Еще проще - что Бога нет?
Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка.
ДневникЯ же Офелия, я же Криста. Не пугайтесь. И называйте как хотите.
brother_fill
тогда чем тебе не понравились мои выводы в 29м посте?
Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка.
ДневникЯ же Офелия, я же Криста. Не пугайтесь. И называйте как хотите.
Я тож таким вопросом задавалась. Люди верующие и знающие мне ответили просто: кого Бог любит, того и наказывает. Зачем наказывает? Проверяет, укрепляет. Бог, Он же вообще знает, что кому лучше. Одного сразу наказать, другому дать времени одуматься, чтоб сам пришел, а третьему и вообще не попустит сделать "зло".
Не знаю, в тему ли скажу: я долго копала, что к чему, хотелось ответов на все вопросы, но потом я решила, что 1) все знать не сможешь и 2) все равно знаешь все, что тебе должно знать. Для того, кто верит в Бога и верит Богу - должно быть однозначно, что все так, как быть должно. В принципе, на мой взгляд, верующим людям в этом плане легко: ты полностью в руках Бога и все, что ты должен делать - блюсти Его заповеди. Мне лично это пока не под силу, зато голова не перегружается роем мыслей.
А то, что неприятности и прочие трудности - это все равно к лучшему. Да, противно и надоедает - только надо знать КАК себя вести - и станет все равно.
Верно замечено, но стоит сменить точку зрения
с: "я-сознание возникло в этом мире"
на: "я-сознание проявило этот мир"
и тогда сомнения по поводу всего остального не возникнет.
Заметьте, что первая точка зрения почему-то принимается как само сабой разумеющееся. Не стОит ли сначала проверить основу прежде чем строить концепции?
Не имеет значения, есть он или его нет, важно лишь одно: кто тот кому интересно существование/отсутствие Бога или кого он (не)любит. И далее - вы действительно являетесь тем, чем привыкли себя считать?Ты в данный момент, что, пытаешься доказать, что Бога нет? Тогда тебе в другую тему.
Нет никакого "моего сознания". Ваше понимание моей позиции основано на ложной концепции обособленного существования некого индивидуума с независимым волеизьявлением.Эта тема, вообще-то, о том, кого Бог люит.
насколько я поняла, твоя позиция такова: Бог не любит никого, потому что его нет нигде, кроме как в моем сознании. так?
Так... Ты клонишь к тому, что воля всеобща, но не всмысле присуща всем, а в смысле одна на всех, одна в принципе, т.к. никаких "всех" по отдельности попросту не существует? То есть есть одно мировое сознание, кроме которого нет ничего. А мир, идея Бога и все прочие идеи - лишь продукты этого сознания. Я верно понимаю?Сообщение от brother_fill
Мне, четсно гвооря, с трудом даются такие логические системы. Так что, пожалуйста, объясни подробно свою концепцию.
Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка.
ДневникЯ же Офелия, я же Криста. Не пугайтесь. И называйте как хотите.
Изменившаяся, он говорит о том, что пока нет человека - нет ничего остального. Бредовая теория, поскольку не стоит считать себя пупом земли. Вы не существуете - всё остальное продолжает существовать, но не для вас.
Вы ещё не готовы понять...
Изменившаяся,
Каким бы ни было состояние, когда вы не знали ничего, это наше истинное состояние, это наша Реальность. В этом состоянии вы не знали даже своего собственного существования. Затем спонтанно возникла идея, или мысль, или знание "я есть". Это знание "я есть" дало начало ощущению дуальности: субъект и объект, грех и добродетель, вся гамма взаимосвязанных противоположностей. Все, что было до возникновения знания "я есть", является истиной, все, что следует за этим знанием или сознанием "я есть", – ложно.
brother_fill
то етсь только абсолютное незнание истинно?
Слушай, если это не плоды учения Декарта (с которым, к тому же последние утверждения расходятся) и не буддистские веяния, то откуда у тебя эти идеи? Даже если это собственная концепуия, она была разработана на основе чего-то.
Kosh
Согласна с тобой.
А вообещ у меня предложение. Так как это всё выходит за рамки темы "Кого Бог любит", зато замечательно соответствует формату "философии", я подыщу тему, где мы сможем обсудить возникшие вопросы.
brother_fill
Как бы ты сам озаглавил тему, в которую можно поместить эти рассуждения? Так будет проще и правильней.
Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка.
ДневникЯ же Офелия, я же Криста. Не пугайтесь. И называйте как хотите.
Изменившаяся,
Повторюсь насчет ичсточника: "Нисаргадатта Махарадж. Я есть То"
http://www.fictionbook.ru/ru/author/...tta/ya_est_to/
Добавлю, что в моем случае книга скорее результат нежели причина такого концептуального видения.
Тема: Сознание как причина проявленного.
brother_fill
В ближайшее время модераторы философии создадут подходящую тему, и часть дискуссии будет перенесена или скопирована туда, где, я надеюсь, продолжится.
Ты бы очень упростил задачу, если бы сам создал подобную тему, кратко сформулировав её содержание.
"Общая философская тематика", тему нужно создать в этом подфоруме.
Тогда модераторам останется только подкорректировать название (если сочтут нужным).
Так и знала, что идеи все-таки оттуда. Не буддизм, так индуизм.
Только она у меня не открывается...
Последний раз редактировалось Дюкаша; 02.08.2022 в 19:26.
Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка.
ДневникЯ же Офелия, я же Криста. Не пугайтесь. И называйте как хотите.
Оттуда, если только иметь ввиду территориальную принадлежность.Так и знала, что идеи все-таки оттуда. Не буддизм, так индуизм.
В инете довольно много мест (что не может не радовать ) откуда можно скачать эту книгу...Только она у меня не открывается...
Я всетаки придерживаюсь мнения что Бог ко мне хорошо относится.Когда у меня возникают серъезные проблемы я иду в церковь,ставлю свечку в основном все разрешается.Были такие случаи,которые можно было назвать чудом.
Думаю что Бог меня любит не смотря на мои выходки. У него есть терпение...
ЛУНТИК FOREVER
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |