Люди рождаются добрыми или злыми?

[Изменившаяся]

Old_Nik
класс, как интересно. А можно на эту тему что-то почитать?

среди монозиготных сибсов.

объясните мне, пожалуйста, что это за звери такие - сибсы, к тому же монозиготные У меня с биологией неважно.

Вообще мне лично более близка позиция Old_Nikа и Катерины.
Но насколько я понимаю, в этой области наука еще не продвинулась достаточно далеко...
Романтик, повторюсь. Бог, во всяком случае, христианский Бог, не может создавать людей добрыми и злыми. Это нечестно по отношению к злым людям. Как это так: всю жизнь ты мучаешь себя и других агрессией, тебя никто не любит, а после смерти еще и в ад отправляешься?

[Романтик]

Я уже сам запутался, можно я отдыхну, чего-то меня перемыкать начинает, мабудь луна?

[Катерина]

объясните мне, пожалуйста, что это за звери такие - сибсы, к тому же монозиготные У меня с биологией неважно.

хм....я чего, правда невежливо терминологией увлеклась? Прошу прощения.Тогда чуть оффтопа: Читать дальше...

монозиготные - однояйцевые, с одинаковым генотипом. Сибсы - братья/сестры. По-русски - двойняшки

[Изменившаяся]

монозиготные - однояйцевые, с одинаковым генотипом. Сибсы - братья/сестры. По-русски - двойняшки

Спасибо
У меня тоже так бывает - употребляю слова, которые мне кажутся более, чем понятными, а для кого-то - темный лес.
Типа сотериологии.
Оффтоп, конечно.

Я уже сам запутался, можно я отдыхну, чего-то меня перемыкать начинает, мабудь луна?

Но ты ведь вернешься в беседу?
А то ты чуть ли не единственный, кто отстаивает идею об изначальной склонности человека к добру или ко злу.

[SkaarjD]

Люди, как известно, рождаются истинно нейтральными. Что-то в них заложено генами, но это именно "потенциальные черты". Вполне можно прожить всю жизнь и никогда не узнать о своих демонах ) Или о своих положительных качествах.
Новорожденный человек попадает в некое общество, которое лепит его по своему образу и подобию. По крайне мере, хочет слепить. Но человек - система невероятно сложная, а общество - невероятно примитивная. Так что предположить, в какую сторону начнет развиваться наш подопытный малыш, решительно невозможно. На него влияют сотни и тысячи факторов. Ну, грубо говоря, в детстве ему не купили пластмассовую машинку, а потому в 45 он нахамил секретарше. В 10 ей очень понравился цвет компьютерной мыши, и в 25 она стала хорошей матерью. Связи тут отслеживать бесполезно и бессмысленно.
Раз уж на то пошло, сам вопрос "кто добрый, а кто злой" чертовски наивен. Вы всерьез полагаете, что есть люди злые, а есть - добрые? ))
Добрые они, как известно, исключительно для своего окружения. Ну а злые - для врагов. Еще есть неопределившиеся. Эти прямо как создания хаоса, то добрые, то злые ко всем подряд.

[Изменившаяся]

, грубо говоря, в детстве ему не купили пластмассовую машинку, а потому в 45 он нахамил секретарше. В 10 ей очень понравился цвет компьютерной мыши, и в 25 она стала хорошей матерью.

Знаешь, это напоминает истории о путешествиях во времени. В прошлом наступил на бабочку - в будущем избрали не того президента.
На самом деле мысль правильная.
Потому что на человека влияют миллионы факторов. Какие-то - сильнее, какие-то - в меньшей степени. Важно еще и то, в какой последовательности эти факторы человеку встретились, в каком возрасте и при каких условиях.
Прочитал в детстве какую-то книгу - и всё мировоззрение поменялось. А через годы та же книга не изменила бы ровным счетом ничего.

Мнтересно, можно ли создать некую программу формировнаия личности (хотя это уже эксперименты на людях) - с младенчества контролировать окружающую среду человека так, чтобы из него получилось именно то. что воспитывали?

[Zig-zag]

Имхо, каждый человек в чем то злой, в чем то добрый. Никогда не делю на ХОРОШИХ и ПЛОХИХ. Как вы делите? Вот возьмем стандарт: 50% хороший, 50% плохой. Если пеливалит за середину то он уже злой и нехороший, или если пелевалит в другую сторону- то добрый и паинька?
Хм...не могу так.

[Баян]

Говорить, что человек рождается уже с заданным характером – неверно. С темпераментом – да, но не с характером. Характер в течении жизни может меняться. Если рассматривать этот вопрос с позиции «добрый-злой», то человек рождается никаким. Понятия о добре и зле могут присутствовать у сформированной личности. Новорожденные же личностью не являются.

[Романтик]

Ну давайте так: в люльке мы все лапочки добрае ляльки-так?
А сейчас кто какой пусть сам у себя спросит и не стоит спорить, мы все разные! меняемся мы или нет, это тоже знает только каждый из нас, общим ответом говорить нельзя, я прав?

[Лидер]

Вы всерьез полагаете, что есть люди злые, а есть - добрые? ))

Злых людей не бывает. Это точно. А первоначально все были задуманы добрыми.

Воспитание определяет какие-то границы и стандарты, по которым какое-то время (может, всю жизнь) будет жить человек, но эти границы куда более слабые и размытые, нежели те, которые были рождены вместе с ним. Назовите это характером, темпераментом или судьбой - без разницы. Бывает же так, что в семье необразованных деревенщин рождаются гении (вспомним Ломоносова). Откуда?
Бывает, что в семье интеллигентов вырастают законченные подонки, и наоборот, в явно неблагополучной семье рождаются те, которые сами определяют для себя нормы и границы - и вырастают Людьми.
Это вовсе не определяет человека как хорошего или плохого. Друзей мы выбираем ведь не за их душевные качества, даже если нам оно так кажется.
Однозначного ответа не может быть, потому что все люди разные. Влияет всё - дата, время, эпоха, гены, космические и земные силы, имя, отчество, пол, само зачатие и всё, что оказывает влияние во время вынашивания человека. И потому, приходя в этот мир, человек имеет в себе что-то, что позволяет сказать - он приходит в мир определенным. Не добрым и не злым, это слишком субъективные понятия. Лучше уж хорошим или плохим.
Люди рождаются с душой. А души - они разные бывают... иным суждено гореть в аду. А некоторые младенцы, согласно древнему преданию - ангелы, сошедшие с небес на землю.

[Изменившаяся]

По делам их воздастся им.

Вот именно что. По делам.
Если уж люди рождаются в неравных условиях, хотя бы души у них могут быть равными... Почему одним - прямая дорога в рай (и родители любят, и семья богатая - чтобы выжить, не надо воровать-убивать, и близкие люди подают хороший пример жизни, так еще и душа хорошая попалась). А другим в рай фактически путь закрыт - родился в нищете, родители преступники-алкоголики, да еще и душа плохонькая... Не, не хочу я такой "справедливости".
Если верить в реинкарнацию, тогда можно допустить, что человек рождается с душой в том состояними, в которое он привел её прошлыми перерождениями. Мне эта идея ближе.

Имхо, каждый человек в чем то злой, в чем то добрый. Никогда не делю на ХОРОШИХ и ПЛОХИХ. Как вы делите?

Да ну речь не о том. Я просто попыталась кратко сформулировать название темы.
В первом сообщении всё пояснила - пример, увиденный в фильме. "добрый" и "злой" - в данном случае слова условные, обозначающие склонность.

Кстати, фильм, мной описанный, никто таки не смотрел?

[Леонсия]

Вот именно что. По делам.
Если уж люди рождаются в неравных условиях, хотя бы души у них могут быть равными... Почему одним - прямая дорога в рай (и родители любят, и семья богатая - чтобы выжить, не надо воровать-убивать, и близкие люди подают хороший пример жизни, так еще и душа хорошая попалась). А другим в рай фактически путь закрыт - родился в нищете, родители преступники-алкоголики, да еще и душа плохонькая... Не, не хочу я такой "справедливости".

Мне лично кажется, что это немного неправильная теория. Задатки, характер - да, это все есть. Но даже "плохой", "злой" от рождения человек может совершать добрые поступки, дела. И именно это - смог ли он побороть себя - и будет оцениваться.

Если верить в реинкарнацию, тогда можно допустить, что человек рождается с душой в том состояними, в которое он привел её прошлыми перерождениями. Мне эта идея ближе.

Да, мне тоже. Возможно, в новом рождении он имеет шанс что-то исправить.

[SandraLina]

И именно это - смог ли он побороть себя - и будет оцениваться.

Тогда опять получается несправедливость: тот, кто рождён со "злой" душой, должен бороться сам с собой и себя (при хорошем исходе) перебороть. А изначально "хороший" человек может просто жить и только лишь заботиться о том, чтобы не испортиться. А это намного легче относительно борьбы со своей натурой.

[Изменившаяся]

SandraLina, и я о том же.

Да, мне тоже. Возможно, в новом рождении он имеет шанс что-то исправить.

Вообще я придерживаюсь теории, что когда-то души были нейтральны. Но с чередой перерождений - жизнь за жизнью - они стали приобретать некий опыт. Грубо говоря, жизнь - это игра с уровнями. Каждый новый уровень, как в хорошей игре, отправляет тебя в новые условия. Сегодня ты родился больным ребнком в Африке, завтра - наследнико м родительского состоянии где-нибудь в Норвегии, послезавтра - дочерью священника в России. Проживаешь эту жизнь - проходишь уровень. Новый уровень должен быть сложнее (вот почему человечеству живется все хуже), но с прошлого уровня ты переносишь бонусные или штрафные очки, которые влияют на твое нынешнее положение. А в конце будет Страшный Суд, где подсчитают твои очки, заработанные за все жизни-уровни.
Не считайте меня сумасшедшей, прсото мне через такое сравнение проще объяснить свою теорию.

[Баян]

Ну давайте так: в люльке мы все лапочки добрае ляльки-так?

Нет, не так. В люльке человек не может быть добрым, т.к. не имеет представления о понятии добра. Следовательно, и совершать добро сознательно не может.

А сейчас кто какой пусть сам у себя спросит и не стоит спорить, мы все разные! меняемся мы или нет, это тоже знает только каждый из нас, общим ответом говорить нельзя, я прав?

Меняемся, меняемся. Не меняются только дураки и покойники. Да и вообще это такой наукой как психология давным-давно доказано.