F@ncy
Через тангенсы получилось такое вот уравнение:
Довольно просто упрощается, не пугайся. Ответ я выше сказал.
F@ncy
Через тангенсы получилось такое вот уравнение:
Довольно просто упрощается, не пугайся. Ответ я выше сказал.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Первый пункт я сделала
Потом -
- это как?Сообщение от Trotil
ACTIVE is what we ARE
Через тангенсы можно.Сообщение от F@ncy
tg(угол С) - это что? Потом "это" можно выразить через x (и числитель и знаменатель)
P.S. С другим тангенсом будет посложней
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Что?Сообщение от Trotil
Это же не прямоугольный треугольник
ACTIVE is what we ARE
Ну значит нужно достроить до прямоугольного
Как это можно сделать?
Нужно провести элемент в трегольнике так, чтобы угол C стал элементом прямоугольного треугольника.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
А кто мне поможет??
SHELo4ka
Sensile поможет, когда появится.
А то я сомневаюсь в правильности своих рассуждениях по твоему вопросу.
F@ncy
Я сейчас ухожу из темы, поэтому вываливаю на тебя поток сознания:
нужно выразить через x элементы в такой последовательности:
AH
BH
HC
tg(C)
PH
tg(PAH)
осчитать tg(BAH) двумя способами - и получим уравнение, которое я писал.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Trotil
Ужас какой
В этой задаче, наверное, неправильное условие - она должна решаться через теорему синусов - но не получается
Ну да ладно
ACTIVE is what we ARE
SHELo4ka
РН не будет проекцией.И вообще проекция не вся будет лежать внутри треугольника АРD. Если из точки К опускать перпендикуляр на плоскость APD, то основание перпендикуляра будет вне треугольника. (Сейчас попытаюсь начертить рисунок). Но не обязательно именно из К опускать перпендикуляр, можно из любой точки прямой KP. Он будет лежать в плоскости, перпендикулярной плоскости APD
Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте... (с)
Сообщество на diary
Такие чертежи , как я прикладываю, не делают. Но смысл такой: плоскость МРЕ перпендикулярна плоскости АPD. Если провести из точки М перпендикуляр МН к РЕ, то он будет перпендикуляром и к плоскости АРD.
Если мы хотим такой же перпендикуляр опустить из точки К, то нужно построить плоскость, параллельную МРЕ, но проходящую через К и в ней, в свою очередь, провести перпендикуляр.
Но, повторяю, так никто не строит.
Опять же - нужна полная формулировка задания
Только вот одно но - мне завтра половина пятого вставать, я уезжаю, однако скорее всего, завтра поздно вечером и вернусь. Так что заняться всем этим смогу не ранее среды.
Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте... (с)
Сообщество на diary
F@ncy
Ну сказала бы сразу, что через теорему синусов.
Можно и через теорему синусов.
Задача сводится к решению тригонометрического уравнения
(я выразил AP двумя способами - через два треугольника и воспользовался тем, что сумма углов треугольников равна 180 град)
То есть из такой системы:
sin(x_1)/AP=sin(x_2)/9
sin(x_1)/16=(1/2)/AP
2*x_1 + x_2 = 150град.=5Pi/6
.
Выносишь cos^2(x) = 1 / (1 + tg^2(x))
и делаем замену tg(x) = t
Квадратное уравнение, корни (4/13)*sqrt(3)-10/13, (4/13)*sqrt(3)+10/13
Поэтому tg(x) = (4/13)*sqrt{3}+10/13
sin(BPA) = sin(150град - x) = cos(x) * (1/2+ sqrt(3)/2 * tg(x) ) = cos(x) * (25/26 + 5*sqrt(3)/13)
cos(x) переносится в правую часть, там появляется tg(x), значение которого нам известно. Получается, выражение относительно AB: , из которого получаем, что AB=20.
Нет... Через теорему синусов мне не понравилось решать, хотя уравнения не выше квадратных - но легко запутаться...
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
SHELo4ka
Обычно в таких задачах можно обойтись без изображения проекции
Представим, что КО- перпендикуляр к плоскости ADP и рассмотрим мысленно треугольник КОР. КР - апофема, РО- проекция КР, угол ОРК- искомый угол между прямой и плоскостью, его синус равен ОК/РК, КО- расстояние от К до плоскости APD. Но прямая КМ параллельна прямой AD и потому параллельна плоскости APD, поэтому все точки ее находятся на одинаковом расстоянии от APD, отсюда КО=МН.
Поэтому нам достаточно найти РК и МН, не изображая проекцию прямой РК.
Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте... (с)
Сообщество на diary
Trotil
Все проще!
ABP~ABC (по 3м углам)
AP/AC=BP/AB=AB/BC
16/AB=AB/25
AB*AB=16*25=400
AB=20
S=1/2*20*16=80
ACTIVE is what we ARE
У меня это называется "горе от ума"
Не могу не согласиться, что твое решение самое простое
На самом деле если знать примерно, откуда задача, это ограничивает в выборе методов - сразу будешь применять методы данной темы и только.
Потом ты можешь опираться на то, что тебе не могут задать задачи, которые решаются через трехэтажныематыуравнения.
Ленивый дурак - это полбеды; деятельный дурак - это для всех головная боль, но нет ничего хуже, чем дурак с инициативой, да ещё и при должности.
Ага, я сама начинаю строить такие "трехэтажные уравнения", так и застреваю на задачах, пока не озарит
ACTIVE is what we ARE
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |