Понятие греха

[Романтик]

С другой стороны, если я убью волка в зоопарке, ну или лису, меня посадят...грех! А если я буду жить в лесу, то и медведя грохнуть не грех, и зайца с лисой! А так же найдя кусок золота, не стоит делить его с государством, там понятие грех не существует, как и закон! Хотя и там я буду вроде человеком?!

[Sargost]

Erenion

вообще, все так называемые "грехи" это некие правила,

Грехи - это не правила, лучшем случае это их нарушение.

религия тут не причем к тому же. Если представить замкнутую ячейку (например, поселения древних людей

Дело в том, что древние люди - это древние люди, не стоит переносить наши с вами представления о мире в головы древних людей. У них религия, право, мораль, искусство, труд пребывают в некой общей каше, между ними не ощущается разницы. И колдовство над посевами воспринимается совершенно так же, как и пропалыванеи сорняков. И то, и другое помогает посевам вырасти хорошими.
Поскольку элементы культуры пребывают в неразграниченном состоянии, грехом являются нарушения любых норм, так как эти нормы и религиозные в том числе.
Само понятие греха - напрямую отсылающее нас к религиозной сфере.
Например, буддизм.
Убить собаку, скажем, в России, не считается преступлением. В Бурятии - тоже. Но в контексте буддизма, который распространён среди бурятов, это считается грехом. Значит, здесь наблюдается чёткое несовпадение номр правовых и норм религиозных.
Далее следует разобратьсяс нормами морали. Пример: неправильно совершаемые действия адептов религозной оргаинизации во время религиозных церемоний. Если я во время этих церемоний веду себя неправильно, то мои действия могут оставаться в рамках норм морального поведения, но противоречить нормам религиозным.
Романтик
опять же, тут происходит несочетани правовых и религиозных норм. Тебя посадят не за то, что ты убил, а за то, что ты нанёс ушерб собственности зоопарка. Именно так это будет выглядеть с правовой точи зрения. Естественно, в праве не существует понятия греха. Грех будет заключаться совершенно в другом - в убийстве как таковом, и его тяжесть будет определяться конкретной религией.

[Романтик]

А я вот сегодня для себя отметил следующее: если у тебя на душе не спокойно, значит ты грешен для неё, и надо пересмотреть свои поступки, выбрать самые скверные и заменить их на хорошие, и всё греха нет! Можно самому себя продиагностировать и "починить!"

[Century]

ИМХО, главное не грешить перед самим собой, нарушая собственные же моральные правила. Украсть хлеб, чтобы накормить им своих близких - это мне не кажется грехом.
Конечно, мы имеем свод неких незыблемых правил(к примеру, заповеди), призванных помочь и наставить на путь истинный, но они столь далеки от реальной действительности, что становятся совершенно к ней неприменимы. А не сумев следовать, в силу своего малодушия, этим правилам, человек сам сотворил эту суровую действительность. Так что грех нынче тесно связан с праведностью. Порой это может быть одним и тем же.

[&nika&]

Украсть хлеб, чтобы накормить им своих близких - это мне не кажется грехом.

....Ну, ну......легче всего украсть, а заработать не пробовали? На хлеб наверное у всех всегда хватит, а нет только у бездельника...
Вот в притчах можно прочесть про тех у кого на хлеб нет "для родных"...
Притчи, глава 6
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою.
9 Доколе ты, ленивец, будешь спать? когда ты встанешь от сна твоего?
10 Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь:
11 и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник.
.....ну и кто виноват если нет денег....