Эксклюзивные знания или снобизм?

[dimasok]

Смотря какие снобисты. Снобистов много. Но в философском понимание это N3 и N4.

Другие снобисты (девушки красивые например - конечно не все сразу замечу но многие) богаты (ну или нет) или принадлежат к социальной верхушки (хотя бы по популярности)

[Ms. Ariadna]

снобисты

нет такого слова.

Я не поняла причём тут "Экслюзивные знания", объясните пож-ста что вы имели в виду.

[NADYN]

Я так понимаю, что тема подводится к тому, что обладание определенными знаниями дает повод для снобизма?

[Lord-Aries]

serg_b
1. если и мне показать чёрный квадрат и обязательно, сказать. что это выдумал малевич, будет мат в реале и ругань в виртуале - тема уже есть.

http://www.mixei.ru/threads/51610
Спорим тут

[serg_b]

Я так понимаю, что тема подводится к тому, что обладание определенными знаниями дает повод для снобизма?

Обладание определенными знаниями не дает повода для снобизма, знания еще не мешали никому :-)
---
а вот неоправданное выпячивание этих знаний и уничижительное отношение к собеседникам
(ну, все эти "идиот", "дурак" - в общем вы в курсе, и, наверное, даже в курсе в чей огород :-) снобизм то налицо)
- это уже очевидный снобизм :-)
Или разделение умов на белую расу и черную расу - тоже снобизм, ну и т.д.
---
Таким образом, умение распознавать снобизм и способы защиты от него (в том числе на форуме) -
вот к чему тема подводится :-)

[serg_b]

нет такого слова.

Я не поняла причём тут "Экслюзивные знания", объясните пож-ста что вы имели в виду.

Я имею ввиду, что некоторые люди выдают свой снобизм за некие экслюзивные знания (часто весьма дутые) :-) Или же наоборот, узнав экслюзивно что-то такое, что другие пока не знают - начинают всех остальных считать "дураками", "бредоносцами"... ну и т.д., и вести себя вот так

[Ms. Ariadna]

забавно.
А ещё есть такие люди, которые считают тебя снобом (если они знают такое слово) если ты просишь у них нож, чтобы есть стейк. Тоже ...интересно.
Как вы считаете, когда/где/ в какой момент начинается снобизм?

[Скуратов-Бельский]

Забавная тема. Сильно напоминает классическое: "А ты чё очки надел? Чё, самый умный, да?" Этакое интеллектуальное быдлячество и универсальный метод ведения спора: когда кончаются аргументы, обвини оппонента в снобизме.

[Ms. Ariadna]

Скуратов-Бельский
о чём вы?
здесь вроде никто и не спорит

[Скуратов-Бельский]

Ariadna, так и я не спорю. Я просто высказываю своё мнение о теме. Ну вот что, по-Вашему, может обозначать термин "неоправданное выпячивание этих знаний"? Кто будет определять степень оправданности "выпячивания"?

[Ms. Ariadna]

Кто будет определять степень оправданности "выпячивания"?

вот меня тоже интересует этот вопрос... И ещё было ли "выпячивание" вообще или это плод чьего-то воображения.

[serg_b]

Этакое интеллектуальное быдлячество ...

ну, вот и пример снобизма, оказывается и искать то далеко не надо :-)
(мы типа не щадя живота своего приобретали знания, а они типа быдлы нахватали всяких верхов и теперь их, быдл, от этого прет, ну а нас, соответственно прет от мании нашего величия).
Можно даже ввести промежуточное определение: тот, кто называет ближнего своего "быдлом" есть сноб.
кстати, а кто будет определять степень "этаковости интеллектуального быдлячества"? :-)))))
---
а проблемку снобизма мы таки обсудим :-) проблемка нужная, проблемка важная :-)
И посему, как говорит местный иммитатор "искуственного интеллекта": прошу высказываться :-)
---
for Ariadna:
а что это слово обозначает в современности?
неужели за сотню-другую лет в его понимании ничего не изменилось?

[Скуратов-Бельский]

ну, вот и пример снобизма, оказывается и искать то далеко не надо :-)
(мы типа не щадя живота своего приобретали знания, а они типа быдлы нахватали всяких верхов и теперь их, быдл, от этого прет, ну а нас, соответственно прет от мании нашего величия)

Это у кого из нас мания величия, любезный? Где Вы тут увидели, что я говорил о знаниях, которые "мы не щадя живота... и т.п."? Я ещё раз повторяю: Ваша формулировка "нужной и важной проблемки" сводится к элементарному "если ты умный, то не показывай этого, будь как все". Вот эту позицию я лично считаю "быдлячеством".

[serg_b]

Где Вы тут увидели, что я ...

а причем тут вы? меня интересует общая постановка проблемы :-)

Ваша формулировка "нужной и важной проблемки" сводится к элементарному "если ты умный, то не показывай этого, будь как все" :-)

нет, такого в формулировке не было :-) было о неуважительном отношении к собеседнику :-)

Вот эту позицию я лично считаю "быдлячеством".

Повторю промежуточное определение, написанное выше: тот, кто считает ближнего своего "быдлом", есть сноб :-)
В целом, определение "быдлячества", по-моему, неудачное, и к теме вообще-то оно относится весьма косвенно :-)
---
И, по идее, если вас не устраивают какие-либо определения снобизма вам никто не мешает дать свои, пока я их тут не пронаблюдал, как не пронаблюдал и критику определений, данных в первых постах (кстати, они совсем не мои, все ссылки там указаны) :-)

[Скуратов-Бельский]

нет, такого в формулировке не было :-) было о неуважительном отношении к собеседнику :-)

"Неоправданное выпячивание своих знаний" - это о неуважительном отношении? Я-таки повторяю вопрос: кто будет определять степень оправданности знаний? Следует ли из этого Вашего определения, что любой человек, обладающий большими знаниями, чем его оппонент, и не стесняющийся этого показать, является снобом? Если да, то Вы и сами оказываетесь снобом в том же смысле, что и пресловутая "тётя Валя" с "Чёрным квадратом".

Повторю промежуточное определение, написанное выше: тот, кто считает ближнего своего "быдлом", есть сноб :-)

А, ну тогда я точно сноб. Потому что тупые гопники у подъезда для меня являются быдлом. Хотя для Вас они, по Вашим словам, ближние.
Определение быдлячества, по-моему, очень даже удачное и имеет прямое отношение к теме, поскольку "быдлячество" есть антоним "снобизма".