вы собираетесь утверждать, что в России нет фашистских группировок, нет фашистской литературы, и что в России никто не призывает к насилию и мочить-мочить и мочить иные нации, только потому, что глаза узкие? Утверждайте, конечно, но я больше верю фактам )))
может и устаревают, но вас они точно переживут :-) да и не только вас ))) потому как, если уж говорить о философии, то тенденция и реализация (я бы даже сказал - реализуемость) целей тенденции совсем не одно и то же ))) В любом случае, исторические тенденции характеризуются, как правило, длинными периодами :-)Сообщение от Скуратов-Бельский
А то, что вы не дали себе труда эти устаревающие, но далеко еще не устаревшие (а обратного вы не доказали, да и доказать не сможете, при всей вашей "учности", покруче были и то пока что не смогли) положения изучить, говорит только об одном: ваши представления о мире необъективны, потому что, как минимум, вы не видите одну из его граней.
---
что до вашей цитаты, то:
во-1х) в научном споре цитаты без указания ссылки на первоисточник не принято рассматривать вообще;
во-2х) определение то не философское, а политическое, даже если вы его взяли из какого-нибудь новомодного "философского" словаря (да, исторически политика часть философии, но уже давно отделившаяся в политологию);
в-3х), чем же вас тогда не устраивал СССР, типа оченна корпоративное государство, да в общем-то и нынешнее от корпоративности не отстало.
во-4х) как вы собираетесь определять инакомыслящих? И как вы собираетесь выявлять различные меньшинства, в том числе сексуальные, не сведется ли все в конце концов к элементарному доносительству на надоевшего соседа? Вот, назову я, например, вас *****ом и бабуськам на лавочке велю то же говорить, а завтра ждите черного воронка.
И заметьте, слово "насилие" таки прозвучало.
Как прозвучала мысль об превосходстве коренной нации, то есть даже чисто формально ваше выделенное "почти" тут не прокатило;
В 5х) а куда вы денете татар, чукчей, удмуртов, башкиров, казахов, немцев и еще много еще каких национальностей (типа некоренных то)? И позволят ли они вам сделать из себя свеклу? В армии то вообще-то все служили, а стрелять там учат без разбора на коренных и некоренных :-)
Мне лично кажется, что бороться надо не с некоренными нациями, а с бандитизмом и национальным шовинизмом в любой нации, в том числе и в русской. Через 200 лет нации вообще-то сильно перемешаются, сексом знаете ли, любят заниматься не только сексуальные меньшинства и, более того, когда до него дело доходит - проблемы "чистоты крови" интересуют только религиозных сектантов :-)
В-6х) стрижка всех под одну гребенку - это не уничтожение культуры? :-)
---
По моему, сильное государство - это такое, в котором люди разные, а не одинаковые :-)
А как же они будут разными, если состав "инакомыслия" будет определять узкая группа властителей?
Так что даже ваша "романтизация фашизма" сильным такое государство не сделает :-)
Фашизм сделает его "Большим Монстром", но мамонты (вы не поверите!) вымерли :-)