Я бы с удовольствием, но, боюсь, меня опять разные дамочки начнут в переходе на личности обвинять...Только Скуратов сказал, что не бывать ему академиком
\Темы в новостях можно брать. Самые острые споры как раз на политические и экономические темы бывают.Предлагаю здесь писать сразу и это, то есть, предмет спора. Чтобы мы, если создадим академию, начинать уже с какого-то спора, а не с пустоты.
ППКС.И ещё про "переходы": знаете, частенько спор очень украшает, когда легонько скользят по оппоненту. Всё же спор - это не соревнование роботов. Это общение, и это во многом психологическая дуэль. Чисто механический обмен мнениями не будет интересен. Переход на личности в том или ином виде встречается даже в самом цивилизованном споре. Ну например, убелённый сединой профессор может сказать какому-нить академику в процессе научного спора: "Вы, как мудрый человек, долго проработавший там-то и часто сталкивавшийся с тем-то, не можете не заметить... Вообще для меня странно, что специалист по биосинтезу допускает..." и т.д. Поэтому каждый случай нужно рассматривать отдельно, в контексте. Так скажем, не догматически.