Сохраним Петербург! Или...

[æsir]

Evees рынки естессно.

[Sonja Naimann]

Приходите на сайт - http://www.save-spb.ru/ - ему всего три дня, но там уже имеется организационная информация.

[Груня-трактористка]

Мариинка-2:

vBulletin [media]

Взято вот отсюда: http://www.rtr.spb.ru/People_line/vi...3561&FID=63561

Сколько было помпы, какой пафосный международный конкурс забабахала наша градоженщина, как рушили жилые дома и остатки исторических (охраняемых!) зданий (со стыдливым - ой, развалилось, а мы и не заметили!), сколько уже прошло времени и сколько денег из городского бюджета освоено.
Я так понимаю, слово стыд наша градоженщина не знает.

[Груня-трактористка]

Сергиевский квартал - раз!

Целый квартал на Чайковского хотят снести. Оповещение горожан о слушаниях власти назвали провокацией
21/03/2008

Квартал исторических зданий, ограниченный улицами Чайковского, Гагаринской и набережной Кутузова, планируется снести и построить на этом месте новый элитный комплекс.

http://www.fontanka.ru/2008/03/21/126/

Отлично! Этот квартал напротив Летнего сада, где стоят необыкновенные старые дома (в одном из них жил КУТУЗОВ Михаил Илларионович (1745-1813), светлейший князь Смоленский (1812), русский полководец, генерал-фельдмаршал (1812) - помните, тот, что выгнал Наполеона из России? А про другие особняки, роскошные и необычные, особенно внутри, я вообще молчу.)

А почему бы этой... хм, женщине... не заасфальтировать и сам Летний сад под парковку и на месте устаревшего домика Петра I не поставить еще одну вышку "Газпрома" за деньги города? Чего стесняться.

Господи, за что нашему городу это наказание? Удивительно, что в блокаду город удалось отстоять, но то от чужих, а ныне вроде бы россиянка... Ну почему ее не назначили губернаторшей в какой-нибудь новострой на БАМе, развивала бы его с той же энергией...

[Груня-трактористка]

Фотофакт: убили панораму Стрелки
30/05/2008

Когда на стол редактора «Фонтанки» лег снимок панорамы Стрелки Васильевского острова, все дружно решили: «Это — "Фотошоп"! Такого не может быть, просто потому, что не может быть никогда!» Но после того, как редакционный фотограф привез снимки, сделанные с Троицкого и Литейного мостов, пришлось поверить — новая панорама Стрелки вовсе не происки «злопыхателей», пытающихся очернить градостроительную политику Смольного. Это — реальность.


Фото: Валентин Илюшин

«Элитный жилой комплекс «Финансист», «украшающий» собой Стрелку, как-то тихо и незаметно появился на 27-й линии Васильевского острова, неподалеку от площади Собчака. «Архитектурный облик здания в стиле постмодернизма впитал в себя всё лучшее из архитектуры двадцатого века» - гласит информация на сайте инвестора, компании «Петрополь».

Покупателям обещают, что из «широких панорамных окон» будет открываться вид на весь Васильевский остров, Финский залив и центр города. О том, что городу будет — в свою очередь — открываться вид на «Финансиста», застройщик не задумывается. Во всяком случае, в отделе продаж компании «Петрополь» с гордостью рассказывают о восемнадцатиэтажных корпусах, а идея галереи на уровне пятнадцатого этажа вызывает у представителей застройщика восторг, близкий к экстазу — во всяком случае, если судить по интонации, с которой о ней рассказывают.

Полностью статья находится здесь: http://www.fontanka.ru/2008/05/30/071/

[Alessa]

Груня, а как там дела с кварталом?

С панорамой Стрелки В/о - ужас просто

[Груня-трактористка]

Alessa, с кварталом все очень мутно. Градоженщина поет одну песню, а будущие строители другую.
Если тебе нужно, то я могу сделать подборку статей и ссылок из "Фонтанки".
В "Живом городе" ничего внятного пока не нашла.

Кстати, есть еще и про Таврический сад - про застройку якобы сельхозземель () на его территории...

[Alessa]

Если тебе нужно, то я могу сделать подборку статей и ссылок из "Фонтанки".

Мне не столько нужно, сколько интересно ))) В общем, если у тебя есть подборка, я бы почитала

[Груня-трактористка]

Смольный пишет, строители строят - Петербург меняет лицо
29/05/2008

Город затянут строительными лесами и сетками. Над крышами возвышаются краны, на улицах ревут бульдозеры и грузовики. Прогулка по центральным улицам напоминает поход на стройплощадку. Происходит варварское уничтожение Петербурга, по мнению одних, и возрождение и реконструкция города — по словам других. Всё зависит от точки зрения.

Смольный и активисты движения «Живой город» обменялись письмами: защитники культурного наследия предъявили администрации города список 95 уничтоженных памятников архитектуры и просто значимых для города зданий, вице-губернатор Александр Вахмистров ответил на это уже двумя списками и официальным письмом. Активистов «Живого города» ответ чиновника высокого ранга не удовлетворил.

«Фонтанка» решила прояснить ситуацию и обратилась за комментариями к третьей стороне — представителям ВООПиК - с просьбой рассказать о зданиях, вошедших в мартиролог «Живого города». Рассматривались только судьбы тех сооружений, которые хотя бы на каком-то этапе своей жизни считались памятниками архитектуры — таковых в списке оказалось двадцать семь.
Читать дальше...

Восемь бывших строений, имеющих культурное или историческое значение, были сняты с учета в 2004-2005 годах без указания причин. «Это печальная участь вновь выявленных памятников архитектуры, - объясняет Александр Кононов, член президиума Всероссийского общества охраны памятников и культуры (ВООПиК). - Начиная с 2004 года, КГИОП выпускает постановления о снятии их с учета, причем, никаких обоснований или экспертиз в этом случае приводить не нужно». На сегодняшний день уже снесены: дом 28 по Большой Подьяческой (построенный в 1834 году, образец классицизма), образцы эклектики - дома 13 и 15 по Лиговскому проспекту (дата первоначальной застройки неизвестна, перестроены в 1829 и 1886 годах) и дом номер 116 по Невскому проспекту (первоначальная застройка — начало девятнадцатого века, поздние перестройки в 1833, 1897 и 1901 годах), остатки усадьбы восемнадцатого века - дом на углу Невского проспекта и Гончарной улицы, образцы промышленной архитектуры - производственные здания Охтинской бумагопрядильной мануфактуры, расположенные по адресу Пискаревский проспект, дом 1 (построены в 1844, 1852-1854 годах, перестроены в 1900-м году), а также дом на Эсперова, 7, построенный в 1900-м году. Уничтожен и образец фоновой застройки девятнадцатого века — небольшой домик на углу Дровяного переулка и набережной реки Пряжки. Кстати, именно на этот дом выходили окна квартиры Александра Блока, зато вскоре посетители музея-квартиры смогут полюбоваться шикарным современным отелем.

Часть исключенных из списка зданий решением суда была возвращена в ряды памятников — например, дом номер 41 по 12-й линии Васильевского острова и комплекс казарм лейб-гвардии Преображенского полка. К сожалению, к тому времени, как суд вынес свое постановление, они уже были уничтожены.

Реконструкция «с сохранением основных мотивов среды», или, как считает Александр Кононов, «расчистка площадки под новое строительство в историческом центре», может иметь либо экономическую, либо психологическую подоплеку. Какая из них опаснее — сказать сложно. Психологические мотивы связаны с завышенными амбициями либо застройщика, либо архитектора, которым очень хочется оставить свой след в истории. «Экономически мыслящий» застройщик стремится выжать максимум из клочка земли — так появляются высотки в историческом центре, уплотнительная застройка на месте бывших скверов и весьма приблизительное копирование бывших фасадов, выполненное из самых дешевых материалов. Пока в нашем городе наиболее широко представлен прагматичный «экономический подход».

[]iДля освобождения территории под новое строительство на Васильевском острове уничтожены особняк Боссе (8-я линия, дом 13) и соседствующее с ним подворье Александро-Невской Лавры (8-я линия, дом 11).[/i] «Исчезновение этих зданий — очень печальный факт, - рассказывает Александр Кононов. - Дом 11 — это уникальный кусочек сохранившейся застройки восемнадцатого века. Вполне возможно, что состояние дома было очень тяжелым, но фасад можно и необходимо было сохранить». Во время сноса пострадал и соседний дом — второй этаж особняка Боссе попросту рухнул. «Сейчас за остатками этих зданий возвышается совершенно нелепое высотное сооружение, и предположить, что это и есть обещанное воссоздание исторической застройки, довольно трудно. По всей видимости, нам следует ожидать появления очередного стеклометаллического монстра», - опасается Александр Кононов.

Дом князя Лобанова-Ростовского (Вознесенский проспект, дом 1) - памятник федерального значения. На практике «федеральный статус» существенно облегчает жизнь застройщику — изменения, которые никогда не согласуют в Петербурге, с легкостью утверждаются в Москве. На сегодня на этом объекте полностью снесен дворовый корпус. «Это был интереснейший проект, - рассказывает Александр Кононов. - Первый этаж здания был создан по проекту Огюста Монферрана, второй этаж чрезвычайно деликатно в 20-е годы девятнадцатого века достроил архитектор Анерт. Уникален и сам двор — здесь был реализован замысел Монферрана по созданию ансамблевого двора». По новому проекту бывшее двухэтажное внутреннее здание должно стать шестиэтажным, а на крыше будет расположена газовая котельная. В основном строении уничтожены практически все интерьеры, для перепланировки в гостиницу из бывших парадных залов «нарезаются» будущие номера. Кроме того, планируется достроить еще один мансардный этаж.

[]iБывшие Пробирная палата и Пробирное училище (набережная канала Грибоедова, дом 51) построены в конце восемнадцатого — начале девятнадцатого века, перестроены в 1875-1876 годах. На этом участке, как поясняет Александр Кононов, снесена вся историческая застройка, кроме фасада, выходящего на Казанскую улицу.[/i] Проект предусматривает возведение на месте дворовых построек высотного здания в стиле «хай-тек». «До сих пор канал Грибоедова не затрагивала общая перестроечная лихорадка. Этот проект, если он будет реализован, станет прецедентом», - предостерегает Александр Кононов.

Фабрика музыкальных инструментов на Лиговском переулке, дом 3, первоначально пострадала от пожара. После этого здание было приведено в аварийное состояние, и в ходе реконструкции от него остался только фасад — как образец красно-кирпичного стиля. Заодно, для освобождения территории под строительство гостиницы «Ренессанс» снесли и однопролетные дворовые флигели домов 57 и 59 по Лиговскому проспекту.

[/i]Образец конструктивизма, бывший ДК Капранова (Московский проспект, 97) был признан находящимся в аварийном состоянии и снесен[/i] под строительство торгового центра и гостиницы Intercontinental. На этом объекте планируется воссоздание лицевой части снесенного комплекса и достройка двадцатиэтажных флигелей в глубине участка.

Дома 114 и 116 по Невскому проспекту уже можно считать хрестоматийным примером новой реконструкции в Санкт-Петербурге. Для строительства торгового комплекса Stockmann первоначально были снесены внутренние постройки и фасад дома 116. «КГИОП настоятельно потребовал от застройщика — компании Stockmann — сохранить фасад дома 114 в неприкосновенности, и представители инспекции очень гордились тем, что они сумели сохранить последний дом пушкинского времени. Когда рухнули фасады и этого здания, в КГИОП были очень удивлены», - рассказывает Кононов. Сейчас застройщика обязали полностью и в точности восстановить прежний фасад здания, но эскиз архитектурного решения будущего торгового центра, размещенный на информационном щите, очень настораживает — проект предусматривает пробивку больших окон-витрин на первом этаже и надстройку на крыше.

История с Литовским рынком (Набережная Крюкова канала, 5) — пример экономического подхода к реализации амбициозной идеи. Последний фрагмент постройки архитектора Кваренги - жертва строительства «Мариинки-2». По условиям, поставленным перед застройщиком, этот памятник архитектуры необходимо было сохранить. Но по странному стечению обстоятельств, кусочек старого Петербурга, явно препятствующий исполнению грандиозных замыслов, почему-то обрушился...

Два самых печальных примера нового подхода к сохранению культурного наследия, с точки зрения Александра Кононова, - Дом Чичерина (Невский проспект, 15) и комплекс «Новая Голландия». В обоих случаях уничтожение облика города — следствие особенности психологии застройщиков.

«То, что происходит с домом Чичерина, выходит за все рамки здравого смысла, - возмущается Александр Кононов. - Первоначально, для того, чтоб заказчик смог приватизировать здание, был понижен статус памятника архитектуры - с федерального в региональный. Экспертиза, которую здесь провели — и изучили на совесть - очень хорошие специалисты из «Спецпроектреставрации», была просто «положена на полку». Первый шаг по уничтожению строения - снос знаменитого Овального флигеля постройки восемнадцатого века. Этот дом присутствует на многих картинах Добужинского, а также является одним из знаковых мест старого Петербурга. Потом был расширен проект - для этого пришлось уничтожить вообще все постройки и оставить только фасады. При этом, разумеется, запланирована надстройка до 7 этажей».

Но застройщик этой территории — компания «Талеон» - отличился еще и нестандартным подходом к понятию «гостиничный сервис» - на крыше здания должен быть размещен плавательный бассейн. На вопрос: «А зачем?», - представители компании «Талеон» пояснили: «Ну, должна же быть у проекта «красивая фишка» - в бассейне можно будет плавать и любоваться красивым видом на Дворцовую площадь». «Самое страшное, - добавляет Александр Кононов, — то, что КГИОП вместо того, чтоб однозначно запретить этот проект, еще и дискутирует на тему «а возможно ли это?».

В истории с реконструкцией «Новой Голландии» изначальной ошибкой, по мнению эксперта, было то, что, по условиям договора, требовалось сохранить только те здания, которые взяты на учет как памятники архитектуры. В итоге вся внутренняя застройка была уничтожена, и появилась территория современного строительства в обрамлении старых корпусов. Бывший ансамбль превратился в рамочку для Дворца фестивалей. «Но самое страшное не это, - поясняет Александр Кононов. - Петербург может потерять один из своих символов. Арка «Новой Голландии», известная во всем мире, - это арка, сквозь которую видно пустое пространство. И перед застройщиком ставили именно такое условие - пустоту, которая просматривается под сводом арки, сохранить. И вдруг в этом своде появилось крыло Дворца фестивалей». По словам Александра Кононова, уничтожение знаменитой панорамы — не случайность: крыло удлинено специально. «Это тоже — «фишечка», чтоб продемонстрировать красоту новой постройки, - комментирует он. - Застройщик решил, что ему будет очень обидно, если такое красивое новое и блестящее строение будет закрыто со всех сторон историческими зданиями».

Напомним, судьбам некоторых памятников из этого печального списка Александр Вахмистров дал свои объяснения. Так, по его словам, дом князя Лобанова-Ростовского находится на территории, на которой «контроль за осуществлением градостроительной деятельности осуществлялся федеральными органами исполнительной власти». Иными словами — за уничтожение этого памятника архитектуры Смольный ответственности не несет. Того факта, что фрагмент лицевого фасада Литовского рынка обрушился в ходе строительных работ, по мнению вице-губернатора, недостаточно для установления причинно-следственной связи между этими событиями. Александр Вахмистров попросил активистов «Живого города» предоставить «факты имитации самообрушения» лицевой части фрагмента лавок Литовского рынка. А «в отношении аварийных неремонтопригодных строений принимаются решения о воссоздании их частей, составляющих предмет градостроительной охраны, реконструкции или возведении объекта нового строительства с сохранением основных характеристик исторической среды», - оптимистично заверил вице-губернатор по поводу всех остальных пунктов списка.

По словам Александра Вахмистрова, администрация города предпринимает все усилия, чтоб сохранить и возродить Петербург. В доказательство своей активности Смольный предоставил целых два списка - «Перечень объектов реставрационного ремонта лицевых фасадов исторического центра Санкт-Петербурга в 2005-2007 гг.» и «Перечень основных объектов реставрационного ремонта в Санкт-Петербурге в 2003-2007 гг.». Ремонт лицевых фасадов — дело, конечно, важное и нужное, правда, не совсем понятно, какое отношение этот перечень имеет к спору об уничтоженных памятниках архитектуры. Вызывает некоторые вопросы и второй документ — в список из 228 отреставрированных объектов входят пруды, набережные, работы по укреплению береговой линии, ремонт дотов на Дороге Жизни и т.п. Все эти работы, безусловно, необходимы, но какое отношение к проблеме сохранения исторического центра Петербурга может иметь, к примеру, реставрация надгробия на могиле героя Советского Союза В.В.Хрустицкого на Шуваловском кладбище (пункт 39) или окраска мемориального танка к сохранению исторического центра Петербурга — неизвестно.

«Живой город» готовит свой официальный ответ Александру Вахмистрову на его письмо. По логике развития событий, в ответ от Смольного следует ожидать четыре. Эпистолярный роман продолжается. Петербург — то ли уничтожается, то ли реконструируется.
Кира Обухова

Полностью статья здесь: http://www.fontanka.ru/2008/05/29/094/

[Грей]

Происходит варварское уничтожение Петербурга,

Мое мнение тут однозначно - мы строим город. На дворе 21й век, и хлопотать о рухляди 19го века не вижу смысла. Правильно, что количество ГИОПовских домов уменьшено. Правильно, что этот нафиг не нужный город-музей модернизируют.
А противодействие консерваторов - оно естественно. Всякий раз, когда кто-то делает дело, найдется сто лодырей, которые поднимут хай - ааа! Прекрати! срочно лодырничай и деградируй вместе с нами!
Вот так.

[Груня-трактористка]

Грей, я не буду с тобой спорить, потому что мы говорим о разных вещах: я - о сохранении культурного наследия и отличительных черт моего родного города, а ты - о строительстве как таковом.
Сохранять, реставрировать и улучшать не портя - это тонкое вдумчивое мастерство, а судорожно и нахраписто строить только потому, что выгодно, срочно и сейчас - это низкоуровневое ремесло. Зачем было гробить уйму средств и сил стране, в которой после войны было много страшных проблем, на кропотливое восстановление из руин, почти сравненных с землей, Петергофского и Царскосельского дворцов и парков, а? Знаешь? Почему не снесли останки до основания и не настроили домов для жаждущих? Потому что есть понятие гордости за свою историю и культуру, хоть это и кажется многим вещами эфемерными и ненужными. А когда страна плюет на свою гордость в погоне за сиюминутной прибылью, забыв о долгосрочных вложениях (знаниях, культурных ценностях и т.д.), - она становится слабой.
Хочется быстро и деловито чего-нибудь настроить - пожалуйста - начни с нуля сам где-нибудь, обдумай всю инфраструктуру и делай свой город Солнца. И создай шедевр от которого во всем мире ахнут.

Но уж пусть лучше мой город будет выглядеть как старый Рим, стильный, антикварный, редкий, потому что он один такой, чем как стандартный высотно-стеклянный, красивый, блестящий как новая медяшка, но в общем-то - никакой.

[Nillogara]

Нормального рабочего закона нет, ограничивающего и нормирующего строительство
Слышала, в Питере началась травля творческой интеллегенции, выступившей с открытым письмом в защиту культурного облика города. В часности, Сокурову ой как несладко

[Груня-трактористка]

Слышала, в Питере началась травля творческой интеллегенции, выступившей с открытым письмом в защиту культурного облика города. В часности, Сокурову ой как несладко

Да, это, к сожалению, так.

Вот статья о письме известных деятелей культуры в защиты исторического облика Санк-Петербурга и само письмо тоже:

Скандальное письмо петербургской интеллигенции дошло до Москвы
07/05/2008

Открытое письмо петербургских деятелей культуры в защиту архитектурного наследия Санкт-Петербурга уже зарегистрировано в Москве в Совете Федерации и Государственной думе, и имеет свои входные реквизиты. Об этом сегодня сообщил инициатор сбора подписей, житель Санкт-Петербурга Александр Макаров.

"Всего письмо подписали около 300 человек, но мы к письму прикрепили 76 подписей наиболее известных граждан Санкт-Петербурга, таких как режиссеры Александр Сокуров и Александр Белинский, поэт Александр Кушнер, музыкант Юрий Шевчук, артисты Олег Басилашвили, Светлана Крючкова и другие", - сказал он. "К письму также прикреплен диск с фотографиями, доказывающими тяжелую ситуацию в сфере сохранения архитектурного и исторического наследия города", - добавил Макаров, передает Regnum.

Письмо также подписали трое почетных граждан Санкт-Петербурга - спортсмены Михаил Бобров, Юрий Тюкалов, Любовь Егорова. Однако, по данным некоторых СМИ, позже Бобров направил письмо губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко, в котором он "приносит свои извинения от имени почетных граждан, подписавших письмо, и отзывает их подписи". "Мы признаем свою ошибку в подписании письма без тщательного изучения подаваемых фактов", - пишет Бобров. По мнению Макарова, "этот факт вызывает грусть и сожаление, так как почетные граждане продемонстрировали нетвердость духа". Письмо с извинениями Боброва было направлено после ежегодного послания губернатору Законодательному собранию, в котором она осудила недобросовестных граждан, которые "буквально зомбируют население криками и стонами о сотнях памятников архитектуры, якобы потерянных в самые последние годы".

Regnum опубликовал открытое письмо деятелей культуры в защиту архитектурного наследия Санкт-Петербурга. Письмо адресовано Общественной палате, Государственной думе, Совету Федераций: "Обращаемся к Вам в связи с крайне тяжелой ситуацией, сложившейся в Санкт-Петербурге в сфере сохранения архитектурного и исторического наследия. Общеизвестно, что ценность исторического центра Санкт-Петербурга как единого целого значительно превосходит ценность его отдельных памятников, даже самых выдающихся. Именно высокая степень подлинности и сохранности территорий послужила основанием для включения всего исторического центра Санкт-Петербурга в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Других городов, сохранивших не отдельные шедевры, а подлинную историческую среду градостроения и архитектуры XVIII-XIX веков, в России больше нет. Между тем современная градостроительная политика правительства Санкт-Петербурга разрушает исторический центр города как неповторимый градостроительный ансамбль.

Каждый год в центре Санкт-Петербурга сносят десятки ценных исторических зданий и ускоряется агрессивное ультрасовременное строительство. За последние два года даже на "неприкосновенном" Невском, где вообще нет "рядовой" архитектуры, разрушено шесть зданий. Снесены замечательные исторические дома на Литейном, Вознесенском, Лиговском, Московском проспектах, на набережных Мойки, Фонтанки, Грибоедова и Крюкова каналов, Большой Морской, Кирочной ул. и других центральных улицах. Десятки домов исторического центра надстроены современными мансардами, радикально изменившими архитектурный ландшафт города. Значительному количеству памятников федерального и регионального значения нанесён существенный, а в ряде случаев и непоправимый ущерб.

Читать дальше...

Исчезновение или видоизменение исторических зданий стремительно размывает ту уникальную, целостную архитектурно-пространственную среду, благодаря которой центр Санкт-Петербурга получил всемирное признание в качестве грандиозного градостроительного ансамбля, в основном сохранившего внутри современного мегаполиса подлинный город XVIII-XIX веков, блистательную столицу Российской империи.

Мы вплотную приблизились к той грани, за которой количественные изменения в архитектурном пространстве города неизбежно приведут к необратимым качественным изменениям городской среды. Если федеральная власть и правительство города не предпримут в ближайшее время быстрых и решительных мер по защите исторического центра Санкт-Петербурга от бездумной застройки, а набравшие оборот негативные тенденции разрушения не удастся переломить, мы потеряем единственный в своем роде градостроительный ансамбль Санкт-Петербурга, что нанесёт непоправимый ущерб культурному наследию России. Неизбежна негативная реакция и со стороны международного сообщества, в том числе таких авторитетных организаций, как ЮНЕСКО, ИКОМОС, Совета Европы, Всемирного совета по путешествиям и туризму и др. В связи со всем вышеизложенным просим Вас незамедлительно рассмотреть вопрос о создании специальной парламентской комиссии для знакомства на месте с ситуацией в Санкт-Петербурге в области охраны исторического и культурного наследия и о проведении парламентских слушаний по данному вопросу, а также способствовать принятию ряда неотложных мер.

Мы считаем, что для исправления сложившейся ситуации необходимо в срочном порядке:

1) Принципиально изменить отношение к историческому центру Санкт-Петербурга, признать его объектом культурного наследия - достопримечательным местом (в соответствии со ст. 3 федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"). Принять для этого специальный федеральный закон об историческом центре Санкт-Петербурга. Границы достопримечательного места установить соответствующими границам объекта Всемирного наследия "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников" (номинация № 540 Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО), принятым в 1990 году. Установить режим охраны достопримечательного места, полностью исключающий снос или реконструкцию исторических зданий, запрещающий новое строительство (в том числе временных объектов), разрешающий только ремонт, реставрацию и приспособление к современному использованию.

2) Полностью прекратить снос "фоновой" (не состоящей под охраной) исторической застройки (в том числе т. н. "аварийной") на всей территории Санкт-Петербурга. Установить для этого законодательную норму, по которой исторические здания, построенные ранее определённой хронологической границы (например, 1917 г. или 1955 г.) должны быть взяты под государственную охрану.

3) Полностью запретить строительство мансард, надстроек и пристроек к зданиям в исторической части города, относящейся к Объединённой охранной зоне, введённой решением Исполкома Ленсовета от 30.12.1988 г. № 1045, действующей в настоящее время, но на практике не соблюдаемой городскими властями.

4) Исключить любое высотное строительство в историческом центре и на территориях, вступающих с ним в визуальное взаимодействие. Сохранить для этого действие норм "Временного высотного регламента" 2004 г. и распространить их на территории, непосредственно прилегающие к историческому центру.

5) Признать предметами градостроительной охраны открытые пространства исторической части Санкт-Петербурга (акватория Невы в центре города, набережные, площади), исторические линии застройки, визуальные направления и панорамы, композиционно завершённые виды и площадки их обзора.

6) Отказаться от изложенной в Генеральном плане Санкт-Петербурга (2005 г.) идеи сократить охранную зону центра, частично заменив её зоной регулируемой застройки. До присвоения историческому центру Санкт-Петербурга статуса достопримечательного места (согласно п.1 данного письма) утвердить в Правилах землепользования и застройки зоны охраны и градостроительные режимы, максимально приближенные к границам и режиму Объединенной охранной зоны центральных районов Санкт-Петербурга, установленной в 1988 г., полностью прекратив практику выкраивания и застройки т. н. "лакун" в Объединенной охранной зоне.

7) Срочно принять подзаконные акты, предусмотренные Федеральным законом № 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в первую очередь: положение о государственной историко-культурной экспертизе; положение о едином государственном реестре объектов культурного наследия народов РФ.

8) Восстановить обязательное согласование с органами охраны культурного наследия проектов земляных, строительных и иных работ в зонах охраны памятников истории и культуры. Эта норма содержалась в пункте 1 статьи 35 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", но была отменена статьёй 30 Федерального закона от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".

9) Восстановить первоначальный, охраняемый ЮНЕСКО, облик исторической части Санкт-Петербурга. С этой целью:

- воссоздать снесённые исторические здания в полном соответствии с их первоначальным внешним обликом;

- снести мансарды, надстройки и пристройки, возведённые на старых домах исторической части города (или примыкающие к ним);

- убрать рекламные щиты и растяжки, уродующие облик фасадов или нарушающие исторические виды и перспективы улиц;

- обеспечить единообразие современных оконных рам по каждому дому в исторической части города и добиться соответствия их цвета и формы историческим образцам;

- изменить размер и стилистику вывесок, размещённых организациями, в соответствие с международными нормами и рекомендациями, касающимися объектов архитектурного наследия.

10) Обеспечить обязательность проведения археологических обследований территорий при проведении земляных и строительных работ в соответствие с международными требованиями.

11) До введения в действие новых нормативных документов, регламентирующих вопросы охраны культурного наследия в Санкт-Петербурге, потребовать от городских властей, в том числе от КГА и КГИОП, неукоснительного соблюдения норм действующего законодательства в области охраны памятников истории и культуры, включая требования Объединённой охранной зоны, установленной Решением Исполкома Ленсовета от 30.12.1988 г. № 1045 "Об утверждении границ объединённых зон охраны памятников истории и культуры в центральных районах Ленинграда", Петербургской стратегии сохранения культурного наследия, принятой Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 01.11.2005 г. № 1681, а также международных нормативных документов:

- Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 17-й сессии в Париже 17 - 21 ноября 1972 г.;

- Конвенции об охране архитектурного наследия Европы, принятой Советом Европы в Гранаде 03.10.1985 г.;

- Рекомендаций о сохранении красоты и характера пейзажей и местностей, принятых ЮНЕСКО на 13-й сессии в Париже 11.12.1962 г.;

- Рекомендаций о сохранении культурных ценностей, подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных работ, принятых ЮНЕСКО на 15-й сессии в Париже 19.11.1968 г.;

- Рекомендаций о сохранении и современной роли исторических ансамблей, принятых ЮНЕСКО на 19-й сессии в Найроби 26.11.1976 г.".

К письму деятелей культуры прилагается список наиболее значимых архитектурных объектов Санкт-Петербурга, утраченных или сильно пострадавших в последние годы. Среди них - ансамбль "Новая Голландия", дом князя Лобанова-Ростовского (Военное министерство), дом генерал-полицмейстера Чичерина, дома на углу Невского пр. и ул. Восстания, дома №55 и №59 на Невском пр., порфировая "Эльфдаленская" ваза в Летнем саду, Юсуповский дворец, дом князя Мурузи, лавка Литовского рынка, стадион им. Кирова и другие.

Открытое письмо подписали 33 деятеля культуры, среди которых - архитекторы, историки, философы, преподаватели, писатели, художники и журналисты.

Полностью статья здесь: http://www.fontanka.ru/2008/05/07/102/

[Груня-трактористка]

Сергиевский квартал - два!

Слушания по Сергиевскому наделали шума
03/04/2008

Слушания по проекту временного регламента застройки Сергиевского квартала длились больше двух с половиной часов. На обсуждение в актовый зал администрации Центрального района пришли около трехсот человек. Такого внимания к сравнительно небольшому проекту реставрации общественность города не оказывала давно. Жители квартала просто испугались, что после утверждения регламента, их дома немедленно начнут расселять и сносить, а их попросят переселиться в Колпино.
Читать дальше...

Как ни старались вразумить жителей представители районной администрации: дескать, никаких массовых реноваций в квартале не будет, а временный регламент - лишь технический документ, который необходим для инвестора - им никто не поверил. Собственники квартир в Сергиевском квартале и слушать ничего не хотели. Они уверены, чиновники сознательно вводят граждан в заблуждение и ратуют за признание всех домов в пределах квартала аварийными и непригодными для проживания.

Основной силой «сопротивления» горожан стали активисты движения «Живой город». Они заранее подготовились к серьезному разговору с администрацией. На слушания молодые люди явились с плакатами: «Альберт Эйнштейн и Александр Пушкин против сноса домов в квартале», «Наши дома сносят без разрешения» и тому подобное. Жильцы домов не уступали активистам в напористости. Как только в президиуме появилась глава администрации района Светлана Штукова, по залу прошел ропот и раздались недовольные выкрики. Горожане выражали недоверие как главе администрации, так и самой процедуре слушаний.

Не дали жители квартала высказаться и представителю инвестора. Заместитель генерального директора компании ООО «Невское», по заказу которого был разработан временный регламент, Наталья Сергеева, успела только сказать, что ее фирма интересуется лишь реставрацией помещений в здании на улице Гагаринской, 1. Часть помещений в этом доме, по словам Сергеевой, «Невское» выкупило на торгах Фонда имущества. Но слушать историю дальше жители не стали.

Выступить по существу, перекрикивая общий шум и гам выкриков из зала, удалось только архитектору района Татьяне Меньшиковой. Она попыталась объяснить жителям, для чего и как разрабатывался временный регламент застройки их квартала. «Это технический документ. Его разрабатывает КГА по заказу инвестора, который приходит в данный квартал. Для того, чтобы осуществить свой проект, инвестор должен выполнить эту общественную нагрузку и нарисовать примерный план квартала», - заявила Меньшикова.

Жителям такая формулировка убедительной не показалась. По их мнению, план, нарисованный по заказу ООО «Невское», получился уж слишком примерным. Так, почему-то на схеме временного регламента удалось обнаружить только один сквер, тогда как сейчас в квартале разбито два участка зеленых насаждений. Кроме того, линии границ некоторых домов обозначены на плане пунктирными линиями. Собственники квартир в этих домах сразу же решили, что именно эти «пунктирные» постройки стоят первыми в очереди на снос и расселение. Ответить, почему план содержит такие «изменения» в существующий внутриквартальный порядок, ни инвестор, ни главный архитектор толком не смогли. В итоге они сослались на то, что в документацию закрались неточности, и пообещали все исправить.

Однако жители, выяснив, что немедленное расселение им не грозит, обратились в президиум с вопросами о более возвышенных материях. «Хватит печься о своих квартирах! Подумайте о городе! – заявил один из присутствующих. – Посмотрите, во что превратили исторический центр. Просто хочется плюнуть в лицо тем архитекторам, которые пропускают проекты, уродующие город!». Благо до такого выражения негодования дело не дошло, и плеваться не стали. В президиум вместо плевков просто продолжали адресовать выкрики о неблаговидных поступках чиновников по отношениям к зданиям в центре Петербурга.

«Все здания, которые сносились в центре города, предварительно были признаны аварийными», - прокомментировала Светлана Штукова. «А в нашем квартале аварийные дома есть?» - поинтересовались жильцы. «Они могут быть, но пока экспертиза не проводилась», - был ответ. Это заявление окончательно взорвало атмосферу в зале. Горожане укрепились в мысли о том, что ООО «Невское» вынашивает хищнические планы по преобразованию квартала. Все, что происходило после этого, напоминало балаган.

Микрофон для вопросов путешествовал по залу. Его передавали из рук в руки, но толком высказаться никому из жителей не удалось. Параллельно инициативная группа обсуждала детали письма с жалобой на имя губернатора и президента. Члены президиума, утомленные многочасовой «беседой», давали интервью журналистам. Слушания себя исчерпали в половине десятого вечера. Недовольные жители начали расходиться.

Напомним, что история с возможными преобразованиями в квартале напротив Летнего сада, возникла в конце марта. 21 марта жителей квартала пригласили на слушания по проекту временного регламента застройки, но желающих собралось столько, что выделенное на проведение мероприятия здание Литейного муниципального округа не смогло вместить всех. Слушания решено было перенести. За это время выяснилось, что интерес к технической архитектурной документации в жителях квартала разбудили объявления, развешанные на дома в день слушаний. В них неизвестные, предположительно организация «Живой город», предупреждали, что территория квартала вскоре будет освобождена от их домов и на этой земле построят новый элитный жилой комплекс.

Администрация района пыталась убедить жителей, что интерес у инвестора, который пришел в квартал, связан только с одним зданием, часть которого уже находится в его собственности. Действительно, по утверждениям представителей ООО «Невское», в сферу их интересов входит только их часть здания на Гагаринской,1. Компания выкупила несколько нежилых помещений в доме в январе 2007 года. Сейчас компания ждет согласования с КГИОП, поскольку здание является федеральным памятником архитектуры, и собирается начать реставрацию. По условиям договора с Фондом имущества, который выступал продавцом части здания, инвестор может приспособить дом под гостиницу или бизнес-центр. По словам заместителя генерального директора ООО «Невское» Натальи Сергеевой, компания пока не определилась с окончательным бизнес-планом. Решение будет принято только после получения окончательных согласований.

Кстати, главный герой скандальных слушаний – ООО «Невское» и само отличается достаточно шумной репутацией. Компания привлекает к себе внимание общественности уже не впервые. В феврале «Невское» приобрело на аукционе Фонда имущества Петербурга последний свободный участок в деловой зоне «Пулково-3». За территорию площадью 1,3 га по соседству с автосалоном “Тойоты”, фирма выложила рекордную сумму - 343,8 миллиона рублей (14 миллионов долларов). По словам представителей “Невского”, на этом месте вскоре появится многофункциональный комплекс. Однако ни на торгах, ни впоследствии загадочная компания отказалась раскрывать свою принадлежность и называть имена учредителей. Существует предположение, что к ООО "Невское" может иметь отношение экс-заместитель главы администрации Ненецкого автономного округа (НАО) петербуржец Александр Бобовников, один из акционеров “РОСА-холдинга”, владеющего портом в Высоцке. Однако ни в “РОСЕ”, ни в “Невском” эту информацию пока не подтверждают.

Справка:
Дом на улице Гагаринской 1/24 построен в 1774-1775 годах по проекту неизвестного архитектора для генерала И. Меллер-Закомельского, в 1830-х куплен графом Кушелевым-Безбородко. В это же время в здании надстроен третий этаж. В 1835-м дом был кардинально перестроен и расширен. В 1853 году в нем состоялось открытие первого в России официально зарегистрированного «Общества любителей шахматной игры». Среди посетителей преобладали генералы, включая военного министра В.А. Долгорукова, но надо отметить также композитора Л.Ф. Минкуса (1827 – 1890) и классика русской литературы И.С.Тургенева (1818 – 1883). В активе Общества проведение в 1859 году первого городского турнира (1. Шумов).

В 1857-58 годах архитектор Генрихсен изменил внутренний и внешний вид здания. В 1872-1874 годах по проекту Бенуа перестроены парадная лестница и вестибюль. В конце XIX века здесь разместились Кушелевская картинная галерея и концертный зал. Последним владельцем дома был Елисеев.

Сейчас здание, расположенное на пересечении Гагаринской улицы и набережной Кутузова, является федеральным памятником. Рядом с ним находятся набережная реки Фонтанки, набережная Кутузова, Летний сад, Летний дворец Петра I, Марсово поле. Его площадь составляет 6 055 кв. метров, площадь земельного участка - 3 125 кв. метров.
Маша Могилевская

Полностью статья здесь: http://www.fontanka.ru/2008/04/03/142/

[Грей]

Знаешь? Почему не снесли останки до основания и не настроили домов для жаждущих?

А хрущобы на пустом месте выросли?

Но уж пусть лучше мой город будет выглядеть как старый Рим, стильный, антикварный, редкий, потому что он один такой, чем как стандартный высотно-стеклянный, красивый, блестящий как новая медяшка, но в общем-то - никакой.

Тогда не жалуйся счетам за коммуналку.
Современные технологии позволяют снизить стоимость эксплуатации зданий и сооружений и повысить их прочность. Мало того. Назрела острая потребность в модернизации зданий и сооружений.
Многие дома 19го века - на ленточном фундаменте. При нынешней нагрузке на подушку дорожного полотна они один фиг нежизнеспособны. Я сам полсезона с ГИОП и МЧС маяки на трещины ставил. Весь Адмиралтейский район облазил. Выход - постройка домов со сваями забивными либо заливными. Почву пора сшивать. Изменились нагрузки потому что.
По поводу внешнего вида старого фонда.
Я работал на Доме Книги, например. И мне его нынешний облик с керамогранитом нравится больше, чем то, что было раньше - с путиловским камнем.
Далее. По поводу облика. Ваши союзники зарубили проект Охта-центра. А по мне, так построить небоскреб - красивый, заметь - вблизи кольцевой это хорошее и правильное решение. Угу. Типа вид портит? А вспомни, что говорили, когда заложили Исакиевский Собор? Да то же самое!

ИМХО, чтобы сохранить город-музей для созерцания, без модернизации - как старая Прага, например - надо отказаться от расширения. Перенести торговые потоки, например. Что уже делается с терминалами в Высоцке (и там я работал ) и Усть-Луге.
Но тогда денег в городском бюджете станет меньше. И на какие шиши производить реставрацию и реконструкцию?
Модернизация нужна.
Мы и Зимний алюкабондом покроем

ЗЫ. А на фотке здание со стрелки видно. Так подождите, пока Тодоров и Детковский его достроят. Красивый домик будет. Как говорится, дураку полработы не показывают