Династические браки

[Banshee]

Это стандартный традиционный брак по принуждению, когда родители жениха и невесты решают их поженить. При чем тут династии?

А как обычно, съехали с темы плавненько так Изначально был вроде как теоретический разговор о том, кто смог бы пожертвовать личным счастьем на благо Родины, предположительно будучи при этом прынцем или там прынцессой. Ну а там уже пошел базар на тему "жениться по любви или еще почему". Опрос надо добавить, я так думаю: "Так точно, для Родины все!" "Не знаю, может быть" и "Нуегонах, я сам себе хозяин, по любви женюсь, по любви разведусь"

[Леонела]

Вы готовы пожертвовать личным счастьем ради государства? Были бы...

А что, у царевны был выбор? Как его величество решит, так её высочество и поступит.

[Regina Night]

Alessa,


Это стандартный традиционный брак по принуждению, когда родители жениха и невесты решают их поженить. При чем тут династии? -очень даже причем, ведь если смотреть на сегодняшнее понимание слова, то династии бывают не только монархические, но это сейчас -вообще ряд поколений, передающих из рода в род профессиональное мастерство, традиции и т.п.
(Современная энциклопедия). То есть свои интересы всегда были и у предпринимателей (увеличение капиталов), и у ремесленников (передача секретов профессии, по крайней мере в Китае так было) и у крестьян (сосватать себе хорошие или просто недостающие мужские или женские рабочие руки). И из этого расчета молодых людей и сводили. Или следили за их относительно свободным выбором.

Ну, если бы у меня сердце уже было занято, дралась бы до последнего. Но если сердце на данный момент было свободно -то ладно.

Хотя будь я принцессой или царевной -вообще бы зареклась влюбляться или показывать это. Все же интересы страны -uber alles для меня.

[Alessa]

очень даже причем, ведь если смотреть на сегодняшнее понимание слова, то династии бывают не только монархические, но это сейчас - вообще ряд поколений, передающих из рода в род профессиональное мастерство, традиции и т.п.
(Современная энциклопедия). То есть свои интересы всегда были и у предпринимателей (увеличение капиталов), и у ремесленников (передача секретов профессии, по крайней мере в Китае так было) и у крестьян

Ну, вот после 3-4 поколения в одной профессии еще можно гордо сказать - да, мы - династия работников пилорамы Пупкиных, а до этого - извините, подвиньтесь.

[diogen2007]

Ну, вот после 3-4 поколения в одной профессии еще можно гордо сказать - да, мы - династия работников пилорамы Пупкиных, а до этого - извините, подвиньтесь.

ИМХО работников пилорамы ни в каком поколении назвать династией нельзя. Династией можно назвать еще когда в 3...4 поколении люди занимаются одной и той же престижной деятельностью - чиновник, бизнесмен, врач, юрист...

[Vanda]

ИМХО работников пилорамы ни в каком поколении назвать династией нельзя.

Это еще почему? Слесарь в 5-м поколении - это по вашему не династия?

[Alessa]

Vanda, назваться династией они, конечно, могут, только окружающим, да и им самим скорее всего будет смешно. А идея заключить брак между "династией" слесарей и "династией" грузчиков - вообще какая-то нездоровая.

[Vanda]

Alessa Все профессии важны, все профессии нужны. Если не будет слесарей, кто же вам болты и гайки в туалете подкручивать будет? (как пример)

[diogen2007]

Все профессии важны, все профессии нужны.

Несомненно, но династией все-таки уместно назвать когда из поколения в поколение люди занимаются тем, что престижно.

[Regina Night]

ничего против, как дочь, не имею, но и тут нужна гармония: все же "капитал к капиталу", но и на характер детей совсем плевать нельзя. То есть если даже не было любви, но чтобы подобранный человек, особенно мужчина, был не склонен к насилию и уважительно относился к жене, с которой будет жить, был мудр и ценил не преходящие достоинства, а постоянные -верность, честность, хозяйственность. Ну и характеры -одни уживаются только со схожими типами, другие -с полными противоположностями, то есть конечно пух и перья периодически летают с обоих сторон, но зато им друг с другом не скучно. В этом деле я бы лучше доверилась маме, мама меня точно совсем давить не станет.

а сама... ну, если у моего повзрослевшего сына или дочери уже будет сердце занято, то разлучать не буду точно -любовь, как и семейная жизнь, штука такая, что ей можно научиться только на практике, и негативный опыт -тоже опыт, буду лишь доверительно беседовать и молиться, чтобы негативный опыт хотя бы не был катастрофическим.

[HacTpoeHue]

У меня на эту тему мнения нет, тк нет ни таких знакомых, ни примеров из личного опыта чтоб можно было судить о необходимости династических браков в 21м веке. Про средние века мое мнение - бесились с жиру.

[Mari@Vladi]

Про средние века мое мнение - бесились с жиру.

Дело было наверно все таки в другом, в передаче профессиональных секретов и навыков, которые передавались от отца сыну.
А если не было наследника, то тогда секрет передавался мужу дочери. И понятное дело, что зять тоже тогда должен был работать в той же области, что и тесть. Конкуренция была очень жесткой.

Только благодаря практики таких браков и могли сохраниться многие отрасли производства дошедшие до нашего времени.

[HacTpoeHue]

Династические браки относились больше к дворянам, а не промышленникам/ремесленникам. Все носились со своей "голубой кровью" и женились только на "своего рода" избранниках. От этого бесконечные инцесты, рождение уродов и вымирание династий как таковых (исключения есть). Цели именно государственные преследовались, а не рецептик передать.

[Kleo Scanti]

На государственном уровне женились в политических целях, в том числе, чтобы сохранить мир между странами. На более низком, дворянском уровне - чтобы сохранить и преумножить капиталы, помимо сохранения "голубой крови". Всему было более-менее логичное объяснение.

[Regina Night]

но если он или она будут застенчивыми или слишком чуткими в душевном плане -лучше женю с 18 на проверенных людях -а опыт преодоления робости будут в другой стезе набирать. Хотя тут важно воспитание -если с детства к этому готовить, воспитывать, что дело семьи -превыше всего, а уметь отказаться от личных хочушек -доблесть и сила духа, то протеста не возникнет. Правда раньше многие люди более менее среднего класса жили так, а сейчас есть еще и альтернатива, браки по присвату вообще редкость (мусульмане и прочие восточные не в счет) и есть риск при самом правильном воспитании, что дите захочет "на своем опыте".
Меня воспитывали очень строго, приучали к безоговорочному исполнению, не в контексте брака конечно, но в общем я привычная и смогла бы, не дрогнув, сразу после выпуска выйти за хорошего человека, просто потому что НАДО и я смогу на него опереться. И вообще я человек очень гибкий и если не лезут в мои мысли и не мешают заниматься любимым делом -чувствую себя вполне хозяйкой своей судьбы. Ну и детям есть что передать из своей этики. )