Введение "Основ православной культуры" и "Истории религий мира" в школах

[Arrs]

Очень много говорится о введении нового предмета: "Основы православия". Более того, скорее всего, это будет не только на словах, но и на деле.
Естественно, после такого представители остальных мировых религий возмутились и сказали: "А почему будет преподаваться только православие?" Вопрос вполне логичный. Поэтому введётся ещё дополнительно в качестве факультатива ещё и предмет "История мировых религий".
Как вы относитесь к введению данных предметов в школе?

[Катерина]

Честно говоря, я не совсем в курсе, что за новые предметы есть в школьной программе, но заменила бы "Историю религий" на "Историю мировых цивилизаций". Туда бы вошла и история религий
А курс "Мировых цивилизаций" однозначно полезен.
У вас в школе преподают "Историю мирового искусства"? В наших преподают, это порадовало.

[Arrs]

Ну в моей преподают, вроде, "Историю Искусств". (у нас этот курс закончился, так что я не знаю, есть он ещё в школе или нет)

Почему я завёл топик: мне, например, не нравится введение данного предмета. Ведь Россия - светское государство, а при введении такого предмета, как "Основы Православия" о каком светском государстве может идти речь?
[Просто религия - отличный способ повлиять на людей, вспомним пиар Путина за счёт Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго. А если религию будут давать ещё и в школах...]
А вообще очень интересно узнать, что конкретно будет преподаваться по предмету.

[elek]

я против введения предмета "основы православия", так как это дискриминация других религий, а у нас страна свободного вероисповедания.

А вот история религий - это очень интересный предмет, если его хорошо преподают. У нас он был на 4 курсе по субботам, так ходил почти весь курс, хоть и выходной фактически был.

[Катерина]

Arrs, о каком предмете всё-таки речь? Об "Истории религий" или "Основах православия"? А то ты как-то начал об одном, а теперь - о другом.
"Основы православия", конечно, не совсем корректно вводить - России представлена не одна религия. Да и не всем это нужно, получится что ущемлена свобода выбора, а не только свобода вероисповедания.
А вот учить истории религий - это совсем другое дело. Это желательно знать грамотному человеку.

[Arrs]

Катя!
Немножко уточнил название темы.
Но тут ещё и несколько другое. В школе будут преподавать эти "Основы православия". Да, это лишает выбора и т.д. и т.п. Но ведь с другой стороны, родители изначально лишают права выбора своё дитя, крестя его (бывает даже в младенчестве)? То есть о таком ли серьёзном лишении прав и свобод мы говорим?

[Челси]

У нас такого кажется не намечается, я была бы против. Зачем это надо? Я знаю о Боге то, что знаю и мне достаточно, я бы не хотела в школе читать Библию, заучивать псалмы и молитвы.

[Леонсия]

К введению "Основ православия" - крайне отрицательно. Меня, правда, это уже не коснется, но я считаю, что каждый человек вправе сам выбирать себе религию, и не надо ее рекламировать. Особенно в школе, когда у многих учеников еще нет собственного сформировавшегося мнения.
К "Истории мировых религий" - положительно, но это может быть только факультативом. У нас, правда, это изучается На МХК - Мировой Художественной Культуре - и на обществознании.

Ведь Россия - светское государство, а при введении такого предмета, как "Основы Православия" о каком светском государстве может идти речь?

И поэтому я тоже против.

В школе будут преподавать эти "Основы православия". Да, это лишает выбора и т.д. и т.п. Но ведь с другой стороны, родители изначально лишают права выбора своё дитя, крестя его (бывает даже в младенчестве)? То есть о таком ли серьёзном лишении прав и свобод мы говорим?

Я, кстати, считаю, что это (крещение детей) в корне неправильно, и совершенно не рада, что меня крестили, себя православной я не считаю и крестик не ношу, т.к. в Бога в общепринятом понятии не верю. Так что это действительно серьезное (по крайней мере, на мой взгляд) лишение человека права выбора.

Плюс ко всему, это окончательно отобьет у школьников желание верить.

[Arrs]

Я, кстати, считаю, что это (крещение детей) в корне неправильно, и совершенно не рада, что меня крестили, себя православной я не считаю и крестик не ношу, т.к. в Бога в общепринятом понятии не верю. Так что это действительно серьезное (по крайней мере, на мой взгляд) лишение человека права выбора.

Это я сказал к тому, что, может, перво-наперво надо начать с именно вот таких моментов, то есть с самостоятельного выбора каждым человеком своей религии либо её отсутствия? Хотя конечно, введение данного предмета только усугубит ситуацию.

[KiTe]

Я думаю, что подросткам пошло бы на пользу изучение такого предмета, как "История религий". А насчет "Истории православия"... Этот предмет если и можно ввести, то только факультативом, по желанию конкретных учащихся (а не всего класса!).

[Леонсия]

Этот предмет если и можно ввести, то только факультативом, по желанию конкретных учащихся (а не всего класса!).

Вот это разумно. У меня в классе есть как оголтелые атеисты, так и очень верующие люди. Вторым, наверное, этот предмет был бы интересен, первым (в том числе и мне) - нет.

[K((m]

Я тоже думаю, что делать предмет "История Православия" обязательным не нужно. Вот лично я конешно православный человек но историю этого бы изучать не хотела. Это должно быть по желанию...хочешь иди и изучай...не хочешь не иди...

[NADYN]

Появление такого предмета как «История мировых религий» да еще при грамотном преподавании, как мне кажется, могло бы пойти на пользу школьникам. Развеять стереотипы, дать элементарный ликбез в ряде вопросов. К сожалению, такой предмет даже в большинстве вузов отсутствует.
А вот введение исключительно «Основ православия» отдает откровенным идиотизмом. И разжиганием конфликтов на религиозной почве. Особенно при условии, что в российских школах учится немало детей из мусульманских или иудейских семей.

[ane4ka]

мне кажется что это бред!в школе есть люди разных националтностей и у каждого своя вера!

[Lorinta]

"Основы православия" - бред полнейший. Знаю по своему опыту, что учителя способны отбить интерес к чему угодно. Даже если ученик-верующий, при "хорошем" учителе уже через месяц другой превратится в атеиста. А вто "История мировых религий" вещь хорошая, но тоже, зависит от препода.