Мария Магдалина

[serg_b]

Те, кто выводит теории вроде брака Христа с Магдалиной, опираясь на произведения искусства, сами же забывают о харакере своих источников. Это только искусство... Творчество. Фантазия.

Лично я не думаю, что это только искусство. Если бы это было только искусство католические священники бы только посмеивались, а они объявили роману гораздо большую "депривацию".
Нет, это изменение доктрины, попытка сделать ее более современной, что и вызвало такой гнев со стороны ортодоксов.

С апокрифическими Евангелиями сложнее, но на то они и признаны апокрифическими. Здесь, на мой взгляд, возможны толкьо два мнения. Либо канон - всемирный заговор, либо апокрифы нельзя считать истинными.

Ну, зачем же Всемирный? В Китае и Индии, например, ни апокрифы, ни Канон никого не интересовали и не интересовали еще весьма долго :-)
Для них это всего лишь частное дело каких-то там западных стран :-)
Я думаю, что и в Канон они бы отобрали совсем не то, возможно даже апокрифического в них было бы намного больше, чем из Канона :-)
Думаю, что и тогдашние индейцы мексики (а ныне их духи) и африканские вуду с этим согласятся :-)
Вот это стремление Каноников считать себя всем миром я бы и назвал бы заговором :-)

[NADYN]

Изменившаяся просто подлинность многих апокрифических находок была подтверждена рядом экспертиз, а вот истинность содержащейся в них информации относится к другой сфере.

А в связи с подделками можно вспомнить Пьера Плантара, учреждение в 1956 году Приората Сиона и так называемые «Секретные досье» Приората Сиона. Ведь якобы именно эта организация охраняла тайны Христа и Марии Магдалины.

Лично я не думаю, что это только искусство. Если бы это было только искусство католические священники бы только посмеивались, а они объявили роману гораздо большую "депривацию".
Нет, это изменение доктрины, попытка сделать ее более современной, что и вызвало такой гнев со стороны ортодоксов.

РПЦ отнеслась к этому куда более снисходительнее, чем Ватикан. Потому как у нас другая культура восприятия Магдалины.

[Изменившаяся]

что и вызвало такой гнев со стороны ортодоксов.

Ортодоксы - это православная церковь. Самое странное, что она отреагировала достаточно спокойно. Никаких публичных официальных вытсуплений, никаих явных акций протеста. на православных сайтах возмущенным мирянам отвечают, что, мол, успокойтесь, авторы "Кода да Винчи" и так подпадают под анафему, и не надо устраивать им лишней рекламы. А бурно отреагировала как раз католическая цековь, которая гораздо более гибка в своей догматике, да и общей церковной политике (по сравнению с ортодоксами-православными, конечно). Были выпущены различные "опровергающие" фильм и книгу киноленты, листовки, публикации, проводились акции протеста. Все это реально явилось тем, что называют черным пиаром.
Лично меня, конечно, больше всего развеселило в этой ситуации то, что мусульмане акции протеста развернули - мол, Иисус - наш пророк.

Ну, зачем же Всемирный? В Китае и Индии, например, ни апокрифы, ни Канон никого не интересовали и не интересовали еще весьма долго :-)

Да шучу я. Просто многие рисуют отцов церкви этакими злодеями-женоненавистниками, укрывшими от христиан истину.

подлинность многих апокрифических находок была подтверждена рядом экспертиз, а вот истинность содержащейся в них информации относится к другой сфере

Ну да, я как раз об этом.

РПЦ отнеслась к этому куда более снисходительнее, чем Ватикан. Потому как у нас другая культура восприятия Магдалины.

Да и не самая актуальная тема для православных - отношения Христа с Магдалиной. В силу многих причин...