Стратег или тактик?

[Arrs]

Я думаю, многим (большинству) известны два понятия: стратегия и тактика. И есть соответственно люди: стратеги и тактики.
Стратеги - это те, которые, когда принимают какие-то решения, просчитывают всё "далеко и надолго", но при этом в мелочи они не вдаются. Тактики же наоборот: они детально прорабатывают события, но те, которые произойдут сейчас или через небольшой промежуток времени. Так вот, к какому типу людей вы себя относите и какой тип считаете наиболее развитым, то есть таким, с помощью которого можно добиться больших результатов?

P.S. Вообще кто играет в шахматы, ему достаточно несложно понять, стратег он или тактик. Те, кто смотрят на доску и просматривают всё надолго, на "дальнюю перспективу", можно сказать, - это стратеги. Тактики же далеко не видят, они видят близко, но зато как видят! То есть молниеносные комбинации - это для тактиков.

[Сибирская]

Стратеги, конечно, видят дальше, однако довольно сложно точно предугадать все события. Отношу себя к тактикам, не люблю строить больших планов. Тактика - более гибкий способ действия, который позволяет изменить решение и пойти к достижению цели другим путём, если вдруг что-то не заладилось.
Думаю, что стратеги всё-таки добиваются результата быстрее, но с большими потерями. Иногда случаются непридвиденные события и приходится все планы перестараивать. Во всяком случае, среди моих знакомых так и происходит.

[Jaratar]

Arrs, Limit

Хорошим стратегом стать намного сложнее. Но если человеку это удается, то он получает несравненные преимущества перед тактиком.

В принципе, тактике чего-либо можно научиться. Стратегии научиться сложнее, она, скорее, приходит с жизненным опытом.

Наверное.

[NADYN]

Я на грани Могу быть стратегом в отношении определенных вещей, а могу быть тактиком. Хорошим или плохим - не мне судить. Но тактик все-таки преобладает.

[Аннушка]

А я если честно, затрудняюсь ответить, я не стратег как таковой, то есть не просчитываю все далеко, не вдаваясь в мелочи; и не тактик, который прорабатывает близкие события во всех мелочах.

Я как и тактик, просчитываю все недалекие события, но при этом, как стратег, все равно не прорабатываю детально события.

[Barbo]

До начала каких-то событий я стратег, но всего не предусмотришь, и на поле битвы приходится нехотя становиться тактиком.

[Arrs]

Кстати, про стратегию и тактику. Все мы знаем и помним Великую Отечественную войну и Бородинское сражение. И очень часто спорят, кто же, собственно, победил: мы или французы? Так вот, с точки зрения военной науки того времени, победили как раз французы, т.к. после сражения русские стали отступать и отходить. То есть в кратковременном промежутке, тактически победили они...
Но после реалий 20-го века все осознали, что всё-таки в сражении победили русские. Т.к. Кутузов был именно стратегом. Именно Бородинское сражение форсировало все дальнейшие события, о которых известно всем. То есть, тактики всё-таки уступают стратегам.

[Trotil]

Судя как раз по шахматам, я 100% стратег

[Ms Happiness]

я отношу себя к стратегам. Прежде, чем принять решение смотрю далеко вперёд и всё просчитываю. В мелкие детали при этом не углубляюсь. Считаю, что они уже по ходу решатся. Главное - это конечный результат, одна из главных задач стратега - найти кратчайший путь, чтобы он был достигнут как можно быстрее.

[Becherovka]

Я,наверно,тактик. Но полностью согласна,что стратеги имеют преимущество. Хотя,я думаю,что с жизненным опытом я тоже смогу продумывать свои шаги далеко вперед