Готовы ли вы устроить революцию?

[Мари]

Я выбрала "буду активно препятствовать", только сомневаюсь, что у меня это получится.Но все равно, любая революция это только оправдание для сведения личных счетов тех,кто мнит себя революционерами.

[Илюха_nsk]

Нет. Это бессмысленно. Всегда будет кто-то недовольный. И будет не один. Недовольных текущим положением дел (и не только в стране, вообще) тьма. Такова природа человека. У каждого есть свой идеал, а идеал - это образ, противопоставленный текущей реальности. Стремление к идеалу всегда вызывает несогласие с действительностью.

[lessi]

В анкете нет варианта, который бы устраивал меня. Я в принципе с большой настороженностью отношусь во всякого рода революциям.
Т.к., во-первых, предводители революционных движений, зачастую декларируя одни цели, на самом деле преследуют совершенно другие, манипулируя поверившей им толпе.

Во-вторых, даже если цели предводителей и народных масс действительно совпадают, то в борьбе за эти цели могут погибнуть, да и наверняка погибнут самые храбрые, честные, принципиальные, бескомпромиссные, т.е. лучшие, а кто останется?

В-третьих, для достижения именно той цели, ради которой и затеяна была революция и во избежание большого кровопролития, движению нужен умный, предводитель, образованный во многих областях и обладающий талантами: политика и дипломата, прекрасного стратега и тактика, а главное с неизвращённым чувством справедливости. И много ли таких людей?

[Прелеста]

Не буду вмешиваться. Революционный путь развития событий не поддерживаю, так как резкое изменение чего бы то ни было потом создает обратную реакцию, при резком отклонении в одну сторону маятник неизбежно потом качнется и в другую.

[Roland]

Путинцы полностью захватили власть, оппозиция уже не существует как таковая. Учителям, врачам не повышают зарплату, зато ростут доходы силовиков. Работяга в стране никак не защищен, судебные решения не исполняются, судебные приставы не работают на благо человека, а на благо фирм, менты не защищают народ, а убивают. Изменения? Увы, их не будет, и не надейтесь. Путин оккупировал власть, и он не намерен ее терять. Вот вам и ответ о повышении зарплат силовиков. При восстании народа, будет кому выбивать зубы людям.

[TAYNA]

Я ответила третий вариант. Устраивать революцию я-бы точно не стала, слишком много ответственности и последствий, за которые придётся отвечать перед людьми. Но сидеть молча я тоже не стала-бы, если бы кто-то её всё-таки устроил и я-бы имела мнение и желание высказаться и действовать по поводу.

[Ники13]

Сидите ... ! Можно всегда найти компромисс- я за гибкость.

Скандал устроить- я всегда пожалуйста, а революцию- ну на фига она мне? Разруха, анархия, жертвы- а жизнь проходит - не, не хочу!

[Оладушка]

Да, в опросе явно не хватает ответа "Я вообще против революций".

[пророк]

Знаете как говорили в 17м году "Временные": Не хочешь заставим.....

[diogen2007]

Процветающей? Да, по многочисленным показателям мы действительно были на первых местах: темпы роста, развитие промышленности и т.д. Но в первую очередь надо оценивать жизнь тех, кто живёт в государстве, которая оставляла желать лучшего... Если бы страна действительно процветала, не возникло бы ни революции 1905-07 годов, ни 1917 года.

Я во многом согласен с Arrs.

Лев Толстой писал как "хорошо" жили крестьяне. В хлеб лебеду примешивали и очень плохо, если не уродится лебеда.

А Войно-Ясенецкий ( хирург с мировым именем) писал о медицине в сельской местности. Огромное количествот слепых. В одном кабинете принимают 3 врача. Время на прием одного пациента - 3 минуты.

Войну с Японией проиграли. Маленькая Япония набила морду большой России. Это все равно, что ребенок отдубасил взрослого дяденьку.

А ориентироваться надо именно на то как жили крестьяне, ибо их было 85%. Когда по ТВ рассказывали в перестройку сколько получали рабочие в Петербурге и сколько стоило мясо и водка, то это элементарная манипуляция.

Петербург - не показатель. Как сейчас не показатель Москва. Она и сейчас процветает, а стоит немного отъехать - жизнь совсем иная.

Что происходило в начале 20 века? Абортов не делали - население увеличивалось, а количество еды не увеличивалось. И не надо упирать на то, что снабжали Европу хлебом, снабжали, а сами в деревнях...

Итак, население растет и весьма быстро, плодородие почвы не увеличивается. Страна шла к широкомасштабному голоду.

Это понимали. Нужны были не плуг, соха и лошаденки, а сельхозтехника и удобрения. А для этого нужны были крупные хозяйства. Столыпин затеял реформу. Он был патриот и желал добра. Да вот только был еще и германофил, менталитет русского крестьянина не знал и не понимал.

Столыпин сделал ставку на крупного хозяина. Мелкоземельные крестьяне разорятся и пойдут в батраки, а у крупного будут и сельхозтехника и удобрения и государство ему в этом поможет.

Мелькоземельный крестьянин "зарабатывал" значительно меньше, чем батрак + у батрака не болела голова - отработал и можно идти в трактир. Многие крестьянские хозяйства были вообще нерентабельны - налог за землю он платил больше, чем снимал с земли и существовал только за счет приработков в зимнее время на промыслах.

И держаться за такую землю по западному менталитету было экономическим безумием. И предполагал Столыпин, что крестьяне пойдут в батраки без особых волнений( в северо-западных областях России так и было, но т олько там), может даже с удовольствием - раз там больше платят и голова не болит. И всем будет лучше. Это была попытка решить очень тяжкую проблему. Но это была попытка человека, который не знал общества в котором живет. Можно сравнить с хирургом, который не знает анатомии.

Но для крестьянина его земля была больше, чем средств к существованию - особый мир, особый образ жизни. И разрушение его было воспринято крайне болезненно и вызвало сильное раздражение и озлобление. И в некотором роде это сильнейшим образом привело к росту революционных настроений.

Что касается вмешательство западных стран - оно конечно было и весьма сильным. Так бывает и будет всегда, когда в одной стране возникают проблемы - соседи пытаются извлечь из этого выгоду.

Но списывать все на внешних врагов - не серьезно имхо. Первопричину нужно искать в самих себе.


Теперь, что касается современной ситуации. Революцию 1991 года пережили за счет советского жира - отопление, газ , электоэнергетика. Сейчас все это уже обветшало. Новую революцию будет пережить значительно тяжелее. А если это будет широкомасштабная революция - системы жизнеобеспечения могу вообще выйти из строя и выжить смогут только те,кто умеет жить без газа, электричества и отопления.

Есть такие на форуме?

Парадокс в том, что системы жизнеобеспечения и так разрушаются, но медленно. При революции они разрушатся быстро.
Да и что такое революция? Кто и как ее понимает? ИМХО революция - это когда меняются ориентиры, происходит какая-то резкая смена ценностей. Можно ли считать оранжевые революции в СНГ революциями? Что там поменялось? Сейчас мы живем в обществе потребления и смена ценностей практически невозможна. Возможна только смута. Но смута может быть - будь здоров.

Что касается того кто как бы себя вел...вообще-то вопрос очень интересный, но не совсем корректный. Никто не знает как бы он повел себя в экстремальной ситуации...Одно тело рассуждать на форуме, и совсем другое - когда прижмет.

[keireg]

Надо не забывать о том, что революция - это всегда крайняя мера. А человека до крайней меры еще довести надо. Мы сейчас от этого далеки (и я не из Москвы, между прочим, а из самой задницы России. Если уж тут я так говорю, то в Москве, пожалуй, получше дела будут. Пожары - это за МКАДом). Это, во-первых.
А во-вторых, если тут кто революцию мутит - ну и кого на кого менять собрались? Есть хорошая альтернатива? Прежде, чем ломать, надо придумать, что строить будем, после того как сломаем? Ибо ломать - не строить. А еще есть такое по жизни наблюдение - созидание и разрушение - сиречь противоположности. Разрушением одного другого не создашь. Это еще раз доказывает, что это крайняя мера, когда по-другому уже просто никак. А сейчас - как, и еще как - как

[Cathy]

на самом деле, мы сейчас живем в такое время что народ вспыхнуть может мгновенно, причем взорваться может там, где никто и не ждал, не гадал...

[PAMELLA]

Революцию? Хм... я не готова, ибо революцию устраивают те, кто чем-то недовольны (жизнью, властью и т.д., и т.п.) Меня всё устраивает, своей текущей жизнью и положением довольна, поэтому в революции точно участвовать не буду)

[Чилавег]

а я за. "за" до тех пор пока люди в нашем городе получают зарплату 6 тысяч рублей а из них за коммунальные расходы нужно отдать 5300. я за, пока в моем холодильнике кроме хлеба и чая нет ничего. я "за", потому что жить не на что.

[PAMELLA]

я за, пока в моем холодильнике кроме хлеба и чая нет ничего.

А в интернете на какие деньги сидите? или это офисный инет?