У меня его нет..))) Я скажу скромно словами С. Дали)) - "Искусство - это ужасная болезнь, но жить без неё пока нельзя" и "Искусством я выправляю себя".Сообщение от Человек
У меня его нет..))) Я скажу скромно словами С. Дали)) - "Искусство - это ужасная болезнь, но жить без неё пока нельзя" и "Искусством я выправляю себя".Сообщение от Человек
Женечка,
Хм, Дали - любитель абсурдов. Звучит примерно также, как "Жизнь - смертельная болезнь, передающаяся половым путём"
НАДИН,
Тот, кто любит и понимает, элиту, как раз и составляет...Похоже на узурпацию искусства некой узкой группой, уверенной в своей исключительности и удивляющейся, что и те, кто не входит в круг избранных, вдруг смеют не только что-то любить, но и понимать.
Danna Black
Более чем. Получается, что для каждого "своё" элитарное искусство.
Человек
Это да, но ведь искусство из-за денег, а есть искусство для души, для себя. Тут вопрос, скорее, в этом...И то, и другое - искусство. Вопрос лишь в качестве продукта, так сказать. Искусство - это ведь лишь нечто рукотворное, созданное человеком (искусство - искусственное). Другое дело, что есть искусство великое, а есть примитивное.
Тут уж я не согласен. У нас разные понимания одного слова Узкий круг он и есть узкий круг, он не обязательно может быть элитнымВообще, элита, - что это? В моем понимании - это относительно узкий круг людей, ограниченный общими интересами, вкусами, мнениями и пристрастиями.
Женечка!Я бы сказал, что это - не творчество. ВотИли хороший ремесленник сделает точно копию какого-нибудь шедевра....такую, что эксперты лишь определят, но тоже не искусство...))
Arrs,Я говорил "относительно узкий" Ну, разное понимание, так разное Я же не заставляю никого думать также, как я.Тут уж я не согласен. У нас разные понимания одного слова Узкий круг он и есть узкий круг, он не обязательно может быть элитным
И сам определяет себя как эту элиту?Сообщение от Человек
Ну это смотря с каким подходом Допустим, если человек делает копию с душой, это тоже можно назвать искусством. Если человек реально умеет делать дело и также относится с душой, то он тоже творит, по моему мнениюСообщение от Женечка!Франкенштейн & Человек
Прорываясь среди кучи оффтопа в данной теме:Сообщение от NADYN
Для себя.
Для себя.
Для себя.
Ответы на все три вопроса.
Ничто внешнее (и искусство в том числе) ничего не дает человеку-пользователю. Совсем немного человеку-создателю, потому как опосредовано причиной, побудившей создать.
Пришли все равными в мир, такими и уйдем.
Не стоит усложнять.
Все значительно проще, чем кажется, и усложнение - скорее порок, а не дар.
Это касается многого-почти всего-чем человек привык себя развлекать и занимать
NADYNУж это он только сам Вам сможет ответитьАвтор сообщения Человек
Тот, кто любит и понимает, элиту, как раз и составляет...
--------------------------------------------------------------------------------
И сам определяет себя как эту элиту?
ArrsТворчество - процесс создания нового. А что нового создаёт копиист?!Если человек реально умеет делать дело и также относится с душой, то он тоже творит, по моему мнению
FFFА развлечение!? Разве искусство не развлекает!? Оно ещё может и утешать, способствовать личностному росту, осмыслению.Ничто внешнее (и искусство в том числе) ничего не дает человеку-пользователю.
Вообще-то, простота хуже воровстваНе стоит усложнять.
Все значительно проще, чем кажется, и усложнение - скорее порок, а не дар.
Наоборот, всё намного сложнее, чем кажется в молодости. С возрастом приходит понимание непостижимости и многообразия мира...
А зачем вам это? Ну выросли, ну осмыслили.Упс - у умерли))))Точно так же, как и бедный, грустный, личностно не развитый дядя КоляСообщение от Человек
Понимание непостижимости мира...Во-во. Уже упрощение. Упрощение восприятия. Молодость рвется переделывать мир, кажущийся ей понятным в силу недалекости, а не простотыВообще-то, простота хуже воровства
Наоборот, всё намного сложнее, чем кажется в молодости. С возрастом приходит понимание непостижимости и многообразия мира.
Старость понимает, что мир непостижим и велик, и пределывать его - глупость. Простота - это умение наслаждаться непостижимостью мира, а не бороться с ним. Это самая сложная простота, которая дана не всем.
Так при чем тут какое-либо искусство?
Сообщение от ЧеловекА вот смотрите... разделяете ли вы, уважаемые, ))) творчество Маяковского на раннего и позднего? Я - да. Это две большие разницы...))) и пример того, как из поэта вырос ремесленник. Если вы не обращали внимания, то возьмите полное собрание или почитайте стихи по датам, потому что позднего Маяковского читать невозможно...ИМХО...)))Сообщение от Идеалист
Человек
Могу дать определение по-другому...))) Если есть "дуновение вдохновения", то это искусство, иначе нет...)) Недавно в АиФ читала такую фишку, что большинство посетителей музеев не испытывают перед картинами священный трепет, потому что 1/3 шедевров, хранящихся в музеях - копии... Причём, копии не сегодняшние, а тех самых времён создания этих шедевров... А так как копии не несут искры, как мы говорили, то какое воздействие оказывают эти картины?)) Можно конечно не верить, что каждое третье произведение не подлинник, а копия, но что-то в этом есть..)))
Женечка!Франкенштейн, конкретно про Маяковского с удовольствием продолжу разговор в соответствующей теме. Мне ближе тоже ранний Маяковский, когда он ещё не "наступал на горло собственной песне" Но поздний тоже очень интересный.
Я понял Я у вас потому и спросил, как вы для себя определяете понятие "искусство". Для вас искусство - только творчество, наполненное вдохновением. В моём же понимании - любое творчество вообще, а понятие "ремесло" ("ремесленность") - лишь характеристика качества.
Копий, наверное, действительно много. И копия, действительно, теряет главную фишку, которая есть в оригинале. Но, всё-таки, в первую очередь, зрители не испытывают священного трепета перед картинами в силу собственной неразвитости. Это уже так просто, размышления, - к теме, наверное, не относится...Недавно в АиФ читала такую фишку, что большинство посетителей музеев не испытывают перед картинами священный трепет, потому что 1/3 шедевров, хранящихся в музеях - копии...
FFF,Так пока я не умер, мне хочется получить от жизни удовольствие, потому что живу здесь и сейчас, и мне интересно. Для меня искусство - один из способов получения этого самого удовольствия. Вот мне это зачем. Другим, думаю, для тогоже. При этом вовсе не утверждаю, что я лучше Коли или наоборот. У него - одно, у меня - другое. И кто сказал, что дядя Коля - личностно неразвитый?! У него свои инструменты самосовершенствования могут быть.Автор сообщения Человек
А развлечение!? Разве искусство не развлекает!? Оно ещё может и утешать, способствовать личностному росту, осмыслению.
--------------------------------------------------------------------------
А зачем вам это? Ну выросли, ну осмыслили.Упс - у умерли))))Точно так же, как и бедный, грустный, личностно не развитый дядя Коля
Потом, в принципе, ведь можно допустить и существование вечной жизни (хоть и не люблю "потусторонние" разговоры, но тем не менее...) Но это так, в принципе Дело не в этом.Смысл этой части поста мне не ясен. Каким образом последняя фраза соотносится с предыдущими? Вы имеете в виду, что искусство - только препятствие на пути к наслаждению непостижимостью мира? Или что?Старость понимает, что мир непостижим и велик, и пределывать его - глупость. Простота - это умение наслаждаться непостижимостью мира, а не бороться с ним. Это самая сложная простота, которая дана не всем.
Так при чем тут какое-либо искусство?
С этим полностью согласна.Сообщение от Человек
Опять же приведу слова С. Дали о творчестве...))) Он сказал примерно так... "научитесь сначала рисовать, как старые мастера, а потом делайте, что хотите... И будет вам уважение и почёт". Но есть и другое его высказывание: "Художник - это не тот, кто вдохновляется, а тот, кто вдохновляет ".
И вот в силу неразвитости вкусов вдохновлять могут художники, далёкие от совершенства. ))) Такой вот парадокс. :-)
Нирваны пока ещё не достигли. Поэтому и топчемся здесь в Интернете.Сообщение от FFF
;-)
FFF
Вы пишете о причине, побуждающей создавать... Согласно религиозным представлениям в каждом из нас живёт частичка Творца. Может быть она побуждает? ))
Великий Леонардо определял исусство, как подражание природе, подражание творцу...
во-воПодражание.Стремление приблизиться.Стать таким же.Сообщение от Женечка!Франкенштейн
Как всегда. Кем угодно, но не собой.
Зачем подражать природе, будучи ее частью? Не видя этого в упор?
На становление себя у некоторых уходит вся жизнь. Или думаете надо биологически существовать?)Сообщение от FFF
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |