Цитата Сообщение от Валерий. Посмотреть сообщение
роман надо оценивать не по тому влиянию, какое он на кого-то оказал ( или не оказал), а исходя из собственно литературно-эстетических критериев.
Так вот именно исходя из таких критериев роман и не выдерживает никакой критики. Дурной вкус автора, близорукость по отношению к миру ярких мелочей, обстоятельность слога - эти кошмарные нагромождения бессмысленных фраз, когда надо описать что-нибудь очень простое или, например, пейзаж во сне:

На далеком северо-востоке две реки, которые сливаются вместе прямо на востоке от того места, с которого смотрит Вера Павловна; дальше к югу, все в том же юго-восточном направлении, длинный и широкий залив; на юге далеко идет земля, расширяясь все больше к югу между этим заливом и длинным узким заливом, составляющим ее западную границу. Между западным узким заливом и морем, которое очень далеко на северо-западе, узкий перешеек
судорожные попытки удержать мысль в заданной колее, и многое другое. А наставительный тон Чернышевского! А характеры! эти смехотворные отношения между сторонами банального любовного треугольника... И то, что книга писалась в заточении, не способно оправдать ее. Это плохая книга, и жива она только благодаря тому влиянию, которое оказала в свое время. Но сам Чернышевский, его судьба, его борьба, во многом заслуживает уважения, даже сострадания. Тот режим, при котором он жил, как и тот, который пришел после него, не отличался великим гуманизмом... Только книга лучше не становится.