Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 37

Тема: Зеркальные фотоаппараты

  1. #16
    Фотограф
    "Sexy Man" Весна 2007
      "Фотограф Весны 2006. Лучшая идея. Второе место"
    Аватар для Mixey
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    177
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Цитата Сообщение от Ekseithne
    Хочется хорошую макросъемку, резкость и высоту качества, без всяких наворотов вроде автоэкспозиций, которых очень много в цифровых мыльницах.
    Хии.. ну просто не удержался.. Простите..


    Вот эта фотка была снята 3хМП "мыльницей", а на родной обьектив скотчем и спичками крепился старенький Гелиос... Впрочем, почти все мое первое макро.. так что делайте выводы..
    Народ меня освистывает, но сам я себе рукоплещу...
    Михеево Зрище - временно лежит здесь

  2. #17
    Модератор, Консультант по пирсингу
    Вице-мисс форума Весна 2008
      "The Best Pet" Award Spring 2004, "The Best Plant" Award Spring 2005, Лучший модератор раздела "Наука и Техника" 2005, Лучший модератор раздела "The Sims" 2005, Лучший лидер клуба 2006, Лучший модератор раздела "Симс Игры" 2006, За вклад в развитие форума 2006, Лучший старший модератор 2006
    Аватар для Ekseithne
    Регистрация
    05.05.2003
    Адрес
    Уфа, Башкортостан
    Сообщений
    4,067
    Записей в блоге
    3
    Спасибо
    я - 64; мне - 31
    Mixey, фотография, бесспорно, просто офигительная. Но должно же быть отличие макро с цифромыльницы от макро с зеркалки, м?

  3. #18
    Фотограф
    "Sexy Man" Весна 2007
      "Фотограф Весны 2006. Лучшая идея. Второе место"
    Аватар для Mixey
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    177
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Цитата Сообщение от Ekseithne
    Mixey, фотография, бесспорно, просто офигительная. Но должно же быть отличие макро с цифромыльницы от макро с зеркалки, м?
    Отличие есть, но оно не в зеркалке и незеркалке, а в "хорошести" оптической системы объектива.. Для зеркалок есть тоже ужасные объективы..
    Народ меня освистывает, но сам я себе рукоплещу...
    Михеево Зрище - временно лежит здесь

  4. #19
    Модератор, Консультант по пирсингу
    Вице-мисс форума Весна 2008
      "The Best Pet" Award Spring 2004, "The Best Plant" Award Spring 2005, Лучший модератор раздела "Наука и Техника" 2005, Лучший модератор раздела "The Sims" 2005, Лучший лидер клуба 2006, Лучший модератор раздела "Симс Игры" 2006, За вклад в развитие форума 2006, Лучший старший модератор 2006
    Аватар для Ekseithne
    Регистрация
    05.05.2003
    Адрес
    Уфа, Башкортостан
    Сообщений
    4,067
    Записей в блоге
    3
    Спасибо
    я - 64; мне - 31
    Mixey,
    Цитата Сообщение от Mixey
    Для зеркалок есть тоже ужасные объективы..
    А вот это уже ближе к делу. Как в таком случае определить - хорош объектив или нет?

  5. #20
    Фотограф
    "Sexy Man" Весна 2007
      "Фотограф Весны 2006. Лучшая идея. Второе место"
    Аватар для Mixey
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    177
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    А вот здесь я вас с удовольстием отошлю вас в интернет..
    Там написано лучше и больше..
    Народ меня освистывает, но сам я себе рукоплещу...
    Михеево Зрище - временно лежит здесь

  6. #21
    Модератор, Консультант по пирсингу
    Вице-мисс форума Весна 2008
      "The Best Pet" Award Spring 2004, "The Best Plant" Award Spring 2005, Лучший модератор раздела "Наука и Техника" 2005, Лучший модератор раздела "The Sims" 2005, Лучший лидер клуба 2006, Лучший модератор раздела "Симс Игры" 2006, За вклад в развитие форума 2006, Лучший старший модератор 2006
    Аватар для Ekseithne
    Регистрация
    05.05.2003
    Адрес
    Уфа, Башкортостан
    Сообщений
    4,067
    Записей в блоге
    3
    Спасибо
    я - 64; мне - 31
    Mixey, да в Интернете-то много чего можно найти, даже ответ на вопрос темы , правда, я имела в виду не ответ вообще об объективах, а конкретно об объективе для макро и, самое главное, хочется услышать мнение от людей, которые этим пользовались и знают разницу. Чего мне эти характеристики, читала, что мне с них?

  7. #22
    Фотограф Аватар для Samlait
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    302
    Спасибо
    я - 2; мне - 1
    Цитата Сообщение от Mixey
    Вот эта фотка
    Эээ, Mixey, не путай людей. Ключевое слово здесь: обьектив, я не думаю что на компакте получится такая же ГРИП. А приклеивать скотчем это мазохизм и извращение.
    Так что товарищам собирающимся купить кит с уже готовым обьективом: лучше купить зеркалку похуже и максимально хороший обьектив, бо красивую картинку нарисует именно линза, а не аппарат.
    Вот у кэнона есть специальный обьектив для макро: Canon EF 100mm f/2.8 macro. Хорошая штука, должно быть.

  8. #23
    Фотограф
    "Sexy Man" Весна 2007
      "Фотограф Весны 2006. Лучшая идея. Второе место"
    Аватар для Mixey
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    177
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Цитата Сообщение от Samlait
    Эээ, Mixey, не путай людей. Ключевое слово здесь: обьектив, я не думаю что на компакте получится такая же ГРИП.
    Такая кто простите???
    А приклеивать скотчем это мазохизм и извращение.
    Вовсе нет! А как простите усовершенствовать фотоаппарат со встроенной оптикой?
    Так что товарищам собирающимся купить кит с уже готовым обьективом: лучше купить зеркалку похуже и максимально хороший обьектив, бо красивую картинку нарисует именно линза, а не аппарат.
    Да, конечно можно потратить кучу денег на хороший объектив(а некоторые стоят в 2-3 раза самой body) и наслаждаться макро, а можно просто перевернуть тот же кит и получить замечательное макро своими руками. Конечно, такого "изврата" не будет, если у вас есть пару тысяч на фот.. Но у меня их нет - поэтому приходиться открывать новые возможности - вот где творчество!! Можно и макро вспышку купить и студию маленькую.. Или большую.. А можно обойтись 3-4мя зеркалами и с помощью одного зонта создать хороший студийный свет..
    Все дело в приоритетах и желании...

    Вот у кэнона есть специальный обьектив для макро: Canon EF 100mm f/2.8 macro. Хорошая штука, должно быть.
    Но если вы не печатаете больше А4(да и то раз в год), то никогда не отличите этот объектив от дешовенькой сигмы..
    Народ меня освистывает, но сам я себе рукоплещу...
    Михеево Зрище - временно лежит здесь

  9. #24
    V@nill@
    Гость
    У меня любительская цифровая зеркалка Canon 350D. Объектив китовый, хреновенький такой... зум плохой... Но поскольку я только начинаю, пока этого объектива хватит... потом докуплю, что нужно... собсна, когда пойму, что мне нужно=)

    А так я фотиком довольна. Качество оч хорошее. Не уступает пленочным зеркалкам.

  10. #25
    heli
    Гость
    Хочу зеркальный цифоровой фотоаппарат! А-а-а-а!

    Говорят, что уже конкуренция более менее начата. Sony порадовала эти летом, разбив тендем сложившихся лидеров. Множество более мелких на этом рынке производителей пытаются найти свои подходы. Ждем-с. В начале 2007-го года рынок устаканится, можно будет уже и покупочку оформлять...

  11. #26
    Фотограф
      "Юбилейный реальщик"
    Аватар для askqurell
    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    151
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Хочу купить цифровую зеркалку. В идеале - canon30d. Но очень уж дорогая.
    Что посоветуете?
    Пленк уне хочу. Не вижу ее преимущества.
    Такая какая есть

  12. #27
    Фотограф Аватар для Samlait
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    302
    Спасибо
    я - 2; мне - 1
    А почему именно 30d?

  13. #28
    Фотограф
      "Юбилейный реальщик"
    Аватар для askqurell
    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    151
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Samlait
    Очень уж она мне нравится по качеству съемки, по фотографиям, по возможностям.. да много почему! но если есть еще варианты - с удовольствием бы просвятилась)
    Такая какая есть

  14. #29
    Группа удаления Аватар для Vishenka_N
    Регистрация
    31.01.2007
    Сообщений
    48
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    А почему бы про Никон Д200 не подумать? Не уступает он Сапогу 30.

  15. #30
    Фотограф
    "Sexy Man" Весна 2007
      "Фотограф Весны 2006. Лучшая идея. Второе место"
    Аватар для Mixey
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    177
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Цитата Сообщение от Vishenka_N Посмотреть сообщение
    А почему бы про Никон Д200 не подумать? Не уступает он Сапогу 30.
    Подумать конечно можно, однако у Nicon есть два существенных недостатка - он стоит на 5-6к дороже, что в принципе компенсируется 2мя МП матрицы. А второй - отсутствие синхроконтакта, что делает этот фот совершенно бесполезным в профессиональной съемке - в обход этого нужно покупать еще башмак-переходник, который тоже недешев..
    Народ меня освистывает, но сам я себе рукоплещу...
    Михеево Зрище - временно лежит здесь

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •