Странно, что не обнаружил этой темы.
Ведь самая продаваемая книга в течении последних трех месяцев.
неужели из михеевцев её никто не читал?
Странно, что не обнаружил этой темы.
Ведь самая продаваемая книга в течении последних трех месяцев.
неужели из михеевцев её никто не читал?
Довольны обедом, довольны женой,
Своей конституцией куцей,
А у поэта – вселенский запой,
И мало ему конституций!
© – А. Блок
Она и по электронным библиотекам одна из самых читаемых. Я все к ней приглядываюсь, но боюсь, что не смогу воспринять, так как я младше поколения, о котором пишет Минаев.
У меня пока руки не дошли до этой книги. Хотя надо посмотреть, мне Минаев нравится.
NADYN, не боись, воспринимать там в принципе нечего, что на витрине (обложке) – то и в магазине (в книге).Сообщение от NADYN
Сам читаю почти что по приговору народного суда.
Довольны обедом, довольны женой,
Своей конституцией куцей,
А у поэта – вселенский запой,
И мало ему конституций!
© – А. Блок
Доктор Имаго, что, так плохо? Не стОит читать?
Мавка, не то что бы очень: из того, что сейчас на топе (Да Винчи, Духless, Акунин), у Минаева хотябы предложения в абзацы складывать неплохо получается. Но где-то на сотой странице становится скучновато. Хотя начало мне показалось достаточно забавным, жызненым А сейчас остановился на главе, под названием «Сеть», думаю будет интересно. Но в принципе, фишку книги понял.
А, кстати,На всякий случай: это не тот Минаев, который «Два рояля».Сообщение от Мавка
Довольны обедом, довольны женой,
Своей конституцией куцей,
А у поэта – вселенский запой,
И мало ему конституций!
© – А. Блок
Я знаюСообщение от Доктор Имаго
А у Акунина, на твой взгляд, плохо? (это вопрос, а не наезд )Сообщение от Доктор Имаго
В плане умения складывать слова предложения? Да нет, нормально. Но с творчеством Акунина я уже знаком – Конан-Дойл, блин, доморощеный: «Технологию рассказа» прочел и стал великим писателем.Сообщение от Мавка
Довольны обедом, довольны женой,
Своей конституцией куцей,
А у поэта – вселенский запой,
И мало ему конституций!
© – А. Блок
Ну, думаю, ты горячишься... Стилистика первых произведений (начало Фандориады) хороша, этого не отнятьСообщение от Доктор Имаго
, я не возражаю.Сообщение от Мавка
По теме: вызывает у меня название рОмана Минаева ассоциацию со словом Тухес (пардон муа). И вспоминается анекдот:
Большой тухес – тоже нахес!
Довольны обедом, довольны женой,
Своей конституцией куцей,
А у поэта – вселенский запой,
И мало ему конституций!
© – А. Блок
Сообщение от Доктор Имаго
А мне название "Духless" понравилось... Но со второго прочтения. Первым впечатлением было инстинктивное отторжение нерусского языка.
Впечатлилась отзывами в прессе, побежала быстренько в магазин, купила и донельзя была разочарована - это же просто калька с романов Бегбедера, только менее чернушная что ли...
В общем книга не произвела на меня вообще никакого впечатления, не полдожительного, не негативного
Тухлес и есть тухлес. Вот с чем это ассоциируется..))Сообщение от Доктор Имаго
Неасилил. Асилил до рассуждений автора о, пардон, "межкорпоративных отсосах" и бросил. Кроме всего прочего, описание работы корпорации сделано либо с чужих пьяных слов, либо автору повезло с теплым местом, где можно воровать так, как его герой в книге. "Нэ так всо было, савсэм нэ так" (с) ИВСталин на просмотре фильма "Ленин в 1918 году".
Меня окружали добрые, улыбчивые люди, медленно сжимая кольцо (с) Кнышев
Мне все книги Минаева нравятся, но Духless, пожалуй, лучшая... The Телки тоже похоже, но немного не то
moscow never sleeps
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |